Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 676/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água no Parque JK em Jataí.
• REQ 242/2025: Solicita a edição do Goiás Social 2025, com atendimentos oftalmológicos gratuitos no município de Jataí.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança:

  [[ 10% ]]

Observações:

• REQ 676/2025 solicita estudo para construção de banheiros e bebedouros no Parque JK.
• REQ 419/2025 pede estudo para construção de uma nova pista de skate, com sugestão de local.
• Os benefícios e as localidades específicas são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo com brinquedos adaptados. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 676/2025 aponta a área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 333/2026 foca em crianças com deficiência e Transtorno do Espectro Autista (TEA), além de todas as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 676/2025 visa todos os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, com menção especial a idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos visem o bem-estar público, os beneficiários diretos e o foco são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 gira em torno da inclusão social, desenvolvimento infantil e criação de um espaço de convivência para crianças com e sem deficiência. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de infraestrutura básica (sanitários e bebedouros) para garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso do complexo esportivo devido ao grande fluxo de pessoas e à distância das instalações existentes. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. O REQ 676/2025, por sua vez, solicita estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Embora ambos sejam estudos de viabilidade e solicitem infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 240/2026 refere-se especificamente às dependências do Cemitério Bom Pastor. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são claramente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor, garantindo melhores condições de trabalho e abastecimento adequado de água para as atividades do local. O REQ 676/2025 visa beneficiar os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, para garantir dignidade, salubridade e bem-estar durante o uso das instalações. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual no cemitério, a necessidade de água potável para os funcionários e a importância do local para a comunidade. A justificativa do REQ 676/2025 centra-se na crescente frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK, na distância dos banheiros e bebedouros existentes e na necessidade de instalações mais próximas para garantir saúde e bem-estar. As razões para as solicitações são específicas e diferentes para cada local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 676/2025 trata da área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação na viela (lama, poeira, dificuldade de acesso). A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo e à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 342/2026 foca no cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 342/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e motoristas que transitam pelo cruzamento afetado por problemas de drenagem. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 342/2026 baseia-se em problemas recorrentes de alagamento, segurança viária e deterioração do pavimento devido à drenagem inadequada. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação mais próximas para os usuários do complexo esportivo, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso das áreas de lazer. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita a implantação de galeria de águas pluviais. Já o REQ 676/2025 requer a construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 285/2026 refere-se a diversas ruas localizadas nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 676/2025 foca na área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 285/2026 visa beneficiar os moradores das regiões mencionadas, abordando transtornos gerais. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, com foco em idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos busquem o bem-estar, o grupo específico e o contexto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 285/2026 está relacionada à prevenção de enxurradas, erosões e danos às vias públicas devido à ausência de drenagem adequada. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os usuários do complexo esportivo do Parque JK, visando dignidade, salubridade e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 676/2025 e REQ 155/2025 abordam temas distintos, apesar de ambos serem referentes ao município de Jataí.

O REQ 676/2025 solicita a construção de banheiros e bebedouros no Parque JK, enquanto o REQ 155/2025 requer a substituição do gramado sintético nos campos de futebol dos Parques Diacuy e JK. Apesar de mencionar o Parque JK, os benefícios solicitados e a localidade de foco são diferentes, caracterizando uma baixa similaridade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivos

• Comparar os requerimentos legislativos "REQ 676/2025" e "REQ 130/2025".

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança entre os documentos: [[ 10% ]]