Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 067/2026 solicita troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros no Parque JK. As solicitações são distintas, assim como as localidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. As solicitações são de naturezas distintas e não se sobrepõem.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local particular. Já o REQ 676/2025 é específico para "a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí". Há uma diferença crucial na abrangência geográfica do pedido.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da arborização urbana e da redução de riscos. O REQ 676/2025 foca nos frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, que utilizam as instalações esportivas. O público-alvo direto, embora ambos sejam munícipes, difere na especificidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (riscos à segurança, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na demanda por serviços de poda. A justificativa do REQ 676/2025 fundamenta-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, devido à distância das atuais e ao grande fluxo de pessoas, visando garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso das áreas de lazer e esporte. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 106/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 106/2026 foca na área em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 106/2026 visa beneficiar principalmente cadeirantes, pessoas com deficiência, pacientes em reabilitação, acompanhantes e idosos que frequentam o Centro de Reabilitação. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo equipes de futebol, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora haja sobreposição em alguns grupos (idosos, pessoas com dificuldade de locomoção), o foco principal e o contexto dos beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 106/2026 baseia-se na necessidade de travessia segura e acesso para pessoas com mobilidade reduzida ao centro de reabilitação, citando a Lei Brasileira de Inclusão. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação mais próximas às áreas de prática esportiva no Parque JK, devido ao grande fluxo de usuários e ao desconforto gerado pela distância das instalações existentes. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 676/2025 trata da área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação na viela (lama, poeira, dificuldade de acesso). A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo e à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. O REQ 676/2025, por sua vez, solicita estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Embora ambos sejam estudos de viabilidade e solicitem infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 240/2026 refere-se especificamente às dependências do Cemitério Bom Pastor. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são claramente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor, garantindo melhores condições de trabalho e abastecimento adequado de água para as atividades do local. O REQ 676/2025 visa beneficiar os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, para garantir dignidade, salubridade e bem-estar durante o uso das instalações. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual no cemitério, a necessidade de água potável para os funcionários e a importância do local para a comunidade. A justificativa do REQ 676/2025 centra-se na crescente frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK, na distância dos banheiros e bebedouros existentes e na necessidade de instalações mais próximas para garantir saúde e bem-estar. As razões para as solicitações são específicas e diferentes para cada local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita a implantação de galeria de águas pluviais. Já o REQ 676/2025 requer a construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 285/2026 refere-se a diversas ruas localizadas nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 676/2025 foca na área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 285/2026 visa beneficiar os moradores das regiões mencionadas, abordando transtornos gerais. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, com foco em idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos busquem o bem-estar, o grupo específico e o contexto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 285/2026 está relacionada à prevenção de enxurradas, erosões e danos às vias públicas devido à ausência de drenagem adequada. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os usuários do complexo esportivo do Parque JK, visando dignidade, salubridade e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público). Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água. Os benefícios são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 280/2026 especifica a avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, delimitando o trecho entre rotatórias e ruas específicas. O REQ 676/2025 foca na área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades físicas e específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 280/2026 visa beneficiar pedestres, moradores e usuários da via de acesso entre o Bairro Dom Abel e o Setor Jacutinga. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. O público-alvo difere de acordo com a infraestrutura solicitada.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 centra-se na mobilidade urbana, segurança viária e ausência de passeio público, resultando em risco de acidentes. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os frequentadores do complexo esportivo, citando desconforto e desestímulo devido à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são específicas para cada demanda.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo com brinquedos adaptados. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 676/2025 aponta a área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 333/2026 foca em crianças com deficiência e Transtorno do Espectro Autista (TEA), além de todas as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 676/2025 visa todos os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, com menção especial a idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos visem o bem-estar público, os beneficiários diretos e o foco são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 gira em torno da inclusão social, desenvolvimento infantil e criação de um espaço de convivência para crianças com e sem deficiência. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de infraestrutura básica (sanitários e bebedouros) para garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso do complexo esportivo devido ao grande fluxo de pessoas e à distância das instalações existentes. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 342/2026 foca no cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 342/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e motoristas que transitam pelo cruzamento afetado por problemas de drenagem. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 342/2026 baseia-se em problemas recorrentes de alagamento, segurança viária e deterioração do pavimento devido à drenagem inadequada. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação mais próximas para os usuários do complexo esportivo, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso das áreas de lazer. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 359/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para a abertura e continuidade de uma via pública (Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo), visando melhorar a mobilidade urbana e criar uma ligação viária. Já o REQ 676/2025 solicita estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em comodidade e saneamento.

• Localidade: O REQ 359/2026 especifica a localidade como a continuidade da Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, mencionando ligações entre Vila Palmeiras e Vila Brasília. O REQ 676/2025 foca sua solicitação na área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 359/2026, os beneficiários são a população em geral e os usuários das vias, visando melhorar o deslocamento entre bairros. No REQ 676/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, que necessitam de instalações sanitárias e hidratação no local. Os públicos-alvo são diferentes, mesmo que ambos sirvam à comunidade do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 359/2026 baseia-se na demanda popular por uma ligação viária mais curta e segura, abordando a ausência de infraestrutura adequada no trecho existente e a necessidade de melhorar o fluxo de trânsito. A justificativa do REQ 676/2025 foca no desconforto e desestímulo causados pela distância das instalações sanitárias e bebedouros atuais em relação ao complexo esportivo do Parque JK, citando a intensidade de uso do local e a necessidade de salubridade e bem-estar para os frequentadores. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos diferentes tipos de solicitação.