Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O primeiro busca a segurança de pedestres em um cruzamento, enquanto o segundo visa o conforto e a salubridade dos frequentadores de um complexo esportivo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, agravada pela proximidade de um hospital. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido ao grande fluxo de usuários no complexo esportivo e à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade viária e o outro em infraestrutura sanitária e hídrica.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 676/2025 foca na área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam parques na mesma cidade, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo equipes de futebol, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Há uma sobreposição no público idoso e com dificuldade de locomoção, mas o foco principal e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade nas vias de acesso a um parque de lazer e convivência, citando a ausência de rampas como fator de risco e insegurança. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e bebedouros próximos às áreas esportivas do Parque JK, devido à distância das instalações existentes, o que gera desconforto e desestímulo, impactando a dignidade, salubridade e o uso dos equipamentos públicos. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, abordam problemas e necessidades de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura básica de apoio.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", indicando uma abrangência geral em diversas localidades. Já o REQ 676/2025 especifica a localidade como "a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí", sendo um local específico dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 676/2025 visa beneficiar todos os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, ao prover instalações sanitárias e hidratação. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no Parque JK e ao desconforto causado pela distância das instalações atuais, visando garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso dos equipamentos públicos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 676/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água no Parque JK em Jataí.
• REQ 242/2025: Solicita a edição do Goiás Social 2025, com atendimentos oftalmológicos gratuitos no município de Jataí.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança:

  [[ 10% ]]

Observações:

• REQ 676/2025 solicita estudo para construção de banheiros e bebedouros no Parque JK.
• REQ 419/2025 pede estudo para construção de uma nova pista de skate, com sugestão de local.
• Os benefícios e as localidades específicas são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 676/2025" e "REQ 128/2025" considerando o pedido, o beneficiário e a localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

• REQ 676/2025 solicita a construção e instalação de banheiros e bebedouros no Parque JK.
• REQ 417/2025 solicita a reforma de banheiros e bebedouros no Lago Diacuy.

A similaridade entre os documentos, considerando a diferença nos pedidos e nas localidades, é baixa.

• [[ 10% ]]