Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água. Os benefícios são distintos, um foca em manutenção e reparos de estrutura existente, enquanto o outro busca a implantação de novas instalações.

• Localidade: O REQ 181/2026 especifica a praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 676/2025 aponta para a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça, enquanto o REQ 676/2025 direciona-se aos usuários do complexo esportivo do Parque JK, com menção específica a idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 baseia-se no estado de abandono da praça, com mato alto e cercamento danificado, impactando segurança, saúde e lazer. A justificativa do REQ 676/2025 argumenta sobre a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK, e o desconforto causado pela distância das instalações existentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e bem-estar, abordam problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de benefício solicitado.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 676/2025 menciona a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que circulam na Rua André Luís e frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, como equipes de futebol, grupos de dança e praticantes de treinamento funcional, além de idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os públicos-alvo são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 se baseia na preocupação com a alta velocidade de veículos e a consequente insegurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo e à distância das instalações existentes. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

A análise comparativa entre "REQ 676/2025" e "REQ 622/2025" revela as seguintes constatações:

• REQ 676/2025 solicita a construção e instalação de banheiros e bebedouros no Parque JK.
• REQ 622/2025 solicita a construção de banheiros e instalação de bebedouro na Unidade Prisional de Jataí.

As solicitações, embora ambas visem melhorias de infraestrutura, destinam-se a locais distintos: o Parque JK e a Unidade Prisional, respectivamente. Os benefícios são semelhantes, mas direcionados a públicos e contextos diferentes.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e instalação de corrimãos e bebedouro. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Embora ambos mencionem bebedouros, a natureza principal dos benefícios é distinta: um foca em revitalização e conservação de um monumento histórico e turístico, enquanto o outro se concentra na infraestrutura básica de saneamento e hidratação em uma área esportiva.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí. As localidades são distintas dentro do mesmo município.

• Beneficiários: O REQ 154/2026 visa beneficiar frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo turistas, fiéis e a população em geral que utiliza o espaço para lazer e prática esportiva, com ênfase em idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, com destaque para equipes de futebol, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e os locais de frequência são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, na necessidade de preservação do patrimônio e na garantia de acessibilidade e segurança para os usuários. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a intensa frequência no complexo esportivo do Parque JK, a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido ao grande fluxo de pessoas e o desconforto causado pela distância das instalações existentes, visando garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso dos equipamentos públicos. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar público, abordam problemas e contextos específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende. Em contrapartida, o REQ 676/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água. Os benefícios são distintos em natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 284/2026 refere-se especificamente à UBS Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 676/2025 indica como localidade a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 284/2026 visa beneficiar a população atendida pela UBS Geneis Leal Rezende e os profissionais de saúde que ali atuam, em decorrência do crescimento populacional e da inauguração de novos empreendimentos habitacionais na região. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, que utilizam as instalações esportivas do local. Os públicos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional da região e no aumento da demanda por serviços de saúde, devido a novos empreendimentos habitacionais. A justificativa do REQ 676/2025 fundamenta-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação mais próximas e acessíveis aos usuários do complexo esportivo do Parque JK, devido à intensidade de uso e ao desconforto causado pela distância das instalações atuais. As justificativas refletem problemas e necessidades diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 676/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água no complexo esportivo do Parque JK, em Jataí.
• REQ 383/2025: Solicita a construção de sanitários públicos na Praça Universitária, em Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 676/2025 solicita estudo para instalação de banheiros e bebedouros no Parque JK. REQ 153/2025 requer instalação de duchas na quadra de areia do Lago JK.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico para a construção de meio-fio. Já o REQ 676/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 676/2025 aponta para a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são os moradores e a população em geral do local indicado, que sofrem com os transtornos da falta de meio-fio. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. O grupo beneficiado, embora ambos sejam munícipes, está associado a contextos diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo devido à ausência de meio-fio. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os frequentadores do complexo esportivo, devido à distância das estruturas existentes, visando dignidade, salubridade e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 676/2025 revela que, embora ambos se refiram ao Parque JK no município de Jataí, as solicitações e os benefícios almejados divergem significativamente.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, visando garantir a segurança contra quedas no leito do córrego.

REQ 676/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água.
• Localidade Específica: Área do complexo esportivo do Parque JK.
• Beneficiário: Frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, visando garantir dignidade, salubridade, acesso a instalações sanitárias e hidratação.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica, a similaridade percentual entre REQ 096/2026 e REQ 676/2025 é de [[ 20% ]].

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao Parque JK, a natureza dos pedidos é distinta. O primeiro foca na segurança estrutural e de tráfego em um ponto específico (travessia do córrego), enquanto o segundo aborda a infraestrutura básica de apoio (sanitários e bebedouros) para a área esportiva. Os beneficiários diretos e as necessidades atendidas também são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 314/2026 solicita a extensão do horário permitido para a prática de pesca esportiva no Lago Bom Sucesso, das 18h para as 20h. Já o REQ 676/2025 pede estudos de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Ambos são pedidos de intervenção para melhorias, mas com naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 314/2026 refere-se ao Lago Bom Sucesso. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos estejam no Município de Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 314/2026, os beneficiários diretos são os praticantes de pesca esportiva e a comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso para lazer. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo equipes esportivas, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os grupos específicos e as necessidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 314/2026 baseia-se na compatibilidade com a jornada de trabalho, incentivo ao turismo e lazer, e segurança/convivência. A justificativa do REQ 676/2025 fundamenta-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa atividade física e grande fluxo de pessoas no complexo esportivo do Parque JK, além do desconforto causado pela distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são específicas e não coincidem.