Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um visa proteção contra intempéries e sol, o outro, melhoria na infraestrutura de mobilidade e segurança.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 674/2025 menciona a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela creche e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 674/2025 visa beneficiar os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra o sol e a chuva, e no superaquecimento dos brinquedos, visando um ambiente escolar mais seguro e propício ao desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e a mobilidade urbana, devido à estreiteza da passarela existente, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego, especialmente em horários de pico e para usuários com mobilidade reduzida. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 674/2025 pede estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca na sinalização de travessia segura e o outro na ampliação de uma estrutura de passagem.

• Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 158/2026 foca nos usuários do cruzamento, enquanto o REQ 674/2025 se concentra nos usuários da ponte e dos bairros adjacentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e a necessidade de organização do trânsito. A justificativa do REQ 674/2025 destaca o estreitamento de uma passarela, o risco de acidentes, a dificuldade de mobilidade para pessoas com deficiência, ciclistas e idosos, e a importância da ponte como ligação entre bairros. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, referem-se a problemas e contextos geográficos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 674/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança dos transeuntes e motoristas devido a problemas de desgaste do pavimento e avanço de erosão.

Em contrapartida, o REQ 674/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O benefício buscado é a ampliação de uma estrutura de pedestres para garantir maior segurança, acessibilidade e fluidez no tráfego de pessoas entre as duas comunidades.

Embora ambos os requerimentos visem atender demandas da população e solicitem estudos técnicos para obras de infraestrutura, os objetos das solicitações e as áreas geográficas específicas são distintos. A Rua Pedro Bento no Bairro José Bento é um local diferente da ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras na Rua José Pereira Rezende. Da mesma forma, a necessidade de recuperação asfáltica e contenção de erosão difere da necessidade de alargamento de uma passarela.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise comparativa dos requerimentos legislativos, identificados como REQ 098/2026 e REQ 674/2025, revela que, embora ambos solicitem estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO, as naturezas dos benefícios pleiteados e as localidades específicas a serem beneficiadas divergem significativamente.

REQ 098/2026

• Benefício Solicitado: Implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário.
• Localidade Específica: Cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
• Beneficiários: Moradores e usuários das vias na Vila Fátima, pedestres e a população em geral que transita pela região.

REQ 674/2025

• Benefício Solicitado: Alargamento da passarela localizada sobre a ponte.
• Localidade Específica: Ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.
• Beneficiários: Moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes, idosos, usuários de cadeiras de rodas e carrinhos de bebê, e a coletividade que utiliza a ponte como ponto de passagem.

A distinção fundamental reside no objeto da intervenção: um visa a segurança viária através de controle de velocidade em um cruzamento, enquanto o outro busca a melhoria da infraestrutura de uma passarela para garantir acessibilidade e segurança de pedestres em uma ponte. As localidades também são distintas, com o primeiro focado em um cruzamento específico na Vila Fátima e o segundo em uma ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade percentual entre REQ 098/2026 e REQ 674/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 674/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade técnica e orçamentária/técnica ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pretendido e à localidade específica a ser beneficiada.

O REQ 102/2026 solicita a realização de estudo para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino, e a localidade é o próprio CMEI Reino Encantado.

Em contrapartida, o REQ 674/2025 requer um estudo para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Neste caso, o benefício é voltado para a mobilidade urbana e segurança dos pedestres que utilizam essa ponte, abrangendo os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, com a localização específica sendo a ponte na Rua José Pereira Rezende.

As diferenças na natureza do benefício (infraestrutura educacional versus infraestrutura de mobilidade urbana) e na especificação da localidade (CMEI versus ponte entre bairros) indicam que os requerimentos tratam de demandas distintas.

Dessa forma, a similaridade percentual entre o REQ 102/2026 e o REQ 674/2025, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 674/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os requerimentos serem dirigidos à Câmara Municipal de Jataí-GO e solicitarem estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo, as especificidades das solicitações divergem significativamente.

Benefício Solicitado

• O REQ 097/2026 pleiteia a realização de estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única em uma via pública.
• O REQ 674/2025, por sua vez, busca um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte.

Localidade Específica

• O REQ 097/2026 foca na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso.
• O REQ 674/2025 refere-se à passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.

As diferenças na natureza do benefício solicitado (alteração de sentido de tráfego versus alargamento de passarela) e nas localidades específicas (Rua S-5 no Jardim Paraíso versus passarela na ponte entre Campo Neutro e Vila Palmeiras) demonstram que os requerimentos tratam de demandas distintas, embora ambas visem a melhoria da infraestrutura e segurança urbana no município de Jataí.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão, com foco na substância das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a prática usual em nossa câmara municipal.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Para uma avaliação precisa, é fundamental desmembrar cada documento em seus elementos essenciais, que são o objeto do pedido, a área geográfica impactada e os grupos populacionais diretamente beneficiados.

REQ 674/2025: Detalhamento da Solicitação

Este requerimento formaliza um pedido de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela existente. A estrutura em questão está localizada sobre a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, especificamente na Rua José Pereira Rezende. O objetivo primordial é aprimorar a segurança e a mobilidade de pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam essa travessia diariamente. A justificativa ressalta os riscos atuais devido ao estreitamento da passarela e a necessidade de adequação da infraestrutura urbana.

REQ 216/2025: Detalhamento da Solicitação

Por sua vez, este documento solicita a construção de uma nova ponte. A finalidade é estabelecer uma ligação entre os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. A justificativa aponta para a melhoria da mobilidade urbana, a segurança de pedestres e motoristas, o acesso facilitado a serviços essenciais, o desenvolvimento econômico e a integração social entre os bairros. A ausência de tal infraestrutura é destacada como um fator que prejudica o deslocamento e o tráfego local.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos distinções claras nos elementos centrais da solicitação:

• Objeto do Pedido: O REQ 674/2025 trata do alargamento de uma passarela já existente, que é uma intervenção de melhoria em uma estrutura preexistente. O REQ 216/2025, por outro lado, solicita a construção de uma estrutura completamente nova, ou seja, uma ponte onde não há. São naturezas de obras distintas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas são completamente diferentes. O REQ 674/2025 foca na ligação entre Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Já o REQ 216/2025 visa conectar os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. Não há sobreposição nas localidades mencionadas.
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem aprimorar a mobilidade e segurança da população, os grupos beneficiados diretamente são os moradores das localidades específicas citadas em cada requerimento, que são distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a análise detalhada, que desconsidera os autores e se concentra na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 674/2025 e o REQ 216/2025 é bastante reduzida. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal, direcionados ao Poder Executivo para tratar de infraestrutura urbana (pontes/passarelas), os pedidos específicos e as localidades designadas são fundamentalmente diferentes. Um solicita a ampliação de uma passarela em uma área, enquanto o outro pede a construção de uma ponte nova em outra área. As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um visa a construção de um equipamento público e o outro a melhoria de uma infraestrutura existente.

• Localidade: O REQ 139/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 139/2026 foca nos usuários e comerciantes que se beneficiariam da feira coberta, enquanto o REQ 674/2025 direciona o benefício aos pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e a natureza da necessidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 baseia-se na necessidade de celeridade para a construção de um espaço de comercialização e geração de renda, com o projeto paralisado por falta de documentos. A justificativa do REQ 674/2025 aponta para a insegurança e dificuldade de mobilidade na passarela atual, que é estreita e representa risco de acidentes, além de contrariar princípios de acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 674/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em infraestrutura urbana, eles divergem significativamente em relação ao benefício pretendido e à localidade específica.

REQ 096/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 674/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela.
• Localidade Específica: Passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.
• Beneficiário: Moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a ponte.

Comparativo de Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos abordarem a segurança e a mobilidade urbana, as solicitações são distintas. O REQ 096/2026 foca na segurança de uma área de lazer (Parque JK) com a instalação de barreiras e reparos em calçadas, enquanto o REQ 674/2025 visa a ampliação de uma passarela em uma ponte de ligação entre bairros específicos (Campo Neutro e Vila Palmeiras). A localidade e a natureza da intervenção são os pontos de divergência cruciais.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação específica do benefício e a localidade exata, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 674/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 674/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 674/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026 foca na reparação estrutural e contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação da via pública em decorrência de um problema emergencial de erosão e risco de desmoronamento. A localidade é claramente definida como o cruzamento dessas duas avenidas no referido setor.

Em contrapartida, o REQ 674/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O benefício buscado é a melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade para pedestres, ciclistas e outros usuários da ponte. A localidade é a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, especificamente a passarela sobre ela.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Mesa Diretora da Câmara Municipal de Jataí e solicitem providências ao Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras), os objetos centrais dos pedidos são distintos. Um trata de uma intervenção emergencial para sanar um dano estrutural em uma via, enquanto o outro visa um estudo para uma obra de ampliação com foco em acessibilidade e fluidez.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].