Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um visa a construção de um equipamento público e o outro a melhoria de uma infraestrutura existente.

• Localidade: O REQ 139/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 139/2026 foca nos usuários e comerciantes que se beneficiariam da feira coberta, enquanto o REQ 674/2025 direciona o benefício aos pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e a natureza da necessidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 baseia-se na necessidade de celeridade para a construção de um espaço de comercialização e geração de renda, com o projeto paralisado por falta de documentos. A justificativa do REQ 674/2025 aponta para a insegurança e dificuldade de mobilidade na passarela atual, que é estreita e representa risco de acidentes, além de contrariar princípios de acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 674/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em infraestrutura urbana, eles divergem significativamente em relação ao benefício pretendido e à localidade específica.

REQ 096/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 674/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela.
• Localidade Específica: Passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.
• Beneficiário: Moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a ponte.

Comparativo de Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos abordarem a segurança e a mobilidade urbana, as solicitações são distintas. O REQ 096/2026 foca na segurança de uma área de lazer (Parque JK) com a instalação de barreiras e reparos em calçadas, enquanto o REQ 674/2025 visa a ampliação de uma passarela em uma ponte de ligação entre bairros específicos (Campo Neutro e Vila Palmeiras). A localidade e a natureza da intervenção são os pontos de divergência cruciais.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação específica do benefício e a localidade exata, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 674/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 674/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 674/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026 foca na reparação estrutural e contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação da via pública em decorrência de um problema emergencial de erosão e risco de desmoronamento. A localidade é claramente definida como o cruzamento dessas duas avenidas no referido setor.

Em contrapartida, o REQ 674/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O benefício buscado é a melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade para pedestres, ciclistas e outros usuários da ponte. A localidade é a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, especificamente a passarela sobre ela.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Mesa Diretora da Câmara Municipal de Jataí e solicitem providências ao Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras), os objetos centrais dos pedidos são distintos. Um trata de uma intervenção emergencial para sanar um dano estrutural em uma via, enquanto o outro visa um estudo para uma obra de ampliação com foco em acessibilidade e fluidez.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 059/2026 e o REQ 674/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados à administração municipal de Jataí-GO.

Objeto da Solicitação

O REQ 059/2026 busca a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. Em contrapartida, o REQ 674/2025 visa um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.

Beneficiário e Localidade

Enquanto o REQ 059/2026 foca na segurança viária dos moradores e transeuntes da Rua Professora Dona Albina Bortoloni, o REQ 674/2025 concentra-se na melhoria da mobilidade e segurança dos pedestres, ciclistas e outros usuários da passarela que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras.

Conclusão

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação e nas localidades beneficiadas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de mobilidade.

• Localidade: O REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 143/2026 cita trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 674/2025 menciona moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 foca na segurança pública devido à insuficiência de iluminação, prevenção de furtos e vandalismo, e melhoria do tráfego noturno. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, risco de acidentes, dificuldade de circulação para pessoas com mobilidade reduzida e a importância da ponte como ligação entre bairros. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos "REQ 674/2025" e "REQ 373/2025" apresentam solicitações distintas para localidades diferentes dentro do município de Jataí.

Detalhamento da Análise

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura de mobilidade urbana para pedestres e ciclistas.
• REQ 373/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na praça localizada no bairro Jardim Goiás. O objetivo é promover o lazer, a prática de esportes e a integração social na comunidade local.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios diferentes para localidades distintas, a semelhança entre eles é relativamente baixa. A similaridade está relacionada ao formato do documento e ao pedido de estudo de viabilidade ao poder executivo municipal.

A semelhança percentual estimada é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas.
  • REQ 674/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte.

  • Localidades Beneficiadas:

  • REQ 031/2026: Divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

  • REQ 674/2025: Ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.

  • Benefícios Solicitados:

  • REQ 031/2026: Melhoria na mobilidade urbana através da criação de uma nova rota e eliminação de descarte irregular de lixo.

  • REQ 674/2025: Aumento da segurança e acessibilidade para pedestres, ciclistas e pessoas com mobilidade reduzida.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Os requerimentos abordam diferentes necessidades em localidades distintas, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura existente para pedestres e ciclistas.

• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. O objetivo é criar um novo espaço de lazer e convivência para a comunidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na mobilidade e segurança em uma passarela existente, enquanto o segundo propõe a criação de um novo espaço público de lazer em outra região da cidade.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão, com foco na substância das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a prática usual em nossa câmara municipal.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Para uma avaliação precisa, é fundamental desmembrar cada documento em seus elementos essenciais, que são o objeto do pedido, a área geográfica impactada e os grupos populacionais diretamente beneficiados.

REQ 674/2025: Detalhamento da Solicitação

Este requerimento formaliza um pedido de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela existente. A estrutura em questão está localizada sobre a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, especificamente na Rua José Pereira Rezende. O objetivo primordial é aprimorar a segurança e a mobilidade de pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam essa travessia diariamente. A justificativa ressalta os riscos atuais devido ao estreitamento da passarela e a necessidade de adequação da infraestrutura urbana.

REQ 216/2025: Detalhamento da Solicitação

Por sua vez, este documento solicita a construção de uma nova ponte. A finalidade é estabelecer uma ligação entre os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. A justificativa aponta para a melhoria da mobilidade urbana, a segurança de pedestres e motoristas, o acesso facilitado a serviços essenciais, o desenvolvimento econômico e a integração social entre os bairros. A ausência de tal infraestrutura é destacada como um fator que prejudica o deslocamento e o tráfego local.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos distinções claras nos elementos centrais da solicitação:

• Objeto do Pedido: O REQ 674/2025 trata do alargamento de uma passarela já existente, que é uma intervenção de melhoria em uma estrutura preexistente. O REQ 216/2025, por outro lado, solicita a construção de uma estrutura completamente nova, ou seja, uma ponte onde não há. São naturezas de obras distintas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas são completamente diferentes. O REQ 674/2025 foca na ligação entre Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Já o REQ 216/2025 visa conectar os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. Não há sobreposição nas localidades mencionadas.
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem aprimorar a mobilidade e segurança da população, os grupos beneficiados diretamente são os moradores das localidades específicas citadas em cada requerimento, que são distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a análise detalhada, que desconsidera os autores e se concentra na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 674/2025 e o REQ 216/2025 é bastante reduzida. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal, direcionados ao Poder Executivo para tratar de infraestrutura urbana (pontes/passarelas), os pedidos específicos e as localidades designadas são fundamentalmente diferentes. Um solicita a ampliação de uma passarela em uma área, enquanto o outro pede a construção de uma ponte nova em outra área. As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Ambos os pedidos são de naturezas completamente distintas, um focado em serviços de zeladoria urbana e o outro em infraestrutura de mobilidade.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 674/2025 especifica a localidade como a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos estejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, o beneficiário é a população em geral do município, através da melhoria na arborização urbana e redução de riscos. No REQ 674/2025, os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela da ponte.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente às demandas da população. A justificativa do REQ 674/2025 foca na estreiteza da passarela existente, que coloca em risco a segurança de pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade, especialmente em horários de pico.