Prezados colegas e munícipes, Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em nossa Câmara Municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando no objeto da solicitação, no beneficiário e na localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 734/2025 e REQ 672/2025

O REQ 734/2025 demanda o recapeamento asfáltico para as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. A motivação reside na deterioração das vias, com o intuito de aprimorar a trafegabilidade e a segurança dos usuários daquelas ruas.

Por sua vez, o REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo a desobstrução de bueiros e o nivelamento de vias, nas imediações do Lago Diacuy. A justificativa concentra-se no acúmulo de água da chuva que impacta a região.

Ao examinar os termos, observa-se que, embora ambos os documentos abordem a infraestrutura urbana e sejam direcionados ao Poder Executivo municipal, os elementos centrais de suas reivindicações e os pontos geográficos de intervenção são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação principal no REQ 734/2025 visa à recuperação da pavimentação asfáltica, enquanto o REQ 672/2025 foca na gestão de águas pluviais e drenagem. Adicionalmente, as localidades indicadas para as intervenções são diferentes dentro do município: o Setor Colinas em um caso e as imediações do Lago Diacuy no outro.

Considerando os aspectos da solicitação, do beneficiário e da localidade, e a evidente distinção entre as demandas e os locais propostos para as intervenções, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se ao formato de instrumento legislativo e ao contexto geral de melhorias urbanas na mesma cidade.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação formulada, na localidade específica a ser beneficiada e no benefício pleiteado, sem considerar os autores dos documentos.

Análise do REQ 702/2025

O REQ 702/2025 demanda providências do Poder Executivo para proceder com a arborização ao longo da Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha, em Jataí-GO, via que proporciona acesso ao Bairro Dom Abel e Colméia Park. O benefício principal almejado é o embelezamento urbano, a valorização da região, a melhoria da qualidade de vida dos moradores e a promoção de ações sustentáveis através do plantio de árvores. A localidade é uma via específica e seus arredores.

Análise do REQ 672/2025

O REQ 672/2025 solicita medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy, em Jataí-GO. A solicitação visa resolver o problema de acúmulo de água da chuva que transforma as vias em "rios", dificultando a locomoção, causando danos à pavimentação e riscos à segurança. O benefício é a melhoria da infraestrutura para escoamento adequado da água. A localidade é uma área específica em torno do Lago Diacuy.

Comparativo de Solicitação e Localidade

A avaliação substantiva dos dois documentos demonstra que as naturezas das solicitações e as localidades designadas são distintas.

• Tipo de Benefício: O REQ 702/2025 pede arborização, que é uma ação de caráter paisagístico, ambiental e de bem-estar. O REQ 672/2025 solicita drenagem e contenção de águas pluviais, que é uma intervenção de infraestrutura e saneamento básico. As finalidades e os tipos de serviço público são fundamentalmente diferentes.
• Localidade Específica: A localidade do REQ 702/2025 é a Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho) no Bairro Santa Terezinha, com referências a acessos. A localidade do REQ 672/2025 são as imediações do Lago Diacuy. Não há sobreposição geográfica entre as áreas detalhadas nos dois requerimentos.

Conclusão

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.
• A semelhança percentual entre o REQ 702/2025 e o REQ 672/2025, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de correspondência nos pontos cruciais da demanda: o que está sendo solicitado e onde a intervenção deve ocorrer. As similitudes se restringem ao formato padrão de um requerimento legislativo e à jurisdição municipal comum.

Avaliação de Similaridade

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy.

• REQ 553/2025 requer a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, na região do Tamarindo.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas e localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy. REQ 648/2025 solicita estudo e construção de calçadas na Avenida Rev. James Watson.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 672/2025 vs. REQ 505/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy. REQ 505/2025 pede estudo técnico para alargamento da Avenida Rio Doce, no Setor Colinas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 672/2025 e REQ 233/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita medidas de drenagem no Lago Diacuy, enquanto o segundo pede estudo para recapeamento e sinalização na Vila 3 Marias.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 672/2025 e REQ 108/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy.

REQ 108/2025 solicita a construção de uma ponte que ligue o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí - UFJ.

Similaridade

A análise demonstra que os textos abordam demandas distintas para localidades diferentes dentro do município. Portanto, a similaridade entre os requerimentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy. O REQ 328/2025 requer a revitalização da sinalização horizontal e vertical das ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio.

Cálculo da Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e se referem a localidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 672/2025 vs. REQ 019/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 672/2025 e REQ 019/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy.
• REQ 019/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Dom Abel.

Os benefícios e as localidades alvo são distintos.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 050/2026 solicita um estudo de viabilidade para a criação do 2º Conselho Tutelar do Município de Jataí, visando melhorar o atendimento a crianças e adolescentes. O beneficiário direto seria a população infantojuvenil do município.

O REQ 672/2025, por outro lado, requer medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, também em Jataí. O beneficiário neste caso são os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy.

Embora ambos os requerimentos se refiram a Jataí, eles abordam questões distintas: um foca na estrutura de proteção à infância e adolescência em nível municipal, enquanto o outro se concentra em infraestrutura urbana em uma localidade específica.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nos beneficiários específicos, a similaridade entre os documentos é baixa.

• Benefício Solicitado: Completamente diferente. Um busca a criação de um conselho tutelar, o outro, melhorias de drenagem.
• Beneficiário: População infantojuvenil do município (REQ 050/2026) versus moradores e frequentadores do Lago Diacuy (REQ 672/2025).
• Localidade: Embora ambos se refiram ao município de Jataí, um tem alcance municipal (REQ 050/2026), enquanto o outro se concentra em uma área específica (REQ 672/2025).

Semelhança percentual: [[ 5% ]]