Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os Documentos

• A solicitação em "REQ 043/2026" refere-se ao aditivo contratual para transporte coletivo entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí.
• "REQ 672/2025" trata de medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy.
• Portanto, a similaridade entre os requerimentos é baixa.
• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 672/2025

• Solicitação: Medidas de drenagem e melhorias.
• Beneficiário: População próxima ao Lago Diacuy.
• Localidade: Imediações do Lago Diacuy.

REQ 436/2025

• Solicitação: Manutenção periódica das academias ao ar livre.
• Beneficiário: Usuários das academias.
• Localidade: Praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em "REQ 672/2025" é por medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy.
• A solicitação em "REQ 091/2025" é pela restauração de ponte de acesso ao Assentamento Terra e Liberdade (3T).

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudos técnicos para a retirada de um canteiro central em uma via urbana específica. Já o REQ 672/2025 pede medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos e obras de infraestrutura. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 282/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 282/2026 cita empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, focando na dinâmica econômica e circulação de veículos. O REQ 672/2025 menciona moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, com foco na locomoção de pedestres e veículos e segurança. Embora ambos visem o bem-estar da população local, o foco e os grupos específicos mencionados são divergentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 reside nas dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais devido ao canteiro central, impactando a logística e a economia local. A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de água pluvial, alagamento de vias e danos à pavimentação, comprometendo a mobilidade e a segurança. As razões apresentadas são independentes.

Prezados Colegas e demais Interessados,

Em minha atuação como especialista na elaboração e análise de proposições legislativas em nossa câmara municipal, procedi a um exame dos documentos apresentados, com o intuito de determinar a proximidade de seus objetos e localidades de intervenção.

Análise do REQ 716/2025

Este requerimento expressa a necessidade de um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. A área visada para esta intervenção é a Avenida X e as Ruas 3 e 8, situadas no Bairro Recanto da Mata. A justificativa central reside no estado avançado de desgaste do pavimento, incluindo buracos e irregularidades, que prejudicam a mobilidade e a segurança dos moradores, motoristas e pedestres daquela região. A proposição busca uma melhoria substancial na infraestrutura viária, superando a mera operação tapa-buracos.

Análise do REQ 672/2025

Por sua vez, o segundo requerimento aponta para a necessidade de medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais. O local indicado para estas ações são as imediações do Lago Diacuy. A justificativa para esta solicitação é o acúmulo significativo de águas de chuva, que transforma as vias adjacentes ao lago em locais de difícil tráfego e risco, causando danos à pavimentação. O objetivo principal é a realização de estudos e obras para o adequado escoamento da água, beneficiando a população que reside e transita pela área.

Avaliação de Conteúdo e Identificação de Objeto

Ao confrontar as demandas e os locais de incidência de ambos os documentos, observa-se o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 716/2025 pleiteia um recapeamento asfáltico, que consiste na restauração da camada superior do pavimento. Já o REQ 672/2025 solicita ações de drenagem e contenção de águas pluviais, focando no manejo da água. Estas são intervenções de natureza distintas na engenharia urbana.
• Localidade Específica: O primeiro documento designa o Bairro Recanto da Mata (Avenida X e Ruas 3 e 8) como o ponto de necessidade, enquanto o segundo indica as imediações do Lago Diacuy. São áreas geograficamente distintas dentro do município.
• Beneficiário do Pedido: Embora ambos busquem aprimorar a qualidade de vida e a segurança da população, os grupos diretamente afetados são os residentes e usuários das vias nas respectivas localidades mencionadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Índice de Similaridade

Considerando a especificidade das solicitações, os tipos de melhorias propostas e as localidades específicas designadas para cada intervenção, a semelhança entre os documentos, no que tange ao objeto principal de sua demanda, é mínima. Embora se enquadrem na mesma tipologia de proposição legislativa (requerimento) e direcionem-se ao Poder Executivo do mesmo município para melhorias de infraestrutura, as causas raiz dos problemas e as soluções apresentadas são nitidamente diferentes, ocorrendo em pontos distintos da cidade.

A avaliação da similaridade entre REQ 716/2025 e REQ 672/2025, focando na solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades, indica um baixo grau de sobreposição.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 175/2026 menciona o município de Jataí de forma geral, com ênfase em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 672/2025 especifica a localidade como "imediações do Lago Diacuy", um ponto geográfico mais restrito dentro do município. As áreas de atuação são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí. No entanto, o REQ 672/2025 foca especificamente nos moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, que são diretamente afetados pelo problema de drenagem.
• Justificativa: O REQ 175/2026 justifica a solicitação pela importância social e comunicacional dos relógios digitais, além da necessidade de atualização e expansão da rede. O REQ 672/2025 fundamenta o pedido nos transtornos causados pelo acúmulo de águas pluviais, como dificuldades de locomoção, danos à pavimentação e riscos à segurança. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 672/2025 vs. REQ 216/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Explicação

O "REQ 672/2025" solicita intervenções de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy. Já o "REQ 129/2025" requer estudo para construção de praça com parquinho infantil na área verde entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park. Embora ambos visem melhorias no município de Jataí, os pedidos e as localidades específicas são distintos.