Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 672/2025" e "REQ 420/2025", verificando se abordam o mesmo assunto e solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo dos Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 672/2025: Solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, em Jataí/GO.

REQ 420/2025: Requer estudo técnico para a criação de um Museu de Carros Antigos em Jataí/GO.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os textos, considerando a solicitação, o beneficiário (população local) e a localidade (Jataí/GO), é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de pinturas artísticas no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, retratando a fauna e a flora do Cerrado Goiano, com o objetivo de embelezamento urbano, turístico e valorização de artistas locais. Em contrapartida, o REQ 672/2025 pede medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos e obras de infraestrutura para o escoamento adequado da água da chuva. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma de cunho cultural e paisagístico, e a outra de infraestrutura e saneamento.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a localidade das imediações do Lago Diacuí, em Jataí-GO. Essa é a única semelhança geográfica entre os documentos.

• Beneficiários: No REQ 274/2026, os beneficiários implícitos são a população em geral, frequentadores do Lago Diacuí, turistas e artistas locais, que se beneficiariam do embelezamento e da valorização cultural. Já no REQ 672/2025, os beneficiários diretos são os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuí, que sofrem com o acúmulo de águas pluviais, e a população em geral, pela melhoria da segurança e da infraestrutura urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população local, o foco e o impacto direto dos benefícios são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 baseia-se na reivindicação de frequentadores do Lago Diacuí para transformar um muro em um espaço artístico, visando o embelezamento, turismo, educação ambiental e valorização dos artistas. A justificativa do REQ 672/2025, por outro lado, aponta o problema do acúmulo de água da chuva que transforma vias em "rios", dificultando a locomoção, causando danos à pavimentação e riscos à segurança, demandando intervenções de infraestrutura. As razões para as solicitações são completamente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparação dos Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, enquanto REQ 220/2025 pede a construção de canaleta na Rua Professor João Benedito no Setor Estevam.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo melhoria da drenagem, desobstrução de bueiros e nivelamento das vias. Embora ambos abordem questões relacionadas à água, os benefícios específicos solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 672/2025 aponta as imediações do Lago Diacuy. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, porém, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica mencionada, enquanto o REQ 672/2025 abrange os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 detalha transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública pela presença de lixo. A justificativa do REQ 672/2025 descreve o acúmulo de água que transforma vias em "rios", dificultando locomoção e danificando a pavimentação. As justificativas, embora tratem de problemas relacionados à água, focam em causas e consequências diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em vias específicas. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, com foco em melhorias para o escoamento da água da chuva e desobstrução de bueiros. Os benefícios são distintos, embora ambos se refiram a infraestrutura.

• Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy, uma área geográfica diferente dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 276/2026 foca nos moradores e usuários das vias do Parque Residencial Colina de Jataí, enquanto o REQ 672/2025 se refere aos moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade das vias, buracos, poeira e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 672/2025 destaca o acúmulo de águas pluviais que transformam vias em rios, dificultam a locomoção e causam danos à pavimentação e à segurança. As problemáticas apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita especificamente a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, com foco na adequação da captação e escoamento de águas da chuva, devido a galerias soterradas e alagamentos em residências. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos, obras de infraestrutura, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias, para resolver o acúmulo de água que transforma vias em "rios". Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o REQ 672/2025 é mais abrangente em suas solicitações de intervenção.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a localidade como o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy, sem especificar uma rua ou número exato, mas sim uma área mais ampla. Portanto, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com os problemas de drenagem. No REQ 126/2026, são explicitamente mencionados os "moradores da região" e a "comunidade". No REQ 672/2025, são citados "moradores e frequentadores da região". O público-alvo é similar em sua natureza geral, mas a especificidade da localidade difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 foca em transtornos recorrentes, alagamentos em residências e prejuízos materiais causados por falhas no sistema de drenagem e galerias soterradas. A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de água que transforma vias em "rios", dificultando a locomoção, causando danos à pavimentação e risco à segurança. As causas e consequências apresentadas são semelhantes em sua raiz (problemas com água pluvial), mas a descrição do impacto e a causa imediata (galerias soterradas vs. acúmulo geral em vias) apresentam nuances.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 045/2026 e REQ 672/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água no Setor Geda.
• REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy.

As solicitações referem-se a localidades distintas dentro do município de Jataí/GO e a natureza dos pedidos, embora relacionados à drenagem, não são idênticos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Pedido e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Comparativo de Conteúdo

REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, enquanto REQ 369/2025 pede estudos para instalação de grades em bueiros da cidade. Os pedidos são distintos em natureza. REQ 672/2025 foca em uma área específica, as imediações do Lago Diacuy, enquanto REQ 369/2025 se refere à cidade de Jataí/GO de forma mais ampla.

3. Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central de uma rua específica. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias nas imediações de um lago, visando o escoamento de águas pluviais. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção de área verde e o outro em infraestrutura hídrica.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da área afetada. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas da comunidade.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 147/2026 aponta problemas como acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos, risco de animais peçonhentos, insegurança e risco de acidentes devido à vegetação alta. O REQ 672/2025 foca no acúmulo de água da chuva, alagamento de vias, danos à pavimentação e risco à segurança devido à dificuldade de locomoção. As causas e consequências apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 091/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O benefício almejado é a revitalização do espaço público, com melhorias estruturais e paisagísticas.
• REQ 672/2025: Solicita medidas de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy. O benefício almejado é a solução para o acúmulo de água da chuva, com obras de infraestrutura para o escoamento adequado.

Avaliação da Similaridade

Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos no município de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos. O REQ 091/2026 foca na revitalização de um canteiro central, enquanto o REQ 672/2025 busca solucionar problemas de drenagem em torno do Lago Diacuy.

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os pedidos são diferentes e direcionados a locais distintos.

A semelhança percentual entre REQ 091/2026 e REQ 672/2025 é de [[ 15% ]].