Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro. Portanto, os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 670/2025 aponta o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área pública onde se pleiteia o meio-fio, enquanto o REQ 670/2025 beneficia motoristas e pedestres do cruzamento especificado. Embora o público final seja a coletividade, o contexto imediato dos beneficiários difere devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 211/2026 aponta problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, relacionados à ausência de infraestrutura (meio-fio). Já o REQ 670/2025 foca na segurança viária, intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada no cruzamento, que gera risco de acidentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Identificação de Similaridades

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise dos documentos "REQ 670/2025" e "REQ 341/2025" revela que, apesar de ambos tratarem de solicitações para melhorias no trânsito, as demandas são distintas em relação à localização e ao tipo de intervenção solicitada.

• "REQ 670/2025" pede a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia.
• "REQ 341/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia.

Considerando as diferenças na solicitação e na localização, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para a melhoria da fluidez e segurança no trânsito, incluindo a sugestão de semáforo ou rotatória. Já o REQ 670/2025 pede, com extrema urgência, a instalação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos tratem de melhorias no trânsito e o REQ 152/2026 mencione a possibilidade de semáforo, o REQ 670/2025 é mais específico quanto ao tipo de intervenção e a urgência.
• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 670/2025 refere-se ao cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são distintas.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população em geral, especificamente os usuários das vias e pedestres das localidades mencionadas. Os beneficiários são similares no aspecto de serem os usuários do trânsito, mas são afetados por problemas em locais diferentes.
• Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de melhorias na segurança e fluidez do trânsito em cruzamentos com intenso fluxo de veículos e pedestres, e a falta de sinalização adequada. Contudo, o REQ 152/2026 detalha mais as questões relacionadas à proximidade de unidades de saúde e o impacto na mobilidade urbana, enquanto o REQ 670/2025 enfatiza o "grande risco" e "quase acidentes" com base em relatos de moradores.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade entre REQ 670/2025 e REQ 326/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando o pedido, o beneficiário (população) e a localidade, é de aproximadamente: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 670/2025 requer a instalação de um sinaleiro (semáforo) no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas. As ações são distintas.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 670/2025 aponta o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 270/2026 visa beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública. O REQ 670/2025 foca em motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento das ruas mencionadas, buscando maior segurança viária. O grupo de beneficiários diretos é diferente.

• Justificativa: O REQ 270/2026 justifica a necessidade de melhoria na organização do trânsito e ampliação de vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e insuficiência de vagas. O REQ 670/2025 justifica a solicitação pela criação de um ponto de grande risco para motoristas e pedestres no cruzamento, com ausência de sinalização adequada, visando reduzir acidentes. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos REQ 670/2025 e REQ 395/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa

O REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia. Já o REQ 395/2025 pede estudo para instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As solicitações são para localidades e pedidos distintos, apesar de ambos buscarem melhorias no trânsito.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 670/2025 e REQ 287/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 670/2025 e REQ 287/2025 revela que, embora ambos tratem de melhorias no trânsito, as solicitações e as localidades específicas são distintas. O REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia, enquanto o REQ 287/2025 solicita estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis no setor Vila Progresso. Portanto, a similaridade entre os documentos, considerando o pedido, beneficiário e localidade, é baixa.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 670/2025 e REQ 264/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 068/2026" e "REQ 670/2025".

Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]

Justificativa

Os requerimentos "REQ 068/2026" e "REQ 670/2025" solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município de Jataí. "REQ 068/2026" pede instalação de sinalização semafórica e horizontal no cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. Já "REQ 670/2025" solicita a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia.