Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 665/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem se deve às diferenças fundamentais nos pedidos, beneficiários e localidades específicas.

Análise Detalhada

O REQ 096/2026 foca em intervenções de segurança e infraestrutura em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a reparação de calçadas e a implantação de barreiras de proteção e sinalização para garantir a segurança de pedestres e esportistas.

Em contrapartida, o REQ 665/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. O benefício pretendido é a melhoria geral de um espaço de convivência e lazer, abrangendo brinquedos, piso de quadra, árvores e cercado.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo, as especificidades de cada solicitação divergem significativamente. A localidade, o tipo de intervenção e o público beneficiário direto são distintos, o que justifica a baixa similaridade entre os documentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 232/2026 solicita esclarecimentos sobre a interdição do Centro de Castração de Jataí, informações sobre o destino dos animais abrigados no local, e a apresentação de um plano emergencial para o acolhimento e cuidados destes animais, além de um cronograma para o funcionamento do centro. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono.

• Localidade: O REQ 232/2026 se refere ao imóvel construído para o Centro de Castração Animal do município, localizado às margens da BR-364, em Jataí. O REQ 665/2025 foca na Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, em Jataí.

• Beneficiários: O REQ 232/2026 visa principalmente os animais abrigados no Centro de Castração e as protetoras e voluntárias que cuidam deles, além da população em geral preocupada com a causa animal. O REQ 665/2025 tem como beneficiários os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros adjacentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 232/2026 gira em torno da preocupação com a interdição de um espaço público destinado à causa animal e o consequente destino dos animais ali abrigados, além da falta de funcionamento do centro. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação da Praça Seiti Arisono, comprometendo a segurança e o lazer dos usuários, e a necessidade de sua revitalização para promoção da qualidade de vida.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça, incluindo reparos em brinquedos, piso de quadra, poda de árvores e instalação de cercado. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, em um trecho específico abaixo do prédio da BRK. O REQ 665/2025 refere-se à Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 111/2026 menciona especificamente moradores e comerciantes da região da Rua Albanir Peres, enquanto o REQ 665/2025 cita famílias, crianças e jovens frequentadores da Praça Seiti Arisono e moradores dos bairros próximos. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco e a descrição dos beneficiários diretos apresentam nuances.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais na infraestrutura viária, afetando a trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação de um espaço público de lazer (praça), com problemas em brinquedos, piso, árvores e necessidade de organização, impactando a segurança e o conforto dos frequentadores. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo: REQ 665/2025 e REQ 488/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise da similaridade entre os requerimentos REQ 665/2025 e REQ 488/2025, considerando as solicitações, beneficiários e localidades, aponta para: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. As solicitações são distintas, uma foca na manutenção da arborização urbana em geral e a outra em uma reforma específica de um equipamento público.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município", sendo um pedido genérico em termos geográficos. Já o REQ 665/2025 especifica a "Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza". A localidade definida no segundo requerimento é específica, enquanto a do primeiro é ampla, não havendo sobreposição geográfica direta e pontual.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí. O REQ 128/2026 cita de forma geral os munícipes, enquanto o REQ 665/2025 destaca famílias, crianças e jovens que utilizam a praça para lazer e esporte. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco no REQ 665/2025 é mais direcionado ao público que frequenta o espaço a ser revitalizado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de árvores sem manejo (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação) e na demanda por serviços de poda. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação da Praça Seiti Arisono, com brinquedos quebrados, piso deteriorado e falta de manutenção em árvores, comprometendo segurança e conforto. As justificativas apontam problemas de naturezas diferentes, embora ambas estejam relacionadas à infraestrutura e segurança urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Já o REQ 665/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Há uma diferença fundamental entre a solicitação de um poço e a revitalização de um espaço público.

• Localidade: O REQ 240/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 665/2025, por sua vez, especifica a Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor, garantindo melhores condições de trabalho e abastecimento de água. O REQ 665/2025 tem como beneficiários os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos, buscando oferecer um espaço de lazer mais seguro e adequado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 aponta para a insuficiência do abastecimento de água atual e a precariedade das condições de trabalho dos servidores no cemitério. A justificativa do REQ 665/2025 descreve a degradação da praça, a falta de segurança e o comprometimento do conforto dos frequentadores, necessitando de reformas e melhorias para o lazer e convívio social. As razões apresentadas são específicas para cada situação distinta.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. Embora ambos visem melhorias em praças, as ações específicas e a natureza do pedido (reforma direta versus estudo de viabilidade) são distintas.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 665/2025 trata da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos para lazer e esporte. No entanto, a especificidade da localidade e do tipo de intervenção solicitada direciona os beneficiários de forma distinta.

• Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 176/2026 foca em riscos iminentes de acidentes devido a um muro de contenção danificado, insegurança pela falta de alambrado na quadra e problemas de iluminação que propiciam atos ilícitos. O REQ 665/2025 aponta a degradação geral da praça, com brinquedos quebrados, piso deteriorado, falta de manutenção de árvores e a necessidade de cercar a área de areia para higiene. As razões para as solicitações são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça, incluindo reparos em brinquedos, piso de quadra, poda de árvores e instalação de cercado. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em mobilidade e infraestrutura viária, enquanto o outro visa a recuperação de um espaço de lazer público.

• Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 665/2025 direciona o pedido para a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 276/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, que sofrem com as condições das vias. No REQ 665/2025, os beneficiários são os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos como Brisas, Vila Luiza e Hermosa. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos e os locais de impacto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, com buracos, poeira e barro, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação da praça, com brinquedos quebrados, piso deteriorado e falta de manutenção, comprometendo a segurança e o conforto dos frequentadores. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada tipo de intervenção e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 665/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo reparos em brinquedos, quadra e poda de árvores. Os benefícios são substancialmente diferentes.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 665/2025 direciona a solicitação para a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas: uma via pública com foco em trânsito e outra um espaço público de lazer.

• Beneficiários: O REQ 270/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública devido à necessidade de vagas de estacionamento. O REQ 665/2025 foca principalmente em famílias, crianças e jovens que utilizam a praça para lazer e atividades recreativas. O público beneficiado, embora ambos sejam cidadãos do município, é direcionado para necessidades diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na organização do trânsito, ampliação de vagas de estacionamento e melhoria da mobilidade urbana em uma área com grande fluxo de veículos e concentração de pessoas. O REQ 665/2025 justifica o pedido pela degradação da praça, visando a segurança e o conforto dos frequentadores, além da valorização do patrimônio público e estímulo ao convívio social. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. Os benefícios são distintos, um focado em fauna silvestre e o outro em infraestrutura de lazer.
• Localidade: O REQ 318/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a abrangência regional e municípios vizinhos. O REQ 665/2025 especifica a "Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza", um local geográfico pontual dentro do município. Há uma diferença na especificidade da localidade.
• Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre, a saúde pública e, indiretamente, a população do município e região, incluindo produtores rurais e a Universidade Federal de Jataí. O REQ 665/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos como Brisas, Vila Luiza e Hermosa. Os públicos-alvo são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 aborda a necessidade de preservação da fauna, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 665/2025 foca na degradação da praça, na segurança e conforto dos frequentadores, e na importância do espaço para o convívio social e lazer. As razões apresentadas são completamente distintas.