Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 314/2026 solicita a ampliação do horário de pesca esportiva no Lago Bom Sucesso, passando das 18h para as 20h. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 314/2026 refere-se ao Lago Bom Sucesso. O REQ 665/2025 menciona a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas atendidas pelos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 314/2026, os beneficiários diretos são os praticantes de pesca esportiva e a comunidade em geral de Jataí que frequenta o Lago Bom Sucesso. No REQ 665/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros próximos à Praça Seiti Arisono, como Brisas, Vila Luiza e Hermosa, com foco em famílias, crianças e jovens. O público-alvo dos benefícios é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 314/2026 foca na compatibilidade com a jornada de trabalho, incentivo ao turismo e lazer, e segurança/convivência. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação da praça, com brinquedos quebrados, problemas na quadra e necessidade de manutenção, visando garantir segurança, higiene e incentivar o convívio social e a prática esportiva. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas e para localidades diferentes dentro do município.

• [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar imediata e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça pública, incluindo reparos em brinquedos, piso de quadra e poda de árvores. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em saúde e bem-estar animal, e o outro em infraestrutura e lazer público.

• Localidade: O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de interesse. Já o REQ 665/2025 aponta a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, como o local a ser beneficiado. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 665/2025 visa beneficiar os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 665/2025 fundamenta-se na degradação da praça, com brinquedos quebrados, piso deteriorado e falta de manutenção, comprometendo a segurança e o conforto dos usuários. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Avaliação de Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

• REQ 665/2025: Solicita estudo para revitalização da Praça Seiti Arisono, na Vila Luiza.
• REQ 176/2025: Solicita doação da área da Escola Washington de Barros.

Os requerimentos não solicitam o mesmo benefício e se referem a locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 092/2026: Solicita a implantação do Projeto "Recantos Urbanos" em áreas remanescentes e ilhas de cruzamentos em diversos bairros de Jataí, propondo a instalação de pergolados, mobiliário urbano, paisagismo de baixo custo e iluminação em LED. Especifica dois pontos prioritários: um triângulo entre ruas no Jardim da Liberdade e um espaço na Rua 43 no Conjunto Residencial Mauro Bento.

• REQ 665/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. A justificativa aponta para a degradação do local e a necessidade de reparos em brinquedos, areia, piso da quadra e árvores, além da instalação de cercado na área de areia.

Considerações

Os requerimentos abordam diferentes tipos de intervenções urbanas em localidades distintas. O REQ 092/2026 propõe a criação de novos espaços de convivência em áreas ociosas, enquanto o REQ 665/2025 foca na revitalização de uma praça existente. Apesar de ambos buscarem melhorias para a população, os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 665/2025 e REQ 128/2025 é de [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade nas Solicitações

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 665/2025 solicita revitalização da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. REQ 543/2025 pede estudo para construção de praça pública na Rua 58, entre Rua 6 e 7, no Setor Primavera, próximo ao Cylleneo França.

[[ 10% ]]

Prezados colegas da assessoria legislativa,

Realizei a análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais para a avaliação de sua similaridade: a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Os documentos em questão são: * REQ 703/2025 * REQ 665/2025

Conteúdo das Solicitações

O REQ 703/2025 formaliza um pedido para que se realize um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, sejam tomadas providências para a instalação de sinalização eficiente que condicione a redução de velocidade. A demanda visa aprimorar a segurança no trânsito.

O REQ 665/2025 formaliza um pedido para que se realize um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de proceder à revitalização completa da Praça Seiti Arisono. A demanda visa aprimorar as condições de lazer e convivência.

Localidades e Beneficiários

No REQ 703/2025, a intervenção é solicitada para a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, nas proximidades da Catedral. Os beneficiários diretos são os motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o cruzamento, bem como os moradores e comerciantes da região, visando a segurança viária.

No REQ 665/2025, a intervenção é solicitada para a Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. Os beneficiários diretos são as famílias, crianças e jovens que frequentam o espaço, além dos moradores dos bairros adjacentes, buscando a melhoria da qualidade de vida e do ambiente de lazer.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise do conteúdo revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal e solicitem um estudo de viabilidade técnica, os objetos centrais dos pedidos são distintos. O REQ 703/2025 foca na segurança viária através de sinalização e redução de velocidade em um cruzamento específico, enquanto o REQ 665/2025 concentra-se na revitalização de uma praça pública para fins de lazer e convivência. As localidades designadas para as intervenções são completamente diferentes, assim como os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados pelos benefícios propostos.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se a aspectos procedimentais comuns a este tipo de proposição.

Semelhança percentual entre REQ 703/2025 e REQ 665/2025: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 665/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para revitalização completa.
• Beneficiário: População em geral (com foco em crianças e jovens).
• Localidade: Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.

REQ 212/2025

• Solicitação: Implantação de bancos de assentos.
• Beneficiário: População em geral.
• Localidade: Praça da Catedral.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Dissertação Explicativa

• REQ 665/2025 solicita estudo para revitalização da Praça Seiti Arisono, na Vila Luiza.
• REQ 653/2025 pede reforma e construção de calçada na Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas.
• Os requerimentos tratam de benefícios distintos e para localidades diferentes no município.