Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, doravante denominado REQ 658/2025, apresenta uma solicitação clara e específica. O benefício pleiteado consiste na solução para o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, o que implica o remanejamento ou a adequação da rede elétrica. Os beneficiários diretos desta medida são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, com o objetivo primordial de garantir a segurança no trânsito. A localidade exata para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

Análise do REQ 067/2025

Por sua vez, o Requerimento, doravante denominado REQ 067/2025, aborda uma demanda de natureza distinta. A solicitação central é a abertura da Rua P-4, com a finalidade de estabelecer uma ligação viária com o Setor Cohacol 5. Os beneficiários desta ação são os moradores que residem nos Setores Sodré e Cohacol 5, bem como motoristas e pedestres que necessitam de deslocamento entre essas áreas, visando facilitar o acesso, diminuir distâncias e promover economia e acessibilidade. A localidade específica para a intervenção é a Rua P-4 no Setor Sodré, com a extensão para o Setor Cohacol 5, também em Jataí-GO.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. Enquanto o REQ 658/2025 busca a correção de um problema de infraestrutura existente (postes na pista), o REQ 067/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura (abertura de rua). As localidades designadas para cada intervenção são igualmente distintas, não havendo sobreposição geográfica. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam a população local, são específicos para cada área e tipo de melhoria.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre a solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas abordadas em cada requerimento, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e tratem de melhorias urbanas, os objetos de suas demandas são completamente dessemelhantes.

Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, qual semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 067/2025? [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, os beneficiários e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Os documentos em questão são o REQ 658/2025 e o REQ 162/2025, ambos originários da Câmara Municipal de Jataí.

Conteúdo do REQ 658/2025

Este requerimento solicita medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito, através do remanejamento ou adequação da rede elétrica. Os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. A localidade específica apontada para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

Conteúdo do REQ 162/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma "travessia elevada para pedestres". O benefício buscado é a melhoria das condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pedestres. Os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade específica para a intervenção é a Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta, também no município de Jataí-GO.

Comparativo e Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A avaliação do conteúdo revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e pleiteiam benefícios diferentes para localidades diversas. O REQ 658/2025 foca na remoção de um obstáculo físico (postes) da pista de rolamento para a segurança viária geral, em uma rua específica. Em contraste, o REQ 162/2025 propõe a criação de uma infraestrutura (travessia elevada) para a segurança e acessibilidade de pedestres, em outra rua específica. Embora ambos os pleitos visem aprimorar a segurança no ambiente urbano do mesmo município, os objetos das solicitações, os grupos de beneficiários diretos e os endereços das intervenções são intrinsecamente distintos.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 162/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação visa discernir a identidade das solicitações e seus respectivos âmbitos de aplicação.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, identificado como REQ 658/2025 e datado de 13 de outubro de 2025, apresenta uma solicitação clara ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido reside na tomada de medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade específica apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. O objetivo primordial é garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes, beneficiando diretamente os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 409/2025

Por sua vez, o Requerimento 409/2025, de 27 de maio de 2025, direciona-se ao Poder Executivo com uma demanda distinta. A proposição solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica. A área designada para esta melhoria é toda a lateral da BR-158 que passa próximo à Escola Municipal Romualda de Barros, localizada no povoado da Estância, também no município de Jataí-GO. A justificativa aponta para a má qualidade das vias, buscando beneficiar pedestres e condutores que trafegam por aquela região.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos as seguintes distinções fundamentais:

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação contida no REQ 658/2025 foca na segurança viária através do remanejamento ou adequação de postes de energia. Em contraste, o REQ 409/2025 pleiteia a melhoria da infraestrutura de transporte por meio da pavimentação asfáltica. São naturezas de intervenção completamente distintas.

Adicionalmente, as localidades designadas para cada intervenção são geograficamente diversas dentro do município. O primeiro requerimento aponta para a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e II, e o segundo, para a lateral da BR-158, no povoado da Estância. Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são grupos distintos em áreas geográficas não coincidentes.

Considerando a especificidade das solicitações, dos beneficiários diretos e das localidades designadas, a semelhança entre os documentos é mínima. As demandas são intrinsecamente diferentes em seu objeto e em seu local de aplicação.

A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 409/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e as localidades específicas abrangidas.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 13 de outubro de 2025, aborda uma questão de segurança viária premente. A solicitação central é a tomada de medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A proposição detalha que a solução envolve o remanejamento ou a adequação da rede elétrica.

A localidade específica para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, com especial menção à área em frente a um recém-construído condomínio de casas. Os beneficiários diretos desta ação são os moradores e usuários da referida rua, visando a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes.

Análise do REQ 146/2025

O Requerimento, datado de 19 de fevereiro de 2025, apresenta uma demanda distinta, também relacionada à segurança viária. A solicitação principal é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre.

As localidades designadas para esta intervenção são duas: a Rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e a Avenida Joaquim Cândido, em frente à Mecânica Checar. Os beneficiários desta medida são, primordialmente, os pedestres, incluindo idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, buscando facilitar a travessia segura e organizar o fluxo de trânsito nestes pontos.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois documentos, observamos as seguintes distinções fundamentais:

• Natureza da Solicitação: O REQ 658/2025 pleiteia a remoção de obstáculos físicos (postes de energia) da pista de rolamento, enquanto o REQ 146/2025 solicita a criação de sinalização (faixas de pedestre) para organizar o fluxo de pessoas. São benefícios distintos.
• Localidades Específicas: O REQ 658/2025 concentra-se na Rua Leomar Ferreira de Melo. O REQ 146/2025, por sua vez, aponta para a Rua Salgado Filho e a Avenida Joaquim Cândido. As localidades são completamente diferentes.
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem a segurança viária, o REQ 658/2025 foca na segurança dos veículos e seus ocupantes, bem como dos moradores da via, enquanto o REQ 146/2025 prioriza a segurança dos pedestres.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação, dos beneficiários diretos e das localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima. As únicas convergências residem no fato de serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade, direcionados ao Poder Executivo para questões de segurança no trânsito, o que representa um contexto comum, mas não uma similaridade de conteúdo específico.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais.

Análise do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação clara e específica: a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes. A localidade específica do pleito é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. A justificativa detalha a urgência e a natureza do risco, mencionando um sinistro recente e a necessidade de remanejamento da rede elétrica.

Análise do REQ 057/2025

Por sua vez, o REQ 057/2025 solicita estudos e viabilidade para a realização de uma reforma geral. O benefício visado é a promoção de maior comodidade e bem-estar para os alunos, professores, funcionários e demais usuários das dependências da instituição. A localidade específica deste pedido é a Escola Municipal Boa Vista, também no município de Jataí. A justificativa ressalta a importância das melhorias para a comunidade escolar.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as demandas são fundamentalmente distintas. O REQ 658/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança pública relacionada a postes de energia em uma via pública, enquanto o REQ 057/2025 trata de melhorias estruturais em um equipamento educacional. Os beneficiários diretos e as localidades específicas são, portanto, completamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, e desconsiderando elementos estruturais comuns a requerimentos legislativos ou a autoria, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 057/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos são divergentes, os grupos populacionais a serem atendidos são distintos, e os endereços ou pontos geográficos de intervenção não coincidem.

A semelhança percentual entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

REQ 658/2025: Detalhamento da Solicitação

O requerimento em questão solicita medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é o remanejamento ou a adequação desses postes, visando garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A localidade específica apontada é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

REQ 327/2025: Detalhamento da Solicitação

Este documento legislativo solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. O benefício buscado é a instalação de um dispositivo de controle de tráfego para preservar a integridade física de pedestres e prevenir colisões automotivas. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários são os pedestres e condutores que transitam por esse cruzamento.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

A análise pormenorizada dos conteúdos revela que as solicitações e as localidades designadas nos dois requerimentos são fundamentalmente distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 658/2025 aborda a necessidade de remanejamento de postes de energia, um problema de infraestrutura viária que obstrui a passagem, enquanto o REQ 327/2025 propõe a instalação de um semáforo, uma medida de controle de fluxo em um cruzamento. As naturezas das intervenções são diferentes, embora ambas visem aprimorar a segurança no trânsito.

Adicionalmente, as localidades são completamente distintas. O primeiro requerimento direciona-se a um trecho específico da Rua Leomar Ferreira de Melo, e o segundo, a um cruzamento específico entre a Rua Deputado Honorato de Carvalho e a Rua Miranda de Carvalho.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal de Jataí-GO e tratarem de questões relacionadas à segurança viária, as especificidades do benefício solicitado, dos problemas a serem resolvidos e das localidades a serem atendidas não apresentam correspondência. As diferenças são claras e substanciais nos elementos centrais da comparação.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com a devida atenção aos elementos essenciais de cada proposição.

Análise do Conteúdo das Proposições

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação específica para a resolução de um problema de infraestrutura viária. O cerne do pedido reside na necessidade de medidas para solucionar a invasão da pista de rolamento por postes de energia. A localidade claramente definida para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes para os moradores e usuários dessa via.

Por sua vez, o REQ 326/2025 veicula uma demanda distinta. A proposição solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. A área geográfica designada para esta ação é o cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, situado no Setor Samuel Graham. O objetivo primordial é preservar a integridade física de pedestres e prevenir colisões automotivas, controlando o fluxo intenso de tráfego na referida intersecção.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento – a natureza da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas – observa-se uma clara distinção entre as proposições.

O REQ 658/2025 aborda a remoção ou adequação de obstáculos físicos (postes) em uma rua específica, visando desobstruir a via. Já o REQ 326/2025 foca na instalação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo) em um cruzamento distinto, com o propósito de gerenciar o fluxo veicular e pedestre. As ruas e bairros mencionados em cada documento são geograficamente distintos dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida, a similaridade entre os documentos, no que tange à sua essência propositiva, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Casa, direcionados ao Poder Executivo municipal para aprimorar a segurança viária, as demandas são intrinsecamente diferentes em sua substância.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício pleiteado, o público-alvo e a localidade específica. Os requerimentos em questão são o REQ 658/2025 e o REQ 270/2025.

Análise do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 formaliza um pedido para que sejam tomadas as providências necessárias para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito, através do remanejamento ou adequação da rede elétrica. A localidade específica apontada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 270/2025

Por sua vez, o REQ 270/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação de um trecho específico de uma via. O benefício principal é a pavimentação, que trará conforto aos moradores, além de possibilitar a instalação de iluminação pública, contribuindo para a segurança. A localidade designada para esta melhoria é o trecho final da Rua Alagoas, após a Rua dos Pioneiros, situada na Vila Campo Neutro, também em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores dessa área.

Comparativo e Respostas

Após a análise pormenorizada de ambos os requerimentos, observa-se que as demandas apresentadas são distintas em sua natureza e em sua localização.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 658/2025 aborda a realocação de postes de energia para segurança viária em uma rua específica (Rua Leomar Ferreira de Melo), enquanto o REQ 270/2025 trata da pavimentação de um trecho de outra rua (Rua Alagoas), visando conforto e segurança por meio da infraestrutura de via. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Ambos são instrumentos legislativos de solicitação ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura urbana de Jataí-GO. Contudo, os problemas identificados, as soluções propostas e os endereços específicos são completamente diferentes. A similaridade reside apenas no formato e no propósito genérico de um requerimento municipal para obras públicas.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, o público-alvo do benefício e a área geográfica específica abrangida pelo pedido.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 13 de outubro de 2025, endereça uma demanda específica relacionada à infraestrutura viária. A solicitação central é a tomada de medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O local exato do problema é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito para os moradores e usuários dessa via, com menção particular à área em frente a um condomínio recém-construído.

Análise do REQ 251/2025

O Requerimento, datado de 27 de março de 2025, apresenta uma proposição de natureza distinta. A solicitação principal é a realização de estudos técnicos e orçamentários para que o transporte público coletivo atenda gratuitamente a comunidade jataiense aos sábados, domingos e feriados. O público beneficiário é a comunidade jataiense em sua totalidade, abrangendo estudantes universitários, trabalhadores, famílias e cidadãos em geral, visando facilitar o acesso a serviços, lazer e eventos. A localidade específica do pedido, neste caso, é o município de Jataí como um todo, sem restrição a um bairro ou rua particular.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma clara distinção nos seus propósitos e alcances. O REQ 658/2025 trata de uma questão pontual de segurança viária em uma rua específica, demandando a realocação de postes. Já o REQ 251/2025 aborda uma política pública de mobilidade urbana de caráter mais amplo, solicitando estudos para a gratuidade do transporte coletivo em dias específicos para toda a população do município.

A natureza da solicitação é fundamentalmente diferente: um busca a correção de um risco físico localizado, enquanto o outro propõe a análise de uma medida de inclusão social e acessibilidade em escala municipal. Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades específicas dos pedidos também divergem substancialmente.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência na solicitação principal, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas dos pedidos, a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 251/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de uma mesma Câmara Municipal, os objetos de suas proposições são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 658/2025: O requerimento que solicita providências para postes de energia. * REQ 557/2025: O requerimento que solicita estudo para nivelamento de tampas de esgoto.

Conteúdo das Solicitações

REQ 658/2025

Este requerimento formaliza um pedido de medidas para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a segurança no trânsito, através do remanejamento ou adequação da rede elétrica. A localidade específica apontada é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa rua.

REQ 557/2025

Este documento solicita um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto nas vias. O objetivo é garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança para os usuários. A localidade abrangida é mais genérica, referindo-se às vias públicas de nosso Município (Jataí-GO), sem especificar uma rua ou bairro em particular. Os beneficiários são os motoristas e motociclistas que trafegam por essas vias.

Comparativo e Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são distintas em sua essência. O REQ 658/2025 aborda um problema de infraestrutura elétrica (postes) em uma rua específica, enquanto o REQ 557/2025 trata de uma questão de infraestrutura de saneamento (tampas de esgoto) em uma abrangência municipal. As localidades são diferentes, sendo uma específica e a outra genérica, e os problemas a serem resolvidos, embora ambos relacionados à segurança viária, são de natureza e origem distintas.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 557/2025 é mínima, pois os elementos centrais de cada pedido são fundamentalmente diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, visando melhorias na infraestrutura urbana para a segurança no trânsito, mas os objetos e locais específicos das demandas são divergentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]