Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 658/2025 requer medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios são distintos: um foca na arborização urbana e o outro na infraestrutura de energia elétrica.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a áreas urbanas do município em um sentido amplo. O REQ 658/2025 especifica a localidade de forma precisa: Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Portanto, a localidade do REQ 658/2025 é restrita e específica, enquanto a do REQ 128/2026 é genérica.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes de Jataí em geral, através da melhoria da arborização urbana e prevenção de riscos. O REQ 658/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, e indiretamente todos que transitam pela via, visando a segurança no trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se na crescente demanda por poda e manejo de árvores, riscos de queda, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública e o acúmulo de demandas. A justificativa do REQ 658/2025 aponta para postes de energia que invadem a pista de rolamento, representando um grave risco à segurança viária e fator potencializador de acidentes, com relato de sinistro ocorrido. As razões para as solicitações são independentes e tratam de problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A avaliação da similaridade entre o REQ 097/2026 e o REQ 658/2025, desconsiderando os autores, revela uma diferença substancial no cerne das solicitações, beneficiários e localidades específicas.

O REQ 097/2026, originado em 6 de março de 2026, pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária, com foco na organização do fluxo e proteção de pedestres e motoristas que circulam nesta via específica.

Em contrapartida, o REQ 658/2025, datado de 13 de outubro de 2025, solicita medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício buscado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes decorrentes da obstrução da via por postes.

As localidades são distintas: enquanto o primeiro se refere à Rua S-5 no Jardim Paraíso, o segundo aborda a Rua Leomar Ferreira de Melo, especificamente no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os benefícios também divergem: um trata de reorganização do tráfego e o outro de remoção de obstáculos físicos.

Diante dessas diferenças fundamentais na natureza do pedido, no local de intervenção e no benefício direto a ser alcançado, a similaridade entre os dois documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 658/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o risco de acidentes e garantir a segurança de pedestres e veículos em um ponto crítico de tráfego.

Em contrapartida, o REQ 658/2025 solicita medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade mencionada é a Rua Leomar Ferreira de Melo, especificamente no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício almejado é a remoção ou adequação desses postes para garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes decorrentes dessa obstrução.

Considerando que os benefícios solicitados (controle de velocidade versus remoção de postes) e as localidades específicas (cruzamento Rua do Hipódromo/Jerônimo Vilela na Vila Fátima versus Rua Leomar Ferreira de Melo entre Cidade Jardim I e II) são distintos, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida para contenção e direcionamento de águas pluviais. O REQ 658/2025 pede a solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento, com o objetivo de garantir a segurança no trânsito. Os benefícios solicitados são distintos e abordam problemas de naturezas completamente diferentes.

• Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 124/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros, afetados por alagamentos. No REQ 658/2025, os beneficiários são os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e a comunidade em geral, que se beneficiariam com a segurança no trânsito. Há uma diferença na especificação dos beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes e danos materiais causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. A justificativa do REQ 658/2025 foca na segurança viária e prevenção de acidentes devido à invasão da pista por postes de energia. As razões para os pedidos são específicas e não coincidem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 658/2025 pede a solução para o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 658/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, especificamente no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e garantir a segurança e o bem-estar dos munícipes. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos transtornos causados por alagamentos e danos ao pavimento, enquanto o REQ 658/2025 aborda o risco de acidentes de trânsito devido à obstrução da via por postes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes, escoamento desordenado de água e danos ao pavimento causados por uma mina d'água. A justificativa do REQ 658/2025 aponta o perigo iminente de acidentes de trânsito devido à invasão da pista de rolamento por postes de energia, citando inclusive um sinistro ocorrido. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 658/2025: Solicita solução para postes de energia que invadem a pista na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.
  • REQ 088/2025: Requer a urbanização do canteiro central no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina.

  • Localidades Beneficiadas:

  • REQ 658/2025: Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

  • REQ 088/2025: Canteiro central no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina.

  • Benefícios Solicitados:

  • REQ 658/2025: Solução para problema de infraestrutura (postes de energia).

  • REQ 088/2025: Implantação de infraestrutura urbana e áreas de lazer.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois, embora ambos se refiram a melhorias em espaços públicos em Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos. A similaridade é estimada em: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando garantir a segurança no trânsito. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 658/2025 se refere à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores que enfrentam alagamentos. No REQ 658/2025, são os moradores e usuários da via que correm risco de acidentes. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o tipo de transtorno são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes e prejuízos materiais causados por falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 658/2025 aponta o risco à segurança viária e potencialização de acidentes devido à invasão da pista de rolamento por postes de energia. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 658/2025 solicita a solução de um problema específico relacionado a postes de energia que invadem a pista na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O foco é a segurança no trânsito e a prevenção de acidentes.

Por outro lado, o REQ 263/2025 propõe um estudo de viabilidade técnica para a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia), visando melhorar a infraestrutura e atrair novos investimentos. Este requerimento tem um escopo mais amplo, abordando a infraestrutura urbana e o impacto visual da cidade para visitantes e investidores.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam diferentes problemas e áreas da cidade, a similaridade entre eles é estimada em [[ 15% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza distinta das solicitações e das localidades envolvidas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e ação.

• Localidade: O REQ 144/2026 foca no cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. O REQ 658/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e o bem-estar da comunidade local. No entanto, o REQ 144/2026 menciona especificamente moradores da região e usuários da via, enquanto o REQ 658/2025 cita moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, com destaque para um condomínio de casas. Embora o público geral seja semelhante (população local), a especificidade da localidade impacta o grupo direto beneficiado.

• Justificativa: O REQ 144/2026 justifica a solicitação pela recorrência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, apesar da sinalização existente. O REQ 658/2025 baseia-se no risco à segurança viária e potencializador de acidentes causado por postes de energia invadindo a pista de rolamento, citando um sinistro recente. As justificativas abordam problemas de segurança distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 658/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 658/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é mitigar o intenso fluxo de veículos e aumentar a segurança de pedestres e condutores.

Em contrapartida, o REQ 658/2025 demanda medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O foco aqui é a remoção de obstáculos físicos que representam risco de acidentes de trânsito.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança viária no município de Jataí, os benefícios específicos e as localidades geográficas são distintos. A natureza do problema abordado e a solução proposta divergem substancialmente.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].