Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 390/2026 solicita um mutirão de limpeza pública abrangendo roçagem em lotes vagos, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. São benefícios distintos, um focado em manutenção e limpeza, e outro em infraestrutura de iluminação.

• Localidade: O REQ 390/2026 refere-se ao Povoado de Estância. O REQ 640/2025 especifica a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população das respectivas localidades, mas não há diferenças significativas neste quesito que alterem a similaridade geral dos pedidos.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com a saúde pública, segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 390/2026 foca nos problemas decorrentes da falta de limpeza e manutenção, enquanto o REQ 640/2025 aponta a insegurança e dificuldade de locomoção geradas pela ausência de iluminação. As motivações são relacionadas, mas específicas para os problemas distintos abordados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios em vias públicas. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária existente e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, todas localizadas no Jardim da Liberdade. O REQ 640/2025 direciona a solicitação para a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à comunidade local, garantindo melhorias na qualidade de vida, segurança e infraestrutura. Nesse aspecto, os beneficiários são os moradores das áreas em questão, mas a especificidade das localidades diferencia os públicos diretos de cada pedido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 aponta o desgaste da malha asfáltica e a necessidade de restaurar a segurança e a estética urbana. O REQ 640/2025 fundamenta o pedido na ausência de iluminação pública adequada, que afeta a segurança, a locomoção e aumenta o risco de ocorrência de crimes. Embora ambos abordem questões de segurança e infraestrutura, as causas e as soluções propostas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita "melhorias na iluminação" da Praça Tenente Diomar Menezes, o que pode incluir substituição de lâmpadas, reforço ou instalação de novos postes/luminárias. Já o REQ 640/2025 pede especificamente "instalação de postes e luminárias" na Rua Maria Zaiden França. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza e o escopo do benefício são distintos, sendo um mais genérico e o outro mais específico quanto à ação a ser realizada.

• Localidade: O REQ 383/2026 foca na Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 640/2025 direciona o pedido para a Rua Maria Zaiden França, localizada no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 383/2026, são mencionados moradores, comerciantes e frequentadores da praça. No REQ 640/2025, são os moradores da rua e do bairro. O grupo beneficiado é similar em sua natureza (população), mas o local de atuação difere.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, pois ambas apontam a deficiência na iluminação pública como fator que compromete a segurança, a qualidade de vida e a utilização do espaço público. No entanto, a especificidade do local e do problema (praça versus rua) gera nuances na argumentação.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Análise de Similaridade

O REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França. O REQ 340/2025 solicita estudo para implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED na Avenida Rio Bonito, trecho entre a Rua S-2 e a rotatória da GO-184. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de iluminação pública, os pedidos e as localidades são distintos.

[[ 20% ]]

Avaliação de Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa

REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França. REQ 538/2025 requer estudos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

Apesar de ambos os documentos abordarem iluminação pública, os locais e a natureza específica das solicitações diferem.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 640/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (original) e o REQ 640/2025 (analisado) revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 105/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única.
• Localidade Específica: Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.
• Beneficiário Implícito: Moradores e transeuntes da Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva, visando a segurança viária.

Análise do REQ 640/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias.
• Localidade Específica: Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França.
• Beneficiário Implícito: Moradores do Bairro Cylleneo França, visando a segurança pública e a qualidade de vida através da iluminação.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que:

• O benefício é distinto: um foca em controle de tráfego e o outro em iluminação pública.
• A localidade é completamente diferente: Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva, versus Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França.

Embora ambos os requerimentos sejam originados na Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade para melhorias em vias públicas, as especificidades do que está sendo pedido e onde está sendo pedido divergem substancialmente. A similaridade, portanto, restringe-se ao fato de serem requerimentos legislativos para o mesmo município e com o objetivo geral de atender demandas da população.

Considerando a distinção clara no benefício e na localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes, com nomes de ruas e bairros distintos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas vias. No entanto, a natureza específica do benefício impacta o grupo diretamente beneficiado de maneiras diferentes (mobilidade e segurança em geral versus segurança noturna e qualidade de vida).

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para problemas de infraestrutura e seus impactos na vida dos moradores. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, erosão, acidentes). O REQ 640/2025 destaca os riscos à segurança e qualidade de vida decorrentes da ausência de iluminação pública (acidentes noturnos, furtos, assaltos). Embora ambas as justificativas abordem a necessidade de melhorias urbanas, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.

Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França. REQ 543/2025 pede estudo para construção de praça na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, com limite no Setor Cylleneo França.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e iluminação, a natureza específica do benefício é distinta: um foca na revitalização de espaços públicos existentes e o outro na instalação de nova iluminação.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 640/2025 direciona a solicitação para a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 169/2026 menciona explicitamente a promoção de melhorias urbanísticas e de qualidade de vida para os moradores da região, enquanto o REQ 640/2025 foca na segurança pública e qualidade de vida da comunidade do Bairro Cylleneo França. A distinção na localidade implica em beneficiários distintos, mesmo que o grupo geral seja "moradores".

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, segurança e aspecto visual. O REQ 169/2026 detalha a necessidade de combater o abandono, o acúmulo de lixo e a degradação, além de incentivar atividades físicas e convívio social. O REQ 640/2025 enfatiza a preocupação com a segurança devido à ausência de iluminação adequada, potencializando riscos de acidentes e crimes. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria, abordam problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].