Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e reparos de infraestrutura existente e o outro em implantação de nova infraestrutura.
• Localidade: O REQ 181/2026 especifica a "praça pública do Setor Sebastião Herculano". O REQ 640/2025 indica a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes, uma é um setor com uma praça e a outra é uma rua em um bairro específico.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 181/2026, são os "moradores do Setor Sebastião Herculano" que usufruirão da praça reformada. No REQ 640/2025, são os "moradores" da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França que serão impactados pela iluminação pública. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 foca na segurança, saúde e lazer, devido ao estado de abandono da praça, mato alto e cercamento danificado, além da proliferação de insetos. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a preocupação com a segurança devido à ausência de iluminação pública, riscos de acidentes, furtos e assaltos, e dificuldade de locomoção noturna. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas distintos e solicitam ações de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 solicita a realização de estudos técnicos para delimitação e sinalização de vagas exclusivas para embarque e desembarque com tempo máximo de permanência de 3 minutos, visando a rotatividade e fluidez do trânsito em áreas estratégicas como região central, entorno de unidades hospitalares, proximidades de instituições de ensino e polos de fluxo. Em contraste, o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias.
• Localidade: O REQ 202/2026 foca em áreas estratégicas do município de Jataí, como a Região Central, entorno de unidades hospitalares, instituições de ensino e polos de fluxo, sem especificar uma rua ou bairro único. Já o REQ 640/2025 é específico para a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral de Jataí. O REQ 202/2026 beneficia usuários do trânsito e pedestres em áreas de intenso movimento, enquanto o REQ 640/2025 beneficia os moradores do Bairro Cylleneo França diretamente afetados pela ausência de iluminação pública.
• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e aumentar a segurança através da criação de "Zonas de Desembarque Rápido". O REQ 640/2025 justifica o pedido pela preocupação dos moradores com a falta de iluminação pública, que afeta a segurança (risco de acidentes, furtos e assaltos) e a qualidade de vida.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. Em contrapartida, o REQ 640/2025 é específico, solicitando a intervenção na "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". Portanto, as localidades abordadas são diferentes em termos de especificidade e abrangência.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 menciona a "crescente demanda da população" e a "população munícipe" de forma geral. O REQ 640/2025 cita a "comunidade" e os "moradores" do Bairro Cylleneo França. Embora ambos se refiram a munícipes, o REQ 640/2025 tem um grupo de beneficiários mais delimitado geograficamente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 640/2025 foca na ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com segurança (acidentes, furtos, assaltos) e dificuldade de locomoção noturna. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. O REQ 640/2025 solicita estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. As ações demandadas são distintas, uma voltada ao controle de tráfego e outra à iluminação pública.

• Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 640/2025 aponta a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e a população em geral ao melhorar a segurança e a infraestrutura. No entanto, os beneficiários diretos das ações solicitadas (motoristas e pedestres no primeiro caso, e moradores que sofrem com a falta de iluminação no segundo) e as problemáticas enfrentadas são específicas a cada localidade e demanda.

• Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 foca na segurança e organização do trânsito, citando o fluxo intenso de veículos e pedestres e a proximidade de uma unidade escolar. A justificativa do REQ 640/2025 aborda a ausência de iluminação pública adequada, que afeta a segurança, a qualidade de vida, o risco de acidentes e a ocorrência de furtos e assaltos. As razões apresentadas para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Em contrapartida, o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 247/2026 refere-se à ligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, especificamente entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população e melhorar a qualidade de vida dos munícipes. No entanto, o REQ 247/2026 foca nos usuários das vias e na integração territorial entre os Setores Palmeiras e Colinas, enquanto o REQ 640/2025 direciona-se aos moradores do Bairro Cylleneo França, especificamente aqueles afetados pela falta de iluminação pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar territorialmente os bairros. Já o REQ 640/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança pública, a qualidade de vida e a infraestrutura urbana devido à ausência de iluminação adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da cidade, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança estrutural e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 219/2026 refere-se à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 219/2026 foca nos usuários da via e pedestres que transitam pela ponte, enquanto o REQ 640/2025 se direciona aos moradores do Bairro Cylleneo França que sofrem com a falta de iluminação pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no perigo iminente de quedas e acidentes. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública como fator que potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus iluminação pública.

• Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 640/2025 especifica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de maneiras distintas. O primeiro busca melhorar a mobilidade e integração viária para um conjunto maior de bairros e seus usuários. O segundo foca na segurança e qualidade de vida dos moradores de uma rua específica, através da iluminação pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de expansão das conexões urbanas. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública, os riscos à segurança (acidentes, furtos, assaltos) e a dificuldade de locomoção noturna como motivos para a solicitação. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 030/2026 e o REQ 640/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 030/2026 pleiteia a substituição da entrega direta de kits de material escolar pela implementação do "Cartão Material Escolar" (auxílio financeiro) para os alunos da rede estadual de ensino no município de Jataí, com o objetivo de fomentar a economia local através da aquisição de materiais no comércio varejista do município. O beneficiário direto são as famílias dos alunos da rede estadual, e a localidade específica é o município de Jataí como um todo, no que tange ao seu comércio.

Em contrapartida, o REQ 640/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, localizada no Bairro Cylleneo França, no município de Jataí. O benefício direto é a melhoria da iluminação pública, visando aumentar a segurança e a qualidade de vida dos moradores daquela rua específica. O beneficiário direto são os residentes da Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França, e a localidade específica é esta rua dentro do bairro.

Diferenças fundamentais na natureza do benefício solicitado (auxílio financeiro versus infraestrutura urbana) e na especificidade da localidade atendida (município como um todo para fomento econômico versus uma rua específica para iluminação pública) resultam em uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os grupos específicos impactados pelas solicitações são distintos. O REQ 290/2026 foca em motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento especificado, enquanto o REQ 640/2025 se dirige aos moradores do Bairro Cylleneo França que sofrem com a falta de iluminação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e nos acidentes frequentes no cruzamento. Já o REQ 640/2025 fundamenta-se na ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com segurança, risco de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.