Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise do REQ 083/2026

  • Solicitação: Envio de informações sobre a obra do Aeroporto Regional de Jataí.
  • Beneficiário: Câmara Municipal de Jataí e, indiretamente, a população da região.
  • Localidade: Aeroporto Regional do Município de Jataí.

  • Análise do REQ 632/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo.

  • Beneficiário: Moradores e comerciantes locais.
  • Localidade: Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central.

Cálculo da Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e localidades diferentes. O REQ 083/2026 foca em informações sobre uma obra de infraestrutura aeroportuária, enquanto o REQ 632/2025 busca um estudo para instalação de um semáforo em uma via urbana.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na funcionalidade e instalação em novas áreas como parques e praças. Em contraste, o REQ 632/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. As solicitações são de naturezas completamente distintas: um trata de infraestrutura de informação pública e o outro de controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao "município de Jataí" de forma geral, com menção a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" sem especificação de ruas ou bairros concretos. Já o REQ 632/2025 é específico ao indicar a "Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central" como a localidade exata para a intervenção. Portanto, as áreas de abrangência e especificidade geográfica são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 busca beneficiar todos os cidadãos através da melhoria na comunicação e informação pública, enquanto o REQ 632/2025 foca especificamente nos usuários e residentes da região do cruzamento especificado, que enfrentam riscos de segurança no trânsito.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 reside na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além de questões estéticas e de modernização urbana. A justificativa do REQ 632/2025 está embasada em situações de risco diário devido ao excesso de velocidade e à ocorrência de acidentes no cruzamento, visando aumentar a segurança e proteger a vida da população local. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 632/2025

• Benefício solicitado: Estudo para implantação de semáforo.
• Localidade: Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central.
• Beneficiários: População que circula na região.

REQ 439/2025

• Benefício solicitado: Recapeamento da pista de caminhada e reconstrução de meios-fios.
• Localidade: Margens da BR-158, trecho da rotatória do CAIC até o Parque de Exposições.
• Beneficiários: População jataiense, ciclistas e pedestres.

Os requerimentos visam benefícios distintos e se referem a localidades diferentes dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo entre REQ 632/2025 e REQ 377/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 632/2025" e "REQ 377/2025" revela que os requerimentos abordam solicitações distintas. O primeiro requerimento solicita estudo para implantação de semáforo em cruzamento específico, o segundo requer estudo para revitalização de unidade de saúde em localidade diferente. Consequentemente, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 2% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, concentrando-me nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, os destinatários da ação e as localidades específicas a serem beneficiadas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, detalhamos o conteúdo de cada documento.

REQ 632/2025: Detalhamento da Solicitação

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A intervenção é solicitada para a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. A justificativa aponta para a necessidade de segurança no trânsito, visando diminuir riscos de acidentes e proteger a vida da população que circula na região, incluindo moradores e comerciantes locais.

REQ 445/2025: Detalhamento da Solicitação

O segundo requerimento, por sua vez, solicita diversas ações ao Poder Executivo, incluindo a Secretaria de Obras, Secretaria de Serviços Urbanos e Secretaria de Meio Ambiente. As demandas são: instalação de Corrimão de Proteção na cabeceira da ponte do Córrego Diacuí, reconstrução de muro de contenção, e limpeza e roçagem em toda a extensão do Córrego Diacuí. A justificativa detalha preocupações com a segurança de pedestres na Avenida Deputado Costa Lima que utilizam a ponte, riscos de inundações devido ao desabamento do muro de contenção e estreitamento do córrego, poluição ambiental por acúmulo de lixo, e a necessidade de manutenção geral para a saúde pública e prevenção de desastres.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o REQ 632/2025 foca exclusivamente na segurança viária em um cruzamento específico do Setor Central, por meio da instalação de um semáforo. Já o REQ 445/2025 aborda uma série de intervenções de infraestrutura, saneamento e segurança ambiental relacionadas ao Córrego Diacuí e sua ponte, impactando a segurança de pedestres e a prevenção de inundações.

As localidades são distintas: um requerimento trata de um cruzamento de ruas no Setor Central, enquanto o outro se refere a um córrego e sua ponte, com implicações para uma avenida adjacente. Os benefícios almejados são igualmente diversos, abrangendo desde a regulação do tráfego até a proteção ambiental e a segurança estrutural.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários diretos das ações e as localidades específicas apontadas em cada requerimento, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e se dirijam ao Poder Executivo da mesma cidade, os objetos das demandas e os locais de intervenção são completamente distintos. Não há sobreposição nos benefícios pleiteados nem nas áreas geográficas a serem atendidas.

A semelhança percentual entre o REQ 632/2025 e o REQ 445/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 1% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos requer uma atenção minuciosa aos elementos essenciais que os compõem: o benefício pleiteado, o público-alvo da proposição e a área geográfica impactada.

REQ 637/2025: Audiência Pública sobre Fios Soltos

Este requerimento formaliza a solicitação para a realização de uma Audiência Pública, em caráter de urgência. O objetivo central é debater o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, que trata da responsabilidade das empresas prestadoras de serviços quanto à instalação e manutenção da fiação. A discussão visa abordar a problemática dos fios soltos nos postes, que ocasionam acidentes e transtornos. O benefício direto almejado é a segurança e a qualidade dos serviços para a população de Jataí, que é afetada pelos riscos e inconvenientes gerados por essa situação. A localidade abrangida é a cidade de Jataí como um todo, referindo-se às vias públicas e postes do município.

REQ 632/2025: Estudo para Implantação de Semáforo

O segundo documento, REQ 632/2025, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A justificativa reside na necessidade de aumentar a segurança e diminuir os riscos de acidentes em um ponto específico da cidade, devido ao intenso tráfego e excesso de velocidade. O benefício buscado é a segurança viária e a proteção da vida para os moradores e comerciantes locais, bem como para a população que circula na região. A localidade específica para a intervenção é o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central de Jataí.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 637/2025 propõe um evento de discussão e fiscalização (Audiência Pública) sobre um problema de infraestrutura urbana (fios soltos), com impacto geral na segurança e qualidade de vida da população municipal. Por outro lado, o REQ 632/2025 pleiteia uma ação executiva (estudo para implantação de semáforo) para resolver um problema de trânsito em um ponto geográfico muito específico, visando a segurança viária naquele local.

Os beneficiários, embora ambos sejam "população" em um sentido amplo, são grupos distintos afetados por problemas diferentes: um pela má gestão da fiação em toda a cidade, outro pelos riscos de acidentes em um cruzamento específico. As localidades também divergem significativamente: um aborda o município de Jataí de forma abrangente, enquanto o outro se restringe a uma interseção particular.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 1% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 632/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo na Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central, em Jataí/GO.
• REQ 192/2025: Solicita sessão solene em comemoração ao Dia do Assistente Social em Jataí/GO.

Semelhança Percentual

[[ 1% ]]