Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os requerimentos REQ 629/2025 e REQ 538/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa da Avaliação

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos em área pública específica no Bairro Cidade Jardim II, Jataí-GO. O foco é lazer, bem-estar e segurança no entorno da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
• REQ 538/2025: Requer estudos técnicos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras da região, desde o Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. O foco é segurança e mobilidade noturna.

A baixa similaridade se deve à natureza distinta dos benefícios solicitados (arborização e pista de caminhada versus iluminação pública) e às localidades diferentes dentro do município de Jataí-GO.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo da Análise: Avaliar se os requerimentos "REQ 629/2025" e "REQ 534/2025" solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Mesmo Benefício e Localidade? Não

• Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 629/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização e construção de pista de caminhada.
• Localidade: Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
• Beneficiário: Moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além da comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

REQ 534/2025

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para abertura de via, com prolongamento da Alameda dos Ipês no Setor Jardim dos Ipês, ligando ao Setor Brisas.
• Localidade: Setor Jardim dos Ipês, com prolongamento até o Setor Brisas, respeitando o contorno da mata do Setor Brisas.
• Beneficiário: Transeuntes que trafegam nas regiões abrangidas, visando mitigar congestionamentos e rotas sobrecarregadas.

Considerações

Os requerimentos abordam diferentes tipos de melhorias urbanas em localidades distintas. O REQ 629/2025 foca em lazer e bem-estar em uma área específica do Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 534/2025 visa a melhoria da mobilidade urbana através da criação de uma nova via entre os Setores Jardim dos Ipês e Brisas. A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes, ainda que ambos visem melhorias para a população de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa de dois requerimentos, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, desconsiderando os proponentes.

Contexto da Avaliação

A presente avaliação visa determinar a correspondência entre as demandas apresentadas em dois documentos formais, identificando se as propostas convergem para o mesmo tipo de intervenção em uma mesma área geográfica dentro do município.

Conteúdo do REQ 629/2025

O documento nomeado REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos para descanso e convivência. A área designada para estas melhorias é uma área pública de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O objetivo é proporcionar lazer, bem-estar e incentivar a prática esportiva para os moradores do bairro e adjacências, além de promover a segurança e o paisagismo no entorno da escola.

Conteúdo do REQ 239/2025

O documento intitulado REQ 239/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de um canteiro central. As melhorias propostas abrangem a aplicação de grama e jardinagem completa, a construção de calçadas pela extensão e no interior do canteiro central, e a instalação de iluminação em toda a sua extensão. A localidade específica para esta intervenção é o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. A justificativa ressalta a necessidade de tais melhorias para atender a uma reivindicação dos moradores da região, visando aprimorar a estética e a segurança do local.

Comparativo Detalhado

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos que ambos se dirigem ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí-GO, buscando melhorias urbanas. Contudo, as especificidades das solicitações e as localidades designadas apresentam distinções fundamentais.

O REQ 629/2025 propõe a criação de um novo espaço de lazer e convivência, com foco em arborização e infraestrutura para atividades físicas (pista de caminhada), em uma área pública no Bairro Cidade Jardim II. A natureza da intervenção é a transformação de um espaço em um "bosque urbano".

Por outro lado, o REQ 239/2025 foca na revitalização de um elemento urbano já existente – um canteiro central – no Setor Colinas. As melhorias visam aprimorar a estética com jardinagem e grama, facilitar a passagem de pedestres com calçadas e aumentar a segurança com iluminação. A intervenção aqui é a requalificação de uma estrutura viária.

As localidades são claramente distintas: Bairro Cidade Jardim II versus Setor Colinas, com endereçamentos específicos que não se sobrepõem. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada proposta são os residentes de bairros diferentes. Embora ambos os requerimentos busquem aprimorar a qualidade de vida urbana, os benefícios específicos (criação de um parque/bosque versus revitalização de canteiro central com calçadas e iluminação) e os locais de aplicação são intrinsecamente diferentes.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 629/2025 e o REQ 239/2025 é baixa, uma vez que as áreas geográficas são distintas e as naturezas das intervenções propostas, embora ambas sejam melhorias urbanas, divergem significativamente em seus elementos e propósitos específicos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

O REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O foco é a criação de um espaço de lazer e bem-estar com plantio de árvores, pista de caminhada e instalação de bancos.

O REQ 562/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade para a instalação de uma placa com o nome "Praça Manoel Abrão" e uma mini biografia em formato QR-Code na praça pública do setor Brisas 1, ao lado da Mata do Brisas. O objetivo é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento.

Diferenças Cruciais

A principal diferença reside no benefício solicitado e na localidade. O REQ 629/2025 visa a criação de um novo espaço de lazer no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 562/2025 busca a identificação e valorização de uma praça já existente no setor Brisas 1. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de lazer e o outro na preservação da memória e cultura local.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 629/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 26 de setembro de 2025, solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos.

A localidade específica para estas intervenções é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade escolar.

Análise do REQ 439/2025

O Requerimento, datado de 03 de junho de 2025, solicita ao Poder Executivo Municipal o recapeamento da pista de caminhada existente e a reconstrução dos trechos de meio-fio danificados ou ausentes. A justificativa também menciona a necessidade de implantação de uma ciclovia.

A localidade específica para estas melhorias é a pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições, em Jataí-GO. A população jataiense que utiliza essa via para atividades físicas, deslocamento ou lazer é a beneficiária.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 629/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer e paisagismo (arborização, nova pista de caminhada, bancos) em uma área específica de um bairro residencial. Por outro lado, o REQ 439/2025 visa a manutenção e melhoria de uma infraestrutura já existente (recapeamento de pista de caminhada, reconstrução de meio-fio e implantação de ciclovia) em um corredor de tráfego distinto, às margens de uma rodovia.

As localidades também são inequivocamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para o Bairro Cidade Jardim II, com coordenadas específicas de ruas e uma escola como referência. O segundo requerimento direciona-se a um trecho da BR-158, com pontos de referência como a rotatória do CAIC e o Parque de Exposições.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando que as solicitações são de naturezas distintas (criação versus manutenção/melhoria) e as localidades são completamente diferentes, a similaridade entre os requerimentos é mínima. Embora ambos tratem de infraestrutura pública relacionada a "pista de caminhada" no mesmo município, os objetos específicos das demandas e os locais de intervenção são divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 629/2025 e o REQ 439/2025 é de [[ 10% ]].

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das proposições, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta avaliação, desconsideramos os autores das proposições, concentrando-nos na essência do que é pleiteado.

REQ 629/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, visando criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. A localidade específica para estas intervenções é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade escolar.

REQ 452/2025: Detalhamento da Proposição

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158. As ações propostas para a revitalização abrangem limpeza geral, remoção de entulhos, paisagismo com plantio de grama, flores e árvores, instalação de iluminação pública eficiente e sustentável, além de sinalização adequada e acessibilidade. A localidade específica é o canteiro central da BR-158, no trecho compreendido entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. Os beneficiários são a população em geral, turistas, empresários e visitantes que utilizam essa importante via de acesso à cidade.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Similaridade Percentual

Considerando as solicitações, os beneficiários e as localidades específicas, a similaridade entre o REQ 629/2025 e o REQ 452/2025 é de: [[ 10% ]]

Considerações sobre a Similaridade

Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade para melhorias urbanas e incluam, em suas propostas, algum tipo de paisagismo ou arborização, as especificidades divergem substancialmente. O REQ 629/2025 foca na criação de um espaço de lazer e bem-estar em um bairro residencial, com pista de caminhada e bancos, enquanto o REQ 452/2025 visa a revitalização estética e funcional de um canteiro central de uma rodovia, com ênfase em iluminação, sinalização e acessibilidade, caracterizando-se como uma melhoria da porta de entrada da cidade. As localidades são distintas, e os públicos-alvo, embora ambos sejam parte da população municipal, são grupos com necessidades e contextos diferentes. As diferenças são claras e fundamentais, justificando a baixa similaridade.

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 apresenta uma solicitação detalhada ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade. O benefício principal almejado é a implantação de um projeto de arborização, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. O objetivo é transformar o espaço em um bosque urbano, promovendo lazer, bem-estar e atividades físicas. A localidade específica para estas benfeitorias é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com especial atenção à comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

Análise do REQ 442/2025

Por sua vez, o REQ 442/2025 também solicita um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo. O benefício central pleiteado é a construção de uma nova quadra poliesportiva. A justificativa reside na desativação da quadra existente e na necessidade de um espaço adequado para a prática de atividades esportivas e recreativas. A localidade específica para a construção desta nova quadra é a Escola Municipal Boa Vista, seja dentro de suas dependências ou em área próxima que atenda à comunidade escolar. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Boa Vista e a comunidade escolar.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam pedidos formais para estudos de viabilidade direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, os objetos das solicitações, as localidades e os beneficiários são distintos.

O REQ 629/2025 foca em infraestrutura de lazer e ambiental (arborização, pista de caminhada, bancos) em uma área pública específica do Bairro Cidade Jardim II, adjacente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

O REQ 442/2025, por outro lado, concentra-se na infraestrutura esportiva (quadra poliesportiva) para atender às necessidades da Escola Municipal Boa Vista.

As naturezas dos benefícios são intrinsecamente diferentes: um visa a criação de um espaço verde e de lazer passivo/ativo, enquanto o outro busca a reposição e melhoria de uma instalação esportiva específica. As localidades são bairros e escolas distintas, e, consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos envolvam comunidades escolares, são de instituições diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 629/2025 e o REQ 442/2025 é mínima, restringindo-se à natureza formal de serem requerimentos para estudos de viabilidade de melhorias públicas no mesmo município. No entanto, os projetos específicos, os locais de intervenção e os grupos diretamente impactados são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Este parecer técnico avalia a correspondência entre dois documentos legislativos, REQ 629/2025 e REQ 152/2025, com foco na solicitação, nos destinatários do benefício e na área geográfica abrangida.

Análise do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 apresenta uma solicitação detalhada para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. O pedido visa transformar uma área específica em um bosque urbano, incluindo o plantio de árvores nativas e ornamentais, a criação de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. A localidade designada para estas benfeitorias é o Bairro Cidade Jardim II, mais precisamente a área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II e bairros adjacentes, bem como a comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza, promovendo lazer, bem-estar e melhoria ambiental.

Análise do REQ 152/2025

Por sua vez, o REQ 152/2025 solicita a construção de uma pista para a prática de motocross. A justificativa ressalta a popularidade do esporte na cidade e a necessidade de um local apropriado para treinos e competições, visando a segurança dos praticantes e o desenvolvimento da modalidade. Embora o documento mencione "nossa cidade" e "nosso município", não especifica uma localidade ou bairro particular para a implantação da pista. Os principais beneficiários seriam os praticantes e entusiastas do motocross, com a expectativa de que a iniciativa também possa atrair crianças e jovens para o esporte, impulsionar o turismo esportivo e movimentar a economia local.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 629/2025 foca em infraestrutura de lazer passivo e melhoria ambiental, com uma localização precisa e um público-alvo bem definido dentro de um bairro. Já o REQ 152/2025 propõe uma infraestrutura para um esporte motorizado específico, sem indicar uma área geográfica delimitada dentro do município, e direcionado a um grupo de praticantes e ao fomento do turismo esportivo.

A natureza das benfeitorias é completamente diferente: um bosque urbano com pista de caminhada versus uma pista de motocross. As áreas de implantação também divergem, sendo uma específica em um bairro e a outra genérica para o município. Os grupos populacionais a serem atendidos, embora ambos busquem o bem-estar e o lazer, são distintos em suas necessidades e interesses.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os proponentes e focando na solicitação, nos beneficiários e na localidade, é mínima. Ambos são instrumentos formais de solicitação ao Poder Executivo municipal de Jataí-GO, buscando a implementação de infraestrutura para o lazer e o esporte. Contudo, a especificidade de cada pedido, tanto em sua natureza quanto em sua destinação geográfica e público-alvo, os torna substancialmente distintos.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, localidade e beneficiário, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem: * Plantio de árvores nativas e ornamentais, visando a criação de um bosque urbano. * Construção de uma pista de caminhada/corrida. * Instalação de bancos para descanso e convivência.

A localidade específica para estas intervenções é o Bairro Cidade Jardim II, mais precisamente na área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Os beneficiários diretos são os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade e as famílias dos alunos da referida escola.

Análise do REQ 088/2025

O REQ 088/2025 requer estudos, projetos e a implantação da urbanização de um canteiro central. A proposta de urbanização contempla uma gama mais ampla de equipamentos e infraestrutura, tais como: * Construção de estacionamento. * Implantação de áreas de lazer. * Instalação de academias ao ar livre. * Construção de pergolados. * Criação de um parque infantil. * Instalação de bancos. * Construção de uma pista de caminhada. * Outros equipamentos públicos para convivência social e bem-estar.

A localidade específica para esta intervenção é o Setor Cidade Jardim 1, abrangendo o canteiro central compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, em todo o seu trecho. Os beneficiários são os moradores do setor Cidade Jardim 1 e a comunidade em geral.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos elementos centrais da solicitação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 629/2025 foca na criação de um bosque urbano com pista de caminhada em uma área específica do Bairro Cidade Jardim II. Já o REQ 088/2025 propõe uma urbanização mais abrangente de um canteiro central no Setor Cidade Jardim 1, incluindo diversas outras benfeitorias além da pista de caminhada e bancos. As localidades são distintas, referindo-se a setores diferentes do município e a endereços específicos não coincidentes. Embora ambos mencionem a construção de uma pista de caminhada e a instalação de bancos, estes são componentes de projetos com escopos e objetivos primários distintos, em locais diferentes e para grupos de beneficiários específicos de cada localidade.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 629/2025 solicita estudo para arborização, pista de caminhada e instalação de bancos no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 373/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva na praça do bairro Jardim Goiás.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resulta em baixa similaridade.

[[ 10% ]]