Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente legislativo municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente na essência de suas proposições. A avaliação visa determinar se as solicitações apresentadas convergem em termos de benefício almejado, público-alvo e localização específica dentro do município.

Análise do REQ 624/2025

O documento denominado "REQ 624/2025" apresenta uma solicitação clara e pontual. O benefício pleiteado consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. Os beneficiários diretos dessa intervenção são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM. A localidade específica para a qual a demanda é direcionada é a Avenida 03, adjacente ao Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro, em Jataí - GO, abrangendo um trecho específico de aproximadamente 100 metros.

Análise do REQ 480/2025

Por sua vez, o documento identificado como "REQ 480/2025" veicula uma proposição de natureza distinta. O benefício solicitado é a realização de uma Audiência Pública. O objetivo dessa audiência é debater o investimento e o planejamento da Segurança Pública para os próximos anos. Os beneficiários dessa iniciativa são a população de Jataí de forma mais ampla, além de lideranças comunitárias, órgãos de segurança, gestores municipais e especialistas no tema. A localidade de impacto da discussão é o município de Jataí como um todo, embora o evento físico ocorra no plenário da Câmara Municipal.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento – a natureza da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica abrangida –, observam-se distinções fundamentais.

O "REQ 624/2025" trata de uma obra de infraestrutura urbana, com impacto direto e físico em uma via específica de um bairro. A melhoria é tangível e localizada.

Já o "REQ 480/2025" propõe um evento de caráter deliberativo e consultivo, cujo propósito é discutir e planejar políticas públicas de segurança que afetam a totalidade do território municipal e sua população. A natureza do benefício é de participação cívica e formulação estratégica, não uma intervenção física direta em um ponto específico.

A especificidade da localidade também difere acentuadamente: um requerimento foca em uma avenida particular, enquanto o outro aborda uma questão de interesse geral para todo o município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a divergência completa na natureza da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de aplicação dos benefícios, a similaridade entre os documentos, para os fins desta análise, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais emitidos pela mesma Câmara Municipal e destinados à mesma cidade, os objetos de suas proposições são intrinsecamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 624/2025

O Requerimento 624/2025, datado de 23 de setembro de 2025, apresenta uma solicitação clara e pontual. O benefício pleiteado consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A localidade designada para esta intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. A justificativa detalha que se trata de um trecho de aproximadamente 100 metros, e os beneficiários diretos seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM.

Análise do REQ 466/2025

Por sua vez, o Requerimento 466/2025, de 11 de junho de 2025, solicita um estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos. Este pedido visa atender a pontos críticos do Município de Jataí, que são explicitamente listados: Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito (próximo ao Atacadão Materiais de Construção, Secretaria do Meio Ambiente e Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira - CAIC), e a Avenida Salgado Filho. Os beneficiários seriam a população afetada por alagamentos nessas áreas.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos distinções fundamentais nos elementos centrais da solicitação.

• Benefício Requerido: O Requerimento 624/2025 trata de pavimentação asfáltica e serviços correlatos de infraestrutura viária. Já o Requerimento 466/2025 foca em soluções para drenagem e contenção de enxurradas, especificamente um estudo de viabilidade para rede pluvial. Os objetos dos pedidos são, portanto, distintos em sua natureza e finalidade.
• Localidade Específica: O Requerimento 624/2025 delimita a intervenção a uma única via, a Avenida 03 no Setor Cordeiro. Em contraste, o Requerimento 466/2025 abrange múltiplos "pontos críticos" distribuídos em diferentes regiões do município, sem incluir a Avenida 03 do Setor Cordeiro entre eles.
• Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, o primeiro documento direciona o benefício a uma comunidade específica de um setor, enquanto o segundo aborda problemas que afetam diversas áreas e um público mais amplo dentro do município, em locais distintos.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Casa e direcionados ao Executivo Municipal para demandas de infraestrutura, os conteúdos essenciais de suas solicitações são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de requerimentos legislativos exige uma atenção minuciosa aos detalhes que compõem a essência do pedido. É fundamental discernir se as proposições, embora formalmente semelhantes por serem requerimentos, convergem em seu propósito e alcance.

Conteúdo do REQ 624/2025

O Requerimento 624/2025, datado de 23 de setembro de 2025, apresenta uma solicitação bastante específica e localizada.

• Objeto da Solicitação: O cerne do pedido reside na conclusão dos trabalhos de abertura, limpeza e pavimentação asfáltica.
• Localidade Específica: A intervenção é claramente delimitada à "Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro". A justificativa ainda detalha que se trata de um trecho de aproximadamente 100 metros.
• Beneficiários Diretos: Os principais beneficiários seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e frequentadores do Clube da SUCAM, que utilizam a referida via.

Conteúdo do REQ 010/2025

Por sua vez, o Requerimento 010/2025, de 05 de janeiro de 2025, aborda uma matéria de natureza distinta e com um escopo mais abrangente.

• Objeto da Solicitação: A proposição visa a criação de uma "Brigada Municipal de combate a incêndios e desastres ambientais".
• Localidade Específica: A atuação da brigada é proposta para o "município" de Jataí como um todo, com foco na "área urbana" e na preservação ambiental municipal, sem delimitação a uma rua ou setor específico.
• Beneficiários Diretos: A criação da brigada beneficiaria a população residente na área urbana de Jataí de forma geral, além de proteger o meio ambiente do município contra queimadas e desastres.

Conclusão da Comparação

Após a análise detalhada dos elementos essenciais de cada requerimento, é possível estabelecer as seguintes considerações:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 624/2025 refere-se a uma obra de infraestrutura viária em um ponto específico da cidade, enquanto o REQ 010/2025 propõe a instituição de um novo serviço público de prevenção e combate a sinistros ambientais com abrangência municipal. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente distintas, assim como as localidades de aplicação e os grupos de beneficiários diretos.

Considerando a total divergência quanto ao benefício pleiteado, à localidade específica de intervenção e aos grupos de beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma mesma Câmara Municipal, a substância de suas proposições é completamente desassociada.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas envolvidas.

Análise do REQ 624/2025

O Requerimento 624/2025 apresenta uma solicitação clara e pontual ao Poder Executivo. O cerne do pedido reside na infraestrutura urbana, especificamente no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A localidade designada para a intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O benefício é direcionado aos moradores e empresários do setor, bem como aos usuários do Clube da SUCAM, visando a melhoria da qualidade de vida e a valorização imobiliária na área.

Análise do REQ 495/2025

Por sua vez, o Requerimento 495/2025 propõe uma iniciativa de caráter cultural e turístico. A solicitação principal é a criação de um festival de Quadrilhas Juninas, denominado "Arraiá das Abêia", e sua subsequente inclusão no calendário oficial do município. A abrangência deste pedido é o Município de Jataí como um todo, sem delimitação a um bairro ou logradouro específico. Os beneficiários diretos são a cultura local, o turismo regional e a população em geral, através do fomento e estímulo às tradições juninas.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observamos distinções fundamentais:

• Natureza do Benefício: O REQ 624/2025 trata de uma melhoria de infraestrutura física (pavimentação), enquanto o REQ 495/2025 versa sobre a criação de um evento cultural e turístico. São objetos de solicitação intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: O REQ 624/2025 delimita a intervenção a uma avenida específica em um setor determinado (Avenida 03, Setor Cordeiro). Já o REQ 495/2025 propõe uma ação de caráter municipal abrangente, sem restrição geográfica interna.
• Beneficiário do Pedido: O REQ 624/2025 visa atender a uma comunidade específica de moradores e empresários de uma área delimitada. O REQ 495/2025 busca beneficiar a população em geral, a cultura e o turismo de todo o município.

Respostas Objetivas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos e escopos são completamente distintos. Ambos são requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo da mesma municipalidade, mas suas propostas divergem em todos os aspectos cruciais para esta análise.

Semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 495/2025: [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na substância das solicitações, seus beneficiários e as localidades específicas.

Análise Detalhada dos Requerimentos

REQ 624/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização do término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A intervenção é solicitada para a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro, em Jataí - GO. Os beneficiários diretos desta ação seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos devido à ausência do asfalto em um trecho específico da via.

REQ 178/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a reforma completa da Escola Municipal Irmã Scheilla. O pedido detalha a necessidade de reparos em diversas áreas da instituição, como janelas, muro, tampa de fossa, portões, grades, pintura e teto, visando solucionar problemas como alagamentos e riscos à segurança. Os beneficiários desta solicitação são os alunos, servidores e a comunidade escolar da referida unidade de ensino em Jataí - GO.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento – a solicitação em si, os beneficiários e as localidades –, observamos distinções fundamentais.

O REQ 624/2025 versa sobre uma obra de infraestrutura viária, especificamente a pavimentação de uma rua em um setor residencial. Já o REQ 178/2025 trata da reforma de um edifício público, uma escola municipal, com foco em melhorias estruturais e de segurança para o ambiente educacional.

As localidades são distintas: uma avenida em um setor da cidade versus uma escola. Consequentemente, os grupos de beneficiários também são diferentes: moradores e empresários de uma área específica versus a comunidade escolar de uma instituição de ensino.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos pedidos, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos, no que tange ao conteúdo da solicitação, é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 178/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os beneficiários diretos e a localidade específica de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 624/2025: Correspondente ao conteúdo original. * REQ 294/2025: Correspondente ao conteúdo analisado.

Avaliação do Conteúdo e Objeto das Solicitações

REQ 624/2025 Este requerimento formaliza um pedido direcionado à administração municipal para a conclusão de obras de infraestrutura. A solicitação específica é o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A intervenção é claramente delimitada à Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta ação são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência da pavimentação.

REQ 294/2025 Em contraste, este documento solicita a realização de uma Audiência Pública. O propósito central é discutir a situação do transporte coletivo urbano e promover o debate de uma proposta de reestruturação do sistema elaborada pela Universidade Federal de Jataí. A abrangência da discussão é o município de Jataí como um todo, sem especificar uma localidade pontual para a intervenção física. Os beneficiários visados são a população em geral que utiliza o transporte coletivo urbano, buscando melhorias na qualidade do serviço.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 624/2025 busca uma melhoria física de infraestrutura viária em um ponto específico da cidade, visando resolver problemas de poeira e lama. O REQ 294/2025, por sua vez, propõe um evento deliberativo para discutir e buscar soluções para um serviço público que abrange todo o território municipal. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente distintas, assim como a abrangência geográfica e os grupos de cidadãos diretamente impactados.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza da solicitação, os beneficiários e a localidade de impacto, a semelhança entre os documentos é mínima, dada a completa divergência nos objetos dos pedidos.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Casa, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica de impacto.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Exame do Conteúdo das Solicitações

O REQ 624/2025 apresenta uma solicitação de natureza infraestrutural. O pedido central é o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica em uma área específica. A localidade designada para esta intervenção é a Avenida 03, situada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro, dentro do município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos desta ação seriam os moradores e empresários daquele setor, bem como os usuários do referido clube, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência da pavimentação.

Por sua vez, o REQ 289/2025 veicula uma solicitação de caráter cívico-cultural. O objeto é a criação e inclusão de uma data comemorativa no calendário oficial do município, especificamente o "Dia do Antigomobilismo de Jataí-GO". A abrangência desta proposição é municipal, sem delimitação a uma área geográfica restrita. Os beneficiários seriam a sociedade de Jataí como um todo, com destaque para os praticantes e entusiastas do antigomobilismo.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos de cada documento, observa-se uma distinção fundamental:

• O benefício solicitado: No REQ 624/2025, trata-se de uma obra física de melhoria urbana. No REQ 289/2025, é a instituição de um evento ou data simbólica.
• A localidade de impacto: O REQ 624/2025 aponta para uma via específica em um setor determinado. O REQ 289/2025 abrange todo o território municipal.
• Os beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, o primeiro foca em um grupo localizado e diretamente afetado por uma condição física, enquanto o segundo se dirige à comunidade em geral e a um grupo de interesse cultural.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Correspondência entre os Documentos

Considerando a natureza completamente distinta das solicitações, dos beneficiários e das localidades específicas de impacto, a correspondência entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais emitidos pela mesma Câmara Municipal, a substância de seus pleitos é divergente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Apresento a análise comparativa de dois requerimentos, com foco na identificação da proposição, dos destinatários do benefício e das localidades específicas envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 624/2025: Detalhamento da Proposição

O documento intitulado "REQ 624/2025" formaliza uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. A proposição central consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. O local específico para a execução deste serviço é a Avenida 03, adjacente ao Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta intervenção são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência da infraestrutura viária completa. A justificativa ressalta a melhoria na qualidade de vida, saúde e valorização imobiliária.

REQ 142/2025: Detalhamento da Proposição

O documento denominado "REQ 142/2025" apresenta uma solicitação distinta, também endereçada ao Poder Executivo. A proposição principal é o estudo de viabilidade e a subsequente implantação do Serviço Digital JATAÍ NA PALMA DA MÃO, com uma ênfase particular na área da Saúde do município. A localidade abrangida por esta iniciativa é o município de Jataí como um todo, visando aprimorar o acompanhamento das demandas dos cidadãos, especialmente no setor da Saúde. Os beneficiários são os cidadãos usuários dos serviços de saúde do município, que teriam maior transparência e acesso às informações sobre suas demandas.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 624/2025 trata de uma demanda de infraestrutura física e urbanística em uma localidade pontual e específica (uma avenida em um setor). Por outro lado, o REQ 142/2025 versa sobre a criação e implementação de um serviço digital de abrangência municipal, com foco em um setor específico da administração pública (Saúde). Os beneficiários, embora ambos sejam cidadãos do mesmo município, são grupos distintos: um focado em uma área geográfica delimitada e outro em usuários de um serviço público específico em toda a cidade.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos em questão serão referenciados como: * REQ 624/2025: Correspondente ao conteúdo original. * REQ 240/2025: Correspondente ao conteúdo analisado.

2. Conteúdo da Solicitação

A análise focará estritamente no objeto do pedido, nos beneficiários diretos e na localidade específica visada por cada proposição, desconsiderando os proponentes.

REQ 624/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. O benefício pleiteado é, portanto, a melhoria da infraestrutura viária. A localidade específica indicada para a intervenção é a Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta ação seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM.

REQ 240/2025

Este documento solicita um estudo de viabilidade para a implantação de uma unidade do COTEC (Colégio Tecnológico do Estado de Goiás). O benefício almejado é a expansão da oferta de ensino técnico e tecnológico. A localidade abrangida pela solicitação é o município de Jataí como um todo, sem especificar um endereço ou bairro particular para a instalação. Os beneficiários visados são a população jovem da região, jovens e adultos em busca de qualificação profissional, e o desenvolvimento socioeconômico de Jataí.

3. Avaliação da Similaridade

Com base na análise detalhada dos elementos essenciais de cada requerimento, procedemos à avaliação da similaridade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 624/2025 refere-se a uma obra de infraestrutura urbana em uma via específica, enquanto o REQ 240/2025 trata da viabilidade de uma instituição de ensino para o município. As naturezas dos benefícios são distintas, e as localidades de aplicação também divergem significativamente, sendo uma uma rua específica e a outra o município em sua totalidade.

Grau de Similaridade

Considerando a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas, os dois documentos apresentam objetivos e escopos fundamentalmente diferentes. A única sobreposição reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao executivo municipal de Jataí. No entanto, os elementos centrais para a comparação – o que se pede, para quem e onde – são dessemelhantes.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários da medida e a área geográfica específica a ser impactada.

Análise de Similaridade de Requerimentos Legislativos

REQ 624/2025

Este documento formaliza um pedido direcionado à administração municipal. A solicitação principal consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. Os beneficiários diretos desta intervenção são os moradores e empresários da área, bem como os associados e frequentadores do Clube da SUCAM. A localidade específica para a qual a medida é requerida é a Avenida 03, adjacente ao Clube da SUCAM, situada no Setor Cordeiro, dentro do município. A justificativa detalha que se trata de um trecho de aproximadamente 100 metros.

REQ 190/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita o início de estudos técnicos e financeiros. O benefício proposto é a criação de um Auxílio Municipal Social, no valor de R$400,00. Os beneficiários visados são as famílias carentes do município que se encontram em situação de vulnerabilidade social, com critérios de priorização para mães solteiras, idosos, pessoas com doenças crônicas, mulheres vítimas de violência doméstica e cidadãos inscritos no CadÚnico. A localidade abrangida pelo pedido é o município como um todo, sem especificação de um bairro ou rua em particular, mas sim a população em situação de vulnerabilidade social em Jataí.

Comparativo e Avaliação

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetivos e no escopo de cada proposição.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

O REQ 624/2025 trata de uma melhoria de infraestrutura urbana (pavimentação asfáltica) em uma via específica de um setor determinado. Já o REQ 190/2025 propõe a criação de um programa de assistência social (auxílio financeiro) com abrangência para famílias em vulnerabilidade em todo o território municipal. Os benefícios são de naturezas distintas, e as localidades ou grupos de beneficiários são completamente diferentes.

Semelhança Conteudística

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais para a avaliação, a similaridade entre o REQ 624/2025 e o REQ 190/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de uma mesma câmara municipal, os objetos de suas proposições são inteiramente dessemelhantes. Não há sobreposição no tipo de benefício pleiteado, nos grupos de cidadãos a serem atendidos, nem nas áreas geográficas específicas que seriam diretamente impactadas.

[[ 5% ]]