Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 702/2025 ("Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso ao Bairro Dom Abel e Colméia Park") solicita a arborização de uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 619/2025 ("área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia") busca a construção de uma praça com múltiplos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em uma área pública. Embora ambos os requerimentos visem melhorias urbanas, eles diferem significativamente no escopo e na localização. Um foca em arborização de uma via, enquanto o outro propõe a criação de um espaço de lazer multifuncional.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. Essa baixa taxa reflete as diferenças substanciais nos benefícios solicitados e nas localidades específicas visadas. Apesar de ambos buscarem melhorias para o município, a natureza distinta das solicitações e dos locais de intervenção resulta em uma baixa similaridade geral.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 343/2025: Solicita elaboração de projeto e construção de parquinho infantil na Escola Municipal Clarindo de Melo.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. O REQ 619/2025 foca na construção de uma praça com múltiplos equipamentos em uma área pública específica na Vila Sofia, enquanto o REQ 343/2025 visa a construção de um parquinho infantil em uma escola municipal.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para a população, os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, o que resulta em uma similaridade menor.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 619/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas instalações (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em uma área específica na Vila Sofia. O foco é a criação de um novo espaço de lazer.

Por outro lado, o REQ 424/2025 pede a manutenção periódica das academias ao ar livre já existentes nas praças da cidade, com uma equipe especializada. O foco aqui é a conservação e segurança dos equipamentos existentes em todas as praças da cidade.

Embora ambos os requerimentos estejam relacionados ao bem-estar e lazer da população, eles abordam aspectos distintos: um foca na criação de um novo espaço em uma localidade específica, enquanto o outro se concentra na manutenção de equipamentos existentes em todas as praças da cidade.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. A baixa similaridade se deve à diferença no benefício solicitado e na abrangência da localidade (uma área específica versus todas as praças da cidade).

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, o beneficiário direto e a localidade específica a ser atendida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 619/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça. A praça proposta incluiria arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício visa atender aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, proporcionando lazer e melhor qualidade de vida.

REQ 468/2025: Detalhamento da Proposição

O segundo requerimento solicita à Prefeitura Municipal, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a realização de estudos técnicos para a reforma geral de uma praça já existente. A praça em questão é a praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, localizada no centro da cidade. A justificativa aponta para a relevância histórica, cultural e religiosa do local, buscando revitalizar o espaço para a comunidade jataienses, visitantes e famílias.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observamos as seguintes distinções cruciais:

• Natureza da Solicitação: O REQ 619/2025 propõe a construção de uma nova infraestrutura de lazer, enquanto o REQ 468/2025 foca na reforma e revitalização de uma estrutura já existente. Embora ambos solicitem "estudos técnicos", o objetivo final desses estudos é fundamentalmente diferente.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas são completamente distintas. O REQ 619/2025 aponta para a Vila Sofia, em uma área específica entre avenidas, enquanto o REQ 468/2025 se refere à praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, no centro da cidade.
• Beneficiário: Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada proposição são diferentes, correspondendo às respectivas localidades.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos sejam requerimentos legislativos que tratam de estudos técnicos para melhorias em espaços públicos (praças) no mesmo município, as especificidades da intervenção (construção versus reforma) e as localidades-alvo são inteiramente distintas. A divergência nos elementos centrais da proposição impede uma avaliação de alta similaridade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 575/2025: Solicita a revitalização da Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com melhorias específicas como troca de areia, conserto de aparelhos de ginástica, instalação de bancos e manutenção de lixeiras.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de espaços públicos distintos e benefícios diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma nova praça na Vila Sofia, enquanto o REQ 575/2025 visa a revitalização de uma praça existente (Praça Dona Filinha) no Setor Portal do Sol. As localidades são diferentes, assim como a natureza dos pedidos (construção versus revitalização).

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Prezados membros da Câmara Municipal,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localização específica da intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos foram designados como:

• REQ 619/2025: "Solicita ao Poder Executivo que faça um estudo de viabilidade técnica para realizar a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground em área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia."
• REQ 490/2025: "Requer estudo técnico de viabilidade para Construção de uma quadra Poliesportiva coberta e de um Pavilhão multiuso para eventos na Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado deste município"

Exame Detalhado dos Conteúdos

A comparação foi realizada com base nos critérios estabelecidos, desconsiderando a autoria para focar exclusivamente no mérito das solicitações.

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 619/2025 propõe a realização de um estudo de viabilidade técnica para a edificação de uma praça completa, que incluiria arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Trata-se de um complexo de lazer e convivência.
  • O REQ 490/2025, por sua vez, solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um pavilhão multiuso para eventos. O foco aqui é em infraestrutura esportiva e de eventos, com características específicas (cobertura para a quadra).
  • Observa-se que, embora ambos os requerimentos mencionem a construção de uma quadra poliesportiva, a natureza e o escopo dos projetos são substancialmente distintos. Um visa um espaço público de lazer multifuncional, enquanto o outro se concentra em instalações esportivas e de eventos com propósitos mais específicos.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 619/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, com o objetivo de proporcionar-lhes opções de lazer e melhorar a qualidade de vida na área urbana.
  • No REQ 490/2025, o pedido visa atender à demanda de pais, professores, alunos e da comunidade da Escola Municipal Boa Vista, fortalecendo os laços entre a instituição de ensino e a comunidade rural.
  • Os públicos-alvo são claramente distintos, um representando a população de um bairro urbano e o outro a comunidade escolar e rural de uma localidade específica.

• Localidade Específica:

  • A intervenção solicitada no REQ 619/2025 está prevista para uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia, um bairro situado na área urbana do município.
  • Já o REQ 490/2025 direciona a construção para a Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado.
  • As localidades são geograficamente distintas, uma em ambiente urbano e outra em ambiente rural, com características e necessidades intrínsecas a cada contexto.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos identificados como REQ 619/2025 e REQ 183/2025, com o objetivo de determinar a similaridade entre suas proposições, focando no benefício solicitado, na localidade designada e no público beneficiário.

REQ 619/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal.

• Objeto da Solicitação: O requerimento pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça é detalhada com a inclusão de arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, uma academia ao ar livre e um playground.
• Localidade Designada: A área específica para a implantação da referida praça é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada no bairro Vila Sofia.
• Público Beneficiário: A justificativa aponta que o benefício se destina aos moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e qualidade de vida.

REQ 183/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento também se dirige ao Poder Executivo municipal com uma demanda específica.

• Objeto da Solicitação: O pedido consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central.
• Localidade Designada: A intervenção é proposta para a Avenida Leomar Ferreira de Melo, em um trecho específico que se estende desde a rotatória da Avenida João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2).
• Público Beneficiário: A proposição visa beneficiar os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, bem como os usuários da via, incluindo pedestres, com foco na melhoria da mobilidade urbana e segurança no trânsito.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observam-se as seguintes distinções:

• Benefício Requerido: O REQ 619/2025 solicita a construção de uma praça com múltiplos equipamentos de lazer e convivência. Em contrapartida, o REQ 183/2025 solicita a construção de um canteiro central, com foco em organização viária e segurança no trânsito. Os objetos das construções são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As localidades designadas para as intervenções são distintas. O primeiro requerimento aponta para a Vila Sofia, enquanto o segundo direciona-se à Avenida Leomar Ferreira de Melo, abrangendo áreas dos bairros Cidade Jardim 1 e Cidade Jardim 2.
• Público Alvo: Embora ambos visem o bem-estar da população municipal, os grupos de moradores diretamente beneficiados são diferentes, correspondendo às respectivas localidades propostas.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Semelhança Percentual: Considerando que os benefícios solicitados, as localidades específicas para as intervenções e os públicos diretamente beneficiados são fundamentalmente distintos, a similaridade entre os documentos, no que tange aos aspectos essenciais da solicitação, é reduzida. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para uma construção no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos, a substância das proposições difere significativamente. A semelhança se restringe à natureza formal do instrumento legislativo e ao tipo de ação administrativa inicial pleiteada.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 619/2025 e REQ 436/2025: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 619/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.

• REQ 436/2025: Solicita manutenção periódica das academias ao ar livre existentes nas praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos se refiram a espaços públicos e busquem melhorias para a população, eles divergem significativamente em seus objetivos e escopo.

• REQ 619/2025 foca na construção de uma nova praça, enquanto REQ 436/2025 foca na manutenção de equipamentos já existentes.

• REQ 619/2025 especifica uma localidade dentro da Vila Sofia, enquanto REQ 436/2025 abrange as praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia, indicando uma área de abrangência maior.

• A única similaridade é a menção à Vila Sofia em ambos os documentos, o que justifica a baixa similaridade percentual.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o público beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 619/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça que inclua arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, no bairro Vila Sofia. O objetivo é proporcionar lazer e qualidade de vida aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

Análise do REQ 525/2025

Por sua vez, o REQ 525/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos) na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. A justificativa reside na preocupação com a segurança dos moradores devido ao tráfego em alta velocidade no trecho indicado.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo do mesmo município e mencionem o mesmo bairro (Vila Sofia), as solicitações e as localidades específicas dentro desse bairro são distintas.

O REQ 619/2025 busca a criação de uma infraestrutura de lazer e convivência (uma praça completa) em uma área específica (entre Avenidas C e Enedino Peres). Já o REQ 525/2025 visa uma intervenção de segurança viária (redutores de velocidade) em outro ponto específico do bairro (Avenida B, próximo ao nº 92).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A natureza dos benefícios é fundamentalmente diferente: um foca em lazer e urbanismo, o outro em segurança no trânsito. As localizações, embora no mesmo bairro, são endereços distintos e não se sobrepõem.

Considerando a divergência nos benefícios solicitados e nas localizações precisas, a similaridade entre os documentos, no que tange ao objeto principal do pedido e ao local de sua aplicação, é bastante reduzida. A menção ao mesmo bairro geral e ao tipo de ação inicial ("estudo de viabilidade") confere um grau mínimo de conexão contextual, mas não substancial.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 387/2025: Solicita plantio de grama e construção de parque infantil na Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos, eles se diferenciam significativamente tanto no tipo de benefício solicitado quanto na localidade específica dentro do município. REQ 619/2025 foca em um projeto mais amplo de construção de uma nova praça com múltiplas instalações na Vila Sofia, enquanto REQ 387/2025 concentra-se na revitalização de uma praça existente (Praça da Fortuna) no Bairro Dom Abel, com foco em plantio de grama e construção de um parque infantil.