Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua proposição: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localidade específica a ser impactada.

Análise do REQ 617/2025

O REQ 617/2025 solicita a revitalização da Praça Duque de Caxias. A intervenção detalhada abrange manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com ênfase na preservação integral dos elementos originais, como bancos e o busto, reconhecendo o valor histórico e cultural do espaço para o município de Jataí. O benefício é direcionado à população que frequenta a praça e à comunidade jataiense, através da conservação de um patrimônio.

Análise do REQ 597/2025

Por sua vez, o REQ 597/2025 requer a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). Contudo, a solicitação se estende significativamente, incluindo a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva no mesmo local. A justificativa aponta para a necessidade de estrutura adequada para lazer, esportes e atividades físicas, beneficiando especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar as proposições, observa-se que, embora ambos os documentos tratem de intervenções em espaços públicos de lazer, as especificidades divergem substancialmente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 617/2025 foca na Praça Duque de Caxias, com uma abordagem de revitalização que prioriza a manutenção e a restauração de elementos existentes, visando a preservação histórica. Já o REQ 597/2025 direciona-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e, além da revitalização geral, propõe a adição de novas estruturas, como playground e quadra poliesportiva, o que configura um escopo de benefício distinto e mais amplo em termos de novas instalações. As localidades são, portanto, diferentes, e os benefícios, embora ambos sob o guarda-chuva de "revitalização", possuem componentes e objetivos específicos que os distinguem.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção fundamental nas localidades específicas e nas naturezas das intervenções solicitadas – uma focada na preservação e a outra na adição de novas infraestruturas de lazer e esporte –, a similaridade entre os documentos é limitada ao fato de ambos serem requerimentos para a revitalização de uma praça no mesmo município.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 087/2026: Solicita a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia.
  • REQ 617/2025: Requer a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, preservando os elementos originais.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 087/2026: Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia.

  • REQ 617/2025: Praça Duque de Caxias.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos tratem de revitalização de espaços públicos, eles se referem a praças distintas (Praça Adalto Assis Silva e Praça Duque de Caxias) e incluem solicitações diferentes (construção de playground vs. preservação de elementos originais).

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 617/2025 requer a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço público específico.

• Localidade: O REQ 114/2026 especifica a localidade como Setor Nova Esperança. O REQ 617/2025, embora também refira-se ao município de Jataí, foca em um local com nome próprio: a Praça Duque de Caxias. Não há coincidência geográfica entre os pedidos.

• Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 617/2025 menciona moradores que frequentam a Praça Duque de Caxias e a população em geral, como usuários de um espaço público de valor histórico e cultural. Embora ambos se refiram à população local, o grupo específico e a natureza da intervenção que os afeta são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na falta de infraestrutura urbana essencial no Setor Nova Esperança. Já o REQ 617/2025 argumenta pela conservação do espaço público, seu valor histórico e cultural, e sua importância no cotidiano da população como ponto de encontro. As justificativas refletem os diferentes problemas e prioridades abordados por cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, incluindo a instalação de novos totens/relógios em locais que ainda não os possuem. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização específica da Praça Duque de Caxias, focando em manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com preservação de elementos originais, como bancos e um busto. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" sem especificação de um local único. O REQ 617/2025 é direcionado especificamente à Praça Duque de Caxias, um local concreto e singular dentro do município. Há uma diferença clara no escopo geográfico dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí de modo indireto, ao melhorar a infraestrutura urbana. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e comunicação pública. O REQ 617/2025 foca em um grupo mais específico: os frequentadores e cidadãos que utilizam e valorizam a Praça Duque de Caxias.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 175/2026 aponta a importância social dos relógios digitais para informação pública (campanhas, alertas, eventos) e a necessidade de modernização e expansão dessa rede. O REQ 617/2025 baseia-se em solicitações de moradores e na relevância histórica e cultural da Praça Duque de Caxias, destacando seu papel no convívio social e na memória coletiva. Embora ambos mencionem a melhoria do espaço urbano, os motivos são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Em contrapartida, o REQ 617/2025 pede a revitalização da praça, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". Já o REQ 617/2025 menciona a "Praça Duque de Caxias". Embora ambos se refiram a praças em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, ao melhorar espaços públicos. No entanto, o foco específico do benefício difere devido à natureza das solicitações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 foca na democratização do acesso à internet e seus benefícios culturais e educacionais. O REQ 617/2025 baseia-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, e sua importância no cotidiano da população. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 107/2026 solicita a constituição de uma Comissão Especial para acompanhar a implantação do Aeroporto Regional de Jataí. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 107/2026 refere-se a um empreendimento de infraestrutura aeroportuária para todo o município e região, enquanto o REQ 617/2025 foca em um espaço público específico dentro do município: a Praça Duque de Caxias.

• Beneficiários: O REQ 107/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, logístico e empresarial de Jataí e região, impactando a coletividade de forma ampla. O REQ 617/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e frequentadores da Praça Duque de Caxias, além de toda a população que se beneficia de um espaço público revitalizado e com valor histórico preservado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 107/2026 baseia-se na relevância estratégica da implantação do aeroporto para o desenvolvimento regional e na necessidade de fiscalização do Poder Legislativo sobre recursos públicos. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação da praça, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância no cotidiano da população como ponto de encontro. As justificativas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos a serem inaugurados. Em contrapartida, o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são distintos: um foca em homenagens póstumas através de nomeações, enquanto o outro visa a recuperação e conservação de um espaço público existente.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral a serem inaugurados, sem especificar uma localidade única. Já o REQ 617/2025 foca especificamente na Praça Duque de Caxias, uma localidade específica dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 tem como beneficiários indiretos as famílias das personalidades homenageadas e a população em geral, que se beneficiará da preservação da memória histórica. O REQ 617/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores e a população de Jataí que utiliza a Praça Duque de Caxias, além de preservar o patrimônio histórico e cultural.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de prestar justa homenagem a cidadãos que contribuíram para o desenvolvimento do município, perpetuando seu legado e fortalecendo a identidade local. O REQ 617/2025 justifica o pedido na preocupação dos moradores com a conservação da Praça Duque de Caxias, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância no cotidiano da população como ponto de encontro e espaço de convívio social. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar e a valorização do município, abordam problemáticas e objetivos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização de uma praça específica, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. As ações solicitadas são distintas.
• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local. O REQ 617/2025 foca em uma localidade específica: a "Praça Duque de Caxias" no município de Jataí. Há uma diferença clara na abrangência geográfica da solicitação.
• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população do município de forma ampla, ao garantir a segurança e qualidade de vida através do manejo arbóreo. O REQ 617/2025, embora também beneficie a população, o faz de maneira mais direta ao frequentadores e moradores no entorno da Praça Duque de Caxias, além de preservar o patrimônio histórico para a coletividade.
• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos à segurança e à infraestrutura decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, bem como na necessidade de agilidade e eficiência no atendimento às demandas. A justificativa do REQ 617/2025 foca na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural relevante para o município, solicitado por moradores que frequentam o local. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 123/2026 solicita estudo de viabilidade para a criação de uma nova Unidade de Acolhimento de Longa Permanência para Idosos (ILPI), visando aumentar o número de vagas públicas, oferecer infraestrutura moderna e acessível, e um corpo técnico multidisciplinar. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração de elementos originais (busto, bancos) e melhorias paisagísticas. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 123/2026 refere-se a uma necessidade geral do município (vagas para idosos), sem especificar uma localidade para a nova unidade, enquanto o REQ 617/2025 foca em uma localidade específica dentro do município: a Praça Duque de Caxias.

• Beneficiários: O REQ 123/2026 tem como beneficiários diretos os idosos em situação de risco social ou abandono familiar que necessitam de acolhimento. O REQ 617/2025 tem como beneficiários os frequentadores e a população em geral que utiliza a Praça Duque de Caxias, além de valorizar o patrimônio histórico e cultural do município. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 123/2026 baseia-se na insuficiência de vagas em instituições de acolhimento para idosos e na extensa fila de espera, o que fere o Estatuto do Idoso e a dignidade humana. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação da Praça Duque de Caxias, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância como ponto de encontro e na dinâmica urbana. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 139/2026 foca no Setor Cidade Jardim I. O REQ 617/2025 especifica a Praça Duque de Caxias. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 139/2026 visa beneficiar a população local do Setor Cidade Jardim I, que aguarda um espaço para comercialização. O REQ 617/2025 tem como beneficiários os moradores e frequentadores da Praça Duque de Caxias, além de toda a comunidade jataienses pela preservação de um espaço histórico. Os beneficiários diretos e o foco da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 está centrada na necessidade de celeridade para a construção de uma feira coberta, essencial para a economia e geração de renda local, e que está paralisada por falta de documentos. A justificativa do REQ 617/2025 baseia-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação da Praça Duque de Caxias, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância no cotidiano da população como ponto de encontro. As justificativas, embora ambas visem melhorias para a cidade, abordam problemas e objetivos distintos.