Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Já o REQ 602/2025 requer a construção de uma cobertura para a quadra poliesportiva. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 240/2026 refere-se ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 602/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso. São localidades completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, com o objetivo de garantir abastecimento adequado de água para manutenção das atividades. No REQ 602/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, visando oferecer um ambiente seguro para lazer, esportes e atividades sociais na quadra poliesportiva. Embora ambos beneficiem a população em geral de suas respectivas localidades, os grupos específicos e o propósito são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 240/2026 reside na insuficiência do abastecimento de água atual, que depende de caminhão-pipa, e nas dificuldades enfrentadas pelos servidores. Já a justificativa para o REQ 602/2025 centra-se na carência de estrutura coberta na quadra poliesportiva, limitando atividades de recreação e convívio social devido às intempéries e à incidência solar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada, enquanto o REQ 602/2025 requer a construção de cobertura para quadra poliesportiva. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de mobilidade e o outro em infraestrutura de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 602/2025 aponta para o Assentamento Rio Paraíso, um local geográfico diferente e de abrangência distinta.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 408/2026 foca nos moradores e pedestres que utilizam a calçada. O REQ 602/2025 destina o benefício aos moradores do Assentamento Rio Paraíso que utilizam a quadra poliesportiva. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e a forma de utilização divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 baseia-se na necessidade de conter erosão, melhorar a circulação e a segurança de pedestres devido à degradação da calçada. A justificativa do REQ 602/2025 reside na falta de estrutura coberta para lazer e atividades esportivas e sociais, visando garantir proteção contra intempéries e raios solares. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Em contraste, o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura para uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são de natureza completamente distintas.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em um setor denominado "Parque Residencial Colina de Jataí" e detalha ruas específicas dentro deste setor. O REQ 602/2025 direciona seu pedido para o "Assentamento Rio Paraíso". Embora ambos os textos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 276/2026 tem como beneficiários os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, que sofrem com as más condições das vias e a falta de segurança para pedestres. O REQ 602/2025 visa beneficiar toda a população do Assentamento Rio Paraíso, proporcionando melhorias em um espaço de lazer e convivência comunitária. Os públicos beneficiados são distintos, embora ambos sejam a população local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se na necessidade de melhoria da trafegabilidade, redução de prejuízos a veículos, combate à poeira e barro, e prevenção de acidentes com pedestres. A justificativa do REQ 602/2025 fundamenta-se na carência de estrutura coberta na quadra poliesportiva, que limita atividades de lazer e convívio social, além de não proteger os usuários das intempéries e do sol. As razões apresentadas para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 602/2025 requer a construção de cobertura na quadra poliesportiva. As ações solicitadas são distintas: manutenção de um tipo de espaço esportivo versus construção de cobertura em outro.

• Localidade: O REQ 310/2026 refere-se à manutenção dos campos de futebol do Município de Jataí, de forma geral, sem especificar uma localidade particular dentro do município. O REQ 602/2025, por outro lado, especifica a localidade como o Assentamento Rio Paraíso. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os espaços esportivos. No entanto, o REQ 310/2026 menciona de forma ampla crianças, adolescentes, jovens e adultos que utilizam os campos de futebol, enquanto o REQ 602/2025 foca em crianças, jovens e idosos do Assentamento Rio Paraíso que utilizariam a quadra coberta. Embora ambos sejam públicos, a especificação e o contexto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol durante o período de seca, para evitar ressecamento, poeira e risco de lesões. A justificativa do REQ 602/2025 foca na ausência de estrutura coberta na quadra poliesportiva, que limita as opções de lazer e convívio social devido às intempéries e ao sol, visando garantir um ambiente seguro e confortável. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os diferentes problemas apresentados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contraste, o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura para uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são, portanto, distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, com menção específica a uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 602/2025, por outro lado, refere-se ao Assentamento Rio Paraíso. As localidades são claramente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 325/2026 direciona o pedido para os moradores do Bairro Dom Abel e áreas adjacentes, com foco em serviços de saúde. O REQ 602/2025 beneficia os moradores do Assentamento Rio Paraíso, especificamente no que tange ao uso de uma quadra poliesportiva. A demarcação dos beneficiários, embora ambos sejam munícipes, está ligada a demandas e locais específicos distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde devido ao crescimento populacional e a necessidade de descentralizar o atendimento. Já a justificativa do REQ 602/2025 fundamenta-se na necessidade de oferecer um espaço coberto para lazer, esportes e atividades sociais na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso, protegendo os usuários das intempéries. As razões apresentadas para cada solicitação são heterogêneas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 602/2025 solicita a construção de cobertura em quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso.
• REQ 477/2025 solicita estudos para implantação de polos de subprefeitura, mencionando o Rio Paraíso como um dos povoados a serem considerados.

Cálculo da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos citarem o Rio Paraíso, as solicitações são distintas. Portanto, a similaridade é baixa.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 602/2025 solicita a construção de cobertura em quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso. REQ 296/2025 solicita reforma na Escola Municipal Professor Luziano Dias de Freitas, no Conjunto Estrela Dalva, incluindo a cobertura da quadra.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 602/2025 solicita construção de cobertura na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso.

REQ 297/2025 solicita reforma da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, incluindo a construção de cobertura da quadra esportiva.

Portanto, a semelhança entre os requerimentos, considerando os aspectos solicitados e as localidades, é:

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]