Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 600/2025 refere-se ao Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento, com ênfase na segurança e acessibilidade para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. No REQ 600/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Cidade Jardim II, especialmente crianças e jovens, que terão um espaço para prática de esportes e lazer. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento de grande fluxo, próximo a um hospital, e na necessidade de organização do trânsito e acessibilidade. A justificativa do REQ 600/2025 argumenta sobre a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social e qualidade de vida, e o interesse da comunidade do Setor Cidade Jardim II em ter um espaço adequado para atividades físicas e eventos comunitários. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade para pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamento de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 600/2025 menciona o "Setor Cidade Jardim II". As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 168/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Projetada. No REQ 600/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Cidade Jardim II, com ênfase em crianças e jovens. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico difere devido à natureza do benefício.

• Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação, como lama, poeira e riscos de acidentes, visando melhorar a mobilidade e segurança. A justificativa do REQ 600/2025 foca na importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida, proporcionando um espaço seguro para atividades físicas. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento destinado a feirantes. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para feirantes e o outro em esporte e lazer.

• Localidade: O REQ 179/2026 especifica o Bairro Colmeia Park. O REQ 600/2025 menciona o Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 600/2025 visa beneficiar a população em geral do Setor Cidade Jardim II, com foco em crianças e jovens. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 centra-se na necessidade de melhorias estruturais para o exercício das atividades dos feirantes e para a segurança e qualidade do atendimento à população. A justificativa do REQ 600/2025 aborda a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida, oferecendo um espaço seguro para atividades físicas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário auxiliar, além de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 600/2025 refere-se ao Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 182/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Estrela Dalva e os condutores que utilizam a região. No REQ 600/2025, os beneficiários destacados são as crianças e jovens do Setor Cidade Jardim II, além da comunidade em geral. Embora ambos sejam para a população, o foco e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 aborda a insuficiência do acesso viário atual, a insegurança gerada por acessos informais e a degradação da qualidade de vida dos moradores devido à poeira. A justificativa do REQ 600/2025 ressalta a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida, e o interesse da comunidade em um espaço para atividades físicas e eventos comunitários. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus equipamento esportivo.

• Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros. O REQ 600/2025 especifica o Setor Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com ênfase na melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade para moradores, trabalhadores e estudantes. O REQ 600/2025 direciona o benefício especificamente para a comunidade do Setor Cidade Jardim II, com destaque para crianças e jovens, através de um espaço para esporte e lazer.

• Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 gira em torno da necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a integração entre regiões devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas. A justificativa do REQ 600/2025 baseia-se na importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida, e no interesse da comunidade local por um espaço seguro para atividades físicas e eventos comunitários. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, com o objetivo de ligá-la à GO-180. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180, uma via que conecta áreas rurais e o município. O REQ 600/2025 foca especificamente no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 242/2026 visa beneficiar moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301, promovendo melhorias na trafegabilidade e escoamento da produção. O REQ 600/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Cidade Jardim II, especialmente crianças e jovens, proporcionando um espaço para esporte e lazer. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a infraestrutura viária, segurança, mobilidade e desenvolvimento econômico e social através da pavimentação. A justificativa do REQ 600/2025 aponta a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida, com foco na criação de um espaço seguro para atividades físicas na comunidade do Setor Cidade Jardim II. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam necessidades e contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano. Por outro lado, o REQ 600/2025 pede a realização de estudo de viabilidade para a construção de quadra poliesportiva coberta. Os benefícios solicitados são distintos, um voltado para o abastecimento hídrico e o outro para a infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 240/2026 especifica como localidade o Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 600/2025 indica o Setor Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários primários são os servidores do Cemitério Bom Pastor, com um benefício secundário para a manutenção das atividades do local e atendimento à população. No REQ 600/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Cidade Jardim II, em especial crianças e jovens, além da comunidade em geral. Os públicos-alvo dos requerimentos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência de água para as atividades diárias e nas precárias condições de trabalho dos servidores, agravada pela dependência de caminhão-pipa. A justificativa do REQ 600/2025 foca na importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida da população, além de criar um espaço seguro para atividades físicas. As motivações para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 600/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. REQ 419/2025 pede estudo para construção de pista de skate, sem especificar localidade.

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 600/2025 vs. REQ 430/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 600/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II.

REQ 430/2025 requer estudo para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento no Conjunto Residencial Cidade Jardim I.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos, REQ 600/2025 e REQ 488/2025, focando no pedido, beneficiário e localidade.

Comparação dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 600/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II.

• REQ 488/2025 pede estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades diferentes.

[[ 5% ]]