Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 079/2026: Solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, com foco na recuperação da quadra de areia com playground, melhoria da iluminação, instalação de alambrado no parque infantil, recuperação dos bancos e revitalização paisagística.
• REQ 600/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município de Jataí. O REQ 079/2026 foca na reforma de uma praça existente no Setor Sebastião Herculano de Souza, enquanto o REQ 600/2025 busca um estudo para a construção de uma nova quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. Apesar de ambos visarem melhorias para a população, os benefícios e as localidades são diferentes.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 600/2025 vs. REQ 539/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade para aprimoramento de infraestrutura de lazer e esporte, os objetos específicos dos pedidos e as localidades designadas são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 600/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos do pedido são os moradores do Setor Cidade Jardim II, com especial atenção às crianças e jovens. A localidade específica para a qual o benefício é solicitado é o Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

• REQ 539/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de grades de proteção em uma quadra poliesportiva já existente, bem como a construção de uma quadra de areia e de um parquinho infantil. Os beneficiários são os moradores da Vila Luiza, Residencial das Brisas e regiões próximas, com foco nas crianças. A localidade específica para a qual o benefício é solicitado é a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 600/2025 e o REQ 539/2025 é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo de ação solicitada (estudo de viabilidade) e na natureza geral do benefício (infraestrutura de lazer e esporte para a comunidade), mas ressalta a diferença substancial nos objetos específicos dos pedidos e nas localidades e grupos de beneficiários designados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 600/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 600/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí-GO, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança pública e na infraestrutura viária, solicitando reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 600/2025 versa sobre a promoção do esporte e lazer, requerendo um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. O benefício almejado é um novo equipamento público para a prática esportiva e eventos comunitários, com foco nos moradores deste setor específico.

Dada a distinção clara entre a natureza dos benefícios (segurança/infraestrutura vs. equipamento esportivo) e as localidades de aplicação (Parque JK/Av. Gov. Maguito Vilela vs. Setor Cidade Jardim II), a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 600/2025 e REQ 526/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Avaliação de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí-GO e solicitem um estudo de viabilidade para a realização de obras de infraestrutura, os objetos específicos dos pedidos, as localidades e os beneficiários diretos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 600/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício visa proporcionar um espaço seguro e adequado para a prática de atividades físicas e eventos comunitários. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Cidade Jardim II, com especial atenção às crianças e aos jovens da comunidade. A localidade específica para a intervenção é o Setor Cidade Jardim II.

• REQ 526/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas em todo o entorno do campo de futebol. O benefício busca melhorar a mobilidade urbana, a segurança dos pedestres e a urbanização da área. Os beneficiários diretos são a comunidade do Conjunto Residencial Mauro Bento, com ênfase em pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência. A localidade específica para a intervenção é o Conjunto Residencial Mauro Bento.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 600/2025 e REQ 526/2025 é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza administrativa do pedido (solicitação de estudo de viabilidade para construção de infraestrutura pública no mesmo município), mas ressalta a divergência completa quanto ao objeto específico da obra, à localidade de sua implementação e aos grupos de beneficiários diretos.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 600/2025 e REQ 061/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise do REQ 600/2025

O REQ 600/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício principal visado é a criação de um espaço seguro e adequado para a prática de atividades físicas e a realização de eventos comunitários. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Cidade Jardim II, com ênfase em crianças e jovens. A localidade específica para a implementação do pedido é o Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

Análise do REQ 061/2025

O REQ 061/2025 solicita um estudo técnico e de viabilidade para a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. Esta revitalização abrange uma série de melhorias, incluindo limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, construção de quadra de areia e quadra poliesportiva, e criação de estacionamento. O benefício é a melhoria da qualidade de vida da população, o embelezamento da cidade, o fomento ao comércio local e a promoção da convivência e harmonia familiar. Os beneficiários são a população do Conjunto Rio Claro I e adjacentes, bem como frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas e escolas na região. A localidade específica para a implementação do pedido é o Conjunto Rio Claro I, no município de Jataí-GO, com menção às duas praças localizadas na Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 600/2025 foca na construção de uma única estrutura específica: uma quadra poliesportiva coberta. O REQ 061/2025, por sua vez, solicita uma revitalização abrangente de duas praças, que inclui múltiplos elementos de infraestrutura e lazer, sendo a quadra poliesportiva apenas um dos itens contemplados dentro de um projeto maior.

Quanto à localidade, o REQ 600/2025 destina-se ao Setor Cidade Jardim II, enquanto o REQ 061/2025 é direcionado ao Conjunto Rio Claro I. São, portanto, localidades distintas dentro do mesmo município.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 600/2025 e o REQ 061/2025 é baixa. As localidades são completamente diferentes, e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam a população local, são de setores distintos. A solicitação principal difere em escopo: um pede uma construção específica, o outro uma revitalização complexa de espaços públicos. A única sobreposição de conteúdo reside na menção de uma "quadra poliesportiva", que é o foco exclusivo do REQ 600/2025 e um dos diversos componentes do REQ 061/2025.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Prezados colegas e demais interessados na análise de proposições legislativas,

Procedo à avaliação dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais de sua formulação: a solicitação principal, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser impactada.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 651/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), incorporando a uma área pública adjacente elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves e a área pública ao seu lado, beneficiando as famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos a esta praça.

REQ 600/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. A localidade designada para esta intervenção é o Setor Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Cidade Jardim II, com ênfase em crianças e jovens.

Confronto dos Elementos Chave

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 651/2025 busca a ampliação de um espaço público existente (uma praça) para incluir múltiplas funcionalidades, entre elas uma quadra poliesportiva. O REQ 600/2025, por outro lado, foca na construção de uma única estrutura específica: uma quadra poliesportiva coberta. Embora ambos mencionem "estudo de viabilidade" e "quadra poliesportiva", a natureza e o escopo do projeto são distintos (ampliação multifuncional versus construção de equipamento específico).
• Localidade: As localidades são inequivocamente diferentes. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves e sua área adjacente, enquanto o REQ 600/2025 designa o Setor Cidade Jardim II.
• Beneficiário: Consequentemente, os grupos de beneficiários também são distintos, atrelados às respectivas localidades.

Conclusão da Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é baixa. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade e um dos itens do REQ 651/2025 seja uma quadra poliesportiva, a essência dos pedidos, as áreas geográficas e os públicos-alvo são fundamentalmente distintos. A diferença na natureza do benefício (ampliação de praça com múltiplos equipamentos versus construção de uma quadra coberta específica) e a total divergência nas localidades e beneficiários resultam em um baixo grau de similaridade.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 600/2025 vs. REQ 167/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 600/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II. REQ 167/2025 pede estudo de viabilidade para solucionar problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura esportiva, os objetos e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura comercial e o outro em infraestrutura esportiva e de lazer.

• Localidade: O REQ 139/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. O REQ 600/2025 menciona o Setor Cidade Jardim II. Embora os nomes sejam semelhantes, as localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 139/2026, o foco é a comunidade que aguarda um espaço para comercialização e geração de renda. No REQ 600/2025, os beneficiários diretos são os moradores do setor, especialmente crianças e jovens, para a prática de atividades físicas. A especificidade do público-alvo é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 está centrada na necessidade de agilizar um projeto de feira coberta que está paralisado por falta de documentos, com impacto social e econômico. A justificativa do REQ 600/2025 enfatiza a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social e a qualidade de vida, com a comunidade demonstrando interesse em um espaço para atividades físicas e eventos comunitários. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de empreendimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua, visando melhorar o acesso e as condições operacionais de uma empresa. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura viária versus equipamento esportivo.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330, em Jataí. O REQ 600/2025 menciona o Setor Cidade Jardim II, em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e em escalas distintas (uma rua específica versus um setor).

• Beneficiários: No REQ 190/2026, o beneficiário direto é uma empresa atuante no setor agrícola, com benefícios indiretos para trabalhadores, fornecedores e usuários da via. No REQ 600/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Cidade Jardim II, com foco em crianças e jovens, além da comunidade em geral. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 centra-se na necessidade de melhoria logística e econômica para uma empresa, destacando os prejuízos causados pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 600/2025 foca no desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida através do esporte e lazer para a comunidade local. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, todas com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 600/2025 menciona o Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar todos os pedestres, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 600/2025 foca nos moradores do Setor Cidade Jardim II, especialmente crianças e jovens, para a prática de esportes. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o propósito do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade em um espaço público de lazer e convivência, citando leis federais e o plano municipal. A justificativa do REQ 600/2025 ressalta a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social e a qualidade de vida, e o interesse da comunidade do Setor Cidade Jardim II em ter um espaço adequado para atividades físicas e eventos comunitários. As justificativas, embora ambas visem o benefício público, abordam problemas e objetivos distintos.