Análises de Similaridade (Requerimento nº 597 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 15 de 2025 | 28/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Benefícios e Localidades
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 154 de 2025 | 27/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 vs. REQ 154/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]]. Análise:
Os requerimentos abordam solicitações distintas e em locais diferentes. |
| Requerimento nº 7 de 2026 | 03/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise de Similaridade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 12 de 2026 | 03/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 128 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 128/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Comparativo de Benefícios e LocalidadesOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a espaços públicos no município de Jataí/GO, suas naturezas, objetivos e públicos-alvo são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025
REQ 128/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 128/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias em espaços públicos (praças) no mesmo município, a natureza do pedido (revitalização/construção de equipamentos padrão versus estudo para uma praça especializada), o tipo de espaço (praça de uso geral versus praça sensorial) e o público-alvo principal (comunidade em geral versus pessoas com deficiência e neurodivergência) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para o Poder Executivo Municipal de Jataí, visando a criação ou melhoria de um espaço público. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 489 de 2025 | 08/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não pedem o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas para locais diferentes, embora ambos se refiram a melhorias na infraestrutura de Jataí-GO. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 452 de 2025 | 08/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 182 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 597/2025 e REQ 182/2025Avaliação do Conteúdo e Intenção dos PedidosOs textos REQ 597/2025 e REQ 182/2025 não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados à administração municipal de Jataí/GO para melhorias de infraestrutura, os objetos dos pedidos e as áreas geográficas de intervenção são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma praça.
REQ 182/2025Este requerimento solicita à Secretaria Municipal de Obras e Planejamento Urbano a determinação ao Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura, ou a contratação de equipe técnica, para a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica em um trecho específico, com a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas.
Cálculo de Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 182/2025 é mínima. Enquanto ambos os requerimentos visam melhorias de infraestrutura para a população de Jataí, os benefícios específicos solicitados (revitalização de praça com equipamentos de lazer versus pavimentação de estrada com ciclovia) e as localidades atendidas são completamente distintos. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da comunidade, são segmentados por necessidades e localizações geográficas diferentes. Portanto, a similaridade de conteúdo e intenção dos pedidos é baixa. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 506 de 2025 | 07/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 506/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Identificação dos RequerimentosOs documentos em análise são:
* REQ 597/2025: Referente ao conteúdo apresentado em Análise do Conteúdo e IntençãoREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca). A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves, situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos do pedido são a comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos, visando a promoção de lazer, esporte e convívio social. REQ 506/2025Este requerimento solicita ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano a realização de reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A localidade específica é a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são a comunidade escolar, incluindo pais, alunos e servidores, com o objetivo de garantir melhores condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente educacional. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 597/2025 foca na infraestrutura de lazer e esporte em uma praça pública (Praça Gilvacy Alves), enquanto o REQ 506/2025 concentra-se na infraestrutura educacional de uma escola municipal (Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho). As localidades são distintas em sua natureza e propósito, sendo uma um espaço de lazer e a outra uma instituição de ensino. Embora ambos os pedidos visem melhorias em espaços públicos na mesma municipalidade (Jataí/GO), os objetos das solicitações e os grupos de beneficiários específicos são diferentes. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 506/2025 é baixa. As naturezas das obras (lazer/esporte versus educação) e os grupos de usuários finais (comunidade de praça versus comunidade escolar) são distintos. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos para obras públicas na mesma cidade e direcionados aos mesmos órgãos executivos municipais. No entanto, o conteúdo essencial da solicitação e os beneficiários diretos são divergentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 273 de 2025 | 08/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos "REQ 597/2025" e "REQ 273/2025", conforme solicitado, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos Requerimentos1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma LocalidadeNão, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 597/2025" solicita melhorias em um espaço de lazer e esporte, enquanto o "REQ 273/2025" demanda a construção de uma instituição de ensino infantil. As localidades citadas em cada requerimento também são distintas. 2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, os dois requerimentos apresentam objetivos e públicos-alvo fundamentalmente distintos. O "REQ 597/2025" trata de infraestrutura de lazer e esporte para a comunidade em geral, enquanto o "REQ 273/2025" aborda a infraestrutura educacional para crianças em idade pré-escolar. As localidades também são diferentes. Embora ambos sejam requerimentos formais da Câmara Municipal de Jataí, direcionados à administração municipal para a melhoria da qualidade de vida dos cidadãos, a natureza específica dos pedidos e dos beneficiários diretos é divergente. Portanto, a semelhança percentual, considerando o foco na solicitação e no beneficiário, é mínima. [[ 10% ]] |