Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo, com brinquedos adaptados para crianças com deficiência, em uma praça. Já o REQ 588/2025 requer a manutenção periódica da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis em um parque. Os benefícios são distintos, um é de instalação e o outro de conservação.

• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 588/2025 aponta o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, com foco nas crianças em ambos os casos. No entanto, o REQ 333/2026 enfatiza o benefício para crianças com deficiência e Transtorno do Espectro Autista (TEA), enquanto o REQ 588/2025 abrange adultos e crianças que utilizam os equipamentos do parque, focando na segurança geral.

• Justificativa: O REQ 333/2026 justifica a solicitação pela necessidade de um espaço de lazer inclusivo que promova a convivência e o desenvolvimento de todas as crianças, especialmente as atípicas. O REQ 588/2025 fundamenta o pedido na necessidade de manutenção dos equipamentos que se encontram danificados, apresentando risco à integridade física dos usuários. As justificativas são distintas em sua natureza e urgência.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 588/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.

Em contrapartida, o REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica de equipamentos de academia ao ar livre e brinquedos infantis no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O benefício aqui é a garantia da segurança e bem-estar de usuários desses equipamentos, que se encontram danificados.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da população, as ações específicas solicitadas e os locais de intervenção são distintos. O primeiro trata de infraestrutura viária e de segurança em uma avenida, enquanto o segundo foca na manutenção de equipamentos de lazer em um parque específico.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição dos Pedidos:

  • REQ 588/2025: Solicita manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Os beneficiários são os usuários do parque, incluindo adultos e crianças, na cidade de Jataí.
  • REQ 264/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua Samuel Graham, ao lado do Parque Instituto Samuel Graham. Os beneficiários são os pedestres, incluindo moradores, praticantes de atividades físicas e estudantes, na cidade de Jataí.

• Similaridade Percentual:

  A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Ambos se referem a melhorias em espaços públicos em Jataí, mas as naturezas das solicitações (manutenção versus estudo para implantação) e os locais específicos são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em uma rua específica. Já o REQ 588/2025 pede a manutenção periódica de equipamentos de academia ao ar livre e brinquedos infantis em um parque. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 588/2025 menciona o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: No REQ 148/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, que utilizam a via pública. No REQ 588/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores do Parque Ecológico José Gonçalves Brito, que utilizam os equipamentos de lazer. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos em velocidade inadequada em frente a uma área de lazer, gerando risco de atropelamentos. A justificativa do REQ 588/2025 aponta a deterioração e o risco de acidentes devido a equipamentos danificados no parque, além da ausência de manutenção. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

O REQ 588/2025 solicita manutenção de equipamentos e o REQ 321/2025 pede estudos e projetos para melhorias no mesmo local, o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição dos Pedidos:

• REQ 588/2025: Solicita a manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O beneficiário direto é a população que frequenta o parque, e a localidade é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, em Jataí.

• REQ 041/2025: Solicita a revitalização da Praça Olho D’água, abordando problemas como bancos quebrados, falta de iluminação, parque infantil deteriorado, matagal alto e lixo nos lagos. O beneficiário direto é a população do município e arredores da praça, e a localidade é a Praça Olho D’água, em Jataí.

Similaridade Percentual:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em espaços públicos de lazer em Jataí, mas tratam de locais distintos e problemas específicos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 588/2025 pede a manutenção periódica de equipamentos existentes (academia ao ar livre e brinquedos infantis) em um parque. Portanto, um pede criação e o outro, conservação.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 588/2025 menciona o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 foca em uma área sem a infraestrutura solicitada, enquanto o REQ 588/2025 foca em usuários de um parque já existente que necessitam de segurança e conservação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade de lazer e saúde física para uma área carente de infraestrutura. A justificativa do REQ 588/2025 aponta para a deterioração e risco de acidentes com os equipamentos existentes, demandando segurança e manutenção. As razões, embora relacionadas a bem-estar, são distintas em sua origem e natureza.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 588/2025 requer a manutenção periódica da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis de um parque. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 588/2025 refere-se ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 266/2026 visa a segurança e o trânsito para pedestres em geral, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 588/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores do parque, especificamente crianças e adultos que utilizam os equipamentos de lazer e a academia ao ar livre. Embora ambos se destinem ao bem-estar público, os grupos beneficiados são específicos e distintos de acordo com a natureza do pedido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está relacionada à elevada velocidade de veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 588/2025 aponta para equipamentos danificados e em deterioração no parque, apresentando riscos à integridade física dos usuários e a ausência de manutenção periódica. As razões que fundamentam os pedidos são distintas.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais que definem a unicidade ou sobreposição de demandas: o benefício solicitado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta avaliação, consideraremos o REQ 665/2025 e o REQ 588/2025.

1. Identificação dos Documentos

• REQ 665/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono.
• REQ 588/2025: Solicita manutenção periódica da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

2. Objeto da Solicitação (Benefício)

No REQ 665/2025, a demanda central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de um espaço público. Isso implica uma análise aprofundada para um projeto de grande escopo, visando uma renovação integral.

No REQ 588/2025, o pedido é por manutenção periódica com equipe especializada de equipamentos específicos (academia ao ar livre e brinquedos infantis). Esta solicitação foca em intervenções pontuais e contínuas para a conservação de itens já existentes.

Embora ambos visem a melhoria de espaços de lazer, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um é um planejamento para uma reforma abrangente, o outro é a conservação rotineira de equipamentos.

3. Localidade Específica

O REQ 665/2025 direciona sua solicitação à Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza.

O REQ 588/2025 refere-se ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

Fica evidente que as localidades são distintas, possuindo denominações e, consequentemente, identidades geográficas próprias dentro do município.

4. Beneficiários

No REQ 665/2025, os beneficiários são os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros adjacentes (Brisas, Vila Luiza, Hermosa).

No REQ 588/2025, os beneficiários são os adultos e crianças que utilizam os equipamentos do Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar de usuários de espaços públicos de lazer, os grupos específicos são atrelados às respectivas localidades.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos divergem tanto na natureza do benefício solicitado (estudo para revitalização completa versus manutenção periódica de equipamentos) quanto na localidade específica a ser atendida (Praça Seiti Arisono versus Parque Ecológico José Gonçalves Brito).

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 665/2025 e o REQ 588/2025 é de aproximadamente [[ 18% ]]. Esta porcentagem reflete a diferença fundamental nas localidades e na especificidade das ações propostas, embora haja uma similaridade conceitual na preocupação com a degradação de espaços públicos de lazer e a segurança de seus usuários.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Após a análise detalhada do conteúdo de "REQ 588/2025" e "REQ 012/2025", conclui-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas tanto na natureza da intervenção quanto nos espaços públicos a serem beneficiados.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Adultos e crianças que utilizam os espaços, visando garantir sua segurança, bem-estar no lazer e incentivo à prática de atividades físicas.
  • Localidade: Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí.

• REQ 012/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer a construção de duas quadras de campo sintético e mais quiosques.
  • Beneficiários: Moradores da cidade que já utilizam a estrutura do Lago Bom Sucesso, com o objetivo de melhorar a infraestrutura local, promover a integração social, a formação pessoal e hábitos saudáveis.
  • Localidade: Orla do Lago Bom Sucesso, no município de Jataí.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre "REQ 588/2025" e "REQ 012/2025" é de [[ 15% ]].

Esta porcentagem reflete a baixa similaridade nas ações específicas e nas localidades. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para o lazer e bem-estar dos cidadãos de Jataí, a natureza das intervenções (manutenção versus construção) e os locais específicos (Parque Ecológico José Gonçalves Brito versus Orla do Lago Bom Sucesso) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside apenas no objetivo genérico de aprimorar a infraestrutura municipal para a população.