Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Em contrapartida, o REQ 581/2025 pede estudos e providências para a pavimentação asfáltica em trechos específicos de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca na segurança viária para pedestres através de uma estrutura específica, enquanto o outro visa melhorar a trafegabilidade e resolver problemas de poeira e lama com asfalto.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 581/2025 menciona a Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol, detalhando dois trechos específicos (início na Avenida Nova Jataí até Avenida Norte e outro com início na rua PS 35 até a GO-184). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No REQ 210/2026, há uma menção específica a frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da travessia elevada. No REQ 581/2025, os beneficiários são condutores de veículos, motociclistas e caminhoneiros que utilizam a Rua PS 18. Embora ambos sejam públicos gerais, o foco e a necessidade específica são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 210/2026 baseia-se na demanda da população por maior segurança aos pedestres, especialmente diante do aumento do fluxo de veículos e da necessidade de acessibilidade, citando a igreja local como ponto de referência. A justificativa do REQ 581/2025 aponta a dificuldade de trafegabilidade e os transtornos causados pela poeira e lama em períodos de seca e chuva, respectivamente, devido à ausência de pavimentação. As razões para os pedidos são distintas e abordam problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica de dois trechos de uma rua. As solicitações são de naturezas distintas, atendendo a demandas de infraestrutura diferentes.

• Localidade: O REQ 273/2026 foca na Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, especificamente no trecho entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 581/2025, por sua vez, refere-se a dois trechos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, detalhando os inícios e fins desses trechos por referências a avenidas e outra rua. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as ruas e setores/residenciais são completamente diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores e usuários das vias mencionadas. O REQ 273/2026 cita explicitamente moradores, trabalhadores e comerciantes. O REQ 581/2025 menciona moradores locais e pessoas que utilizam a via, incluindo condutores de veículos, motociclistas e caminhoneiros. O grupo de beneficiários é similar no sentido geral de serem públicos que utilizam o espaço público, mas o contexto específico difere pela localidade.

• Justificativa: A justificativa no REQ 273/2026 gira em torno da ausência de iluminação pública, impactando a segurança (riscos de assaltos e acidentes) e a mobilidade urbana no período noturno. No REQ 581/2025, a justificativa aponta para as dificuldades de trafegabilidade causadas pela falta de asfalto, tanto pela poeira na seca quanto pela lama nas chuvas. As problemáticas apresentadas são distintas, apesar de ambas visarem melhorar a qualidade de vida e infraestrutura.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 581/2025: Solicita pavimentação asfáltica em dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol.
• REQ 284/2025: Solicita recapeamento asfáltico da Rua Br-54, situada na Vila Brasília.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 581/2025: Solicita pavimentação asfáltica em dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol.
• REQ 021/2025: Requer a construção de uma UBS- Unidade Básica da Família no setor Portal do Sol.

A análise revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos (pavimentação versus construção de unidade de saúde) para a mesma localidade (Residencial Portal do Sol). A similaridade entre os textos é baixa, pois as demandas são diferentes, mesmo que ambas se refiram ao mesmo bairro.

[[ 20% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre os documentos REQ 581/2025 e REQ 182/2025 é: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança

REQ 581/2025 e REQ 022/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita pavimentação asfáltica em trechos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. O segundo pede estudo de viabilidade para implantação de um Ecoponto, também no Setor Portal do Sol. A similaridade entre os documentos é: [[ 20% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise

• REQ 581/2025 solicita pavimentação asfáltica em dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol.
• REQ 132/2025 pede estudo de viabilidade técnica para abertura de rua e asfaltamento das ruas 2 e 3 no setor Sítios Recanto Alvorada.

As solicitações são distintas em termos de vias e localizações. A similaridade reside na solicitação de asfaltamento, mas em locais diferentes e com pedidos adicionais no segundo texto.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Objetivos e Localidades

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

O REQ 581/2025 solicita pavimentação asfáltica em dois trechos específicos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. Já o REQ 405/2025 pede recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária para as ruas do povoado Estância de Jataí. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias viárias, eles se destinam a localidades e melhorias diferentes.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo dos Documentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre "REQ 644/2025" e "REQ 581/2025" revela as seguintes características:

• REQ 644/2025: Solicita estudo de viabilidade para asfaltamento na Rua 1, Vila Sofia.
• REQ 581/2025: Solicita pavimentação asfáltica em dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol.

Embora ambos os requerimentos tratem de pavimentação asfáltica, referem-se a localidades distintas dentro do município, com pedidos e justificativas diferentes.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica. Embora ambos envolvam asfalto, um trata de reparos em infraestrutura existente danificada e o outro de implantação de pavimentação em locais sem ela.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 581/2025 menciona dois trechos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, com delimitações específicas (entre Avenida Nova Jataí e Avenida Norte, e entre Rua PS 35 e GO-184). As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo moradores e comerciantes. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica a solicitação com base em danos causados por intervenções municipais, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. O REQ 581/2025 justifica a necessidade de pavimentação pela falta do benefício, que causa transtornos com poeira e lama, dificultando a trafegabilidade para diversos tipos de veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura viária, abordam causas e consequências distintas.