Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento e posterior asfaltamento de uma via pública. Já o REQ 573/2025 pede a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em serviços de concessionária.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 142/2026 visa atender os moradores da Rua das Laranjeiras e da localidade Sítio Recreio Alvorada. O REQ 573/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários do Condomínio Aurora, além de prestadores de serviço e serviços de emergência. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 baseia-se nas condições precárias da via, com acúmulo de poeira e lama, dificultando o tráfego e a mobilidade. A justificativa do REQ 573/2025 aponta que a rede de energia está instalada dentro da faixa de acesso de um condomínio, comprometendo a segurança e o tráfego de veículos e pedestres. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas envolvam problemas de mobilidade e segurança.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

3. Explicação da Análise

REQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França. REQ 573/2025 pede a remoção e readequação da rede elétrica em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos e as localidades também.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de rede de energia elétrica. Os benefícios são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 127/2026 beneficia os moradores e usuários da via em geral, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres do Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e visitantes do Condomínio Aurora, além de serviços de emergência.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 127/2026 é a deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária. Para o REQ 573/2025, a justificativa é que a rede de energia elétrica está instalada dentro da faixa de acesso destinada à portaria do condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
• Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 573/2025 aponta a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos os textos estejam na cidade de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 241/2026 visa atender aos moradores e famílias que utilizam o playground da praça, com foco nas crianças. O REQ 573/2025 beneficia os moradores e usuários do Condomínio Aurora, além de prestadores de serviço e veículos de emergência. Os grupos beneficiados são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 reside na necessidade de garantir a segurança e a integridade física das crianças devido à precariedade dos brinquedos e da estrutura do playground. A justificativa do REQ 573/2025 é a dificuldade de acesso ao condomínio causada pela rede elétrica, comprometendo a segurança e a acessibilidade de veículos e pedestres. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca no benefício para uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, para a mobilidade urbana e o desenvolvimento econômico do município. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Aurora, visando garantir o acesso seguro ao condomínio.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de melhorar o acesso para uma empresa estratégica para a economia local, citando prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação. A justificativa para o REQ 573/2025 aponta dificuldades de tráfego e riscos à segurança e acessibilidade causados pela rede de energia elétrica instalada na faixa de acesso de um condomínio. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 573/2025

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 573/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfaltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento, neste município", foca em obras de infraestrutura urbana, especificamente a reparação do asfalto e a contenção de erosão em uma via pública. O beneficiário direto são os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.

Em contrapartida, o REQ 573/2025, que solicita "Que seja realizada pela concessionária de energia elétrica do Município de Jataí, a remoção e readequação da rede de energia elétrica localizada em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, na cidade de Jataí", aborda uma questão relacionada à rede de energia elétrica. O pedido é para a remoção e readequação dessa rede, que estaria obstruindo o acesso ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. O beneficiário principal, neste caso, são os moradores e frequentadores do Condomínio Aurora.

As diferenças são claras: um requer obras de pavimentação e contenção de erosão em uma rua específica, enquanto o outro solicita intervenção em rede elétrica para garantir acesso a um condomínio. Portanto, os benefícios e as localidades específicas são distintos.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e as localidades específicas impactadas, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 573/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O beneficiário implícito são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima, e a localidade específica é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela. O objetivo central é a segurança viária e a redução da velocidade de veículos.

Em contrapartida, o REQ 573/2025 solicita a remoção e readequação da rede de energia elétrica. O beneficiário direto é o Condomínio Aurora, e a localidade específica é a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao referido condomínio. O foco principal é a resolução de um problema de infraestrutura elétrica que afeta o acesso ao condomínio.

Considerando que os benefícios solicitados (controle de velocidade vs. remoção de rede elétrica) e as localidades de intervenção (cruzamento específico na Vila Fátima vs. em frente a um condomínio na Rua Leomar Ferreira de Melo) são distintos, a similaridade entre os dois requerimentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 573/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora, na cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os fiéis da igreja e os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com foco em pessoas idosas e vulneráveis. O REQ 573/2025 tem como beneficiários os moradores, visitantes, prestadores de serviço e serviços de emergência do Condomínio Aurora, além de todos que utilizam a via de acesso. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao fluxo intenso de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 573/2025 aponta que a rede de energia elétrica está instalada dentro da faixa de acesso à portaria do condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 573/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 105/2026, intitulado "REQ 105/2026", solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a melhoria da segurança viária e a organização do tráfego, visando atender às demandas dos moradores locais devido ao intenso fluxo de veículos.

Em contrapartida, o REQ 573/2025, denominado "REQ 573/2025", requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica localizada em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. O benefício buscado é a resolução de dificuldades de tráfego e a garantia de segurança e acessibilidade na entrada do condomínio, devido à obstrução causada pela rede elétrica.

Considerando que os pedidos se referem a intervenções distintas (controle de tráfego versus infraestrutura elétrica) e em localidades específicas diferentes dentro do município (Viela Joaquim Borges no Setor Estrela Dalva versus Rua Leomar Ferreira de Melo em frente ao Condomínio Aurora), a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas do Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Portanto, os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 233/2026 menciona o Bairro Dom Abel e especifica diversas ruas dentro deste bairro. O REQ 573/2025 aponta a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos os requerimentos sejam para o Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 233/2026 visa beneficiar os moradores e usuários das vias públicas do Bairro Dom Abel. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Aurora e, indiretamente, todos que utilizam a entrada do condomínio.

• Justificativa: A justificativa no REQ 233/2026 gira em torno da precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, comprometendo a mobilidade, segurança e gerando danos a veículos. Já no REQ 573/2025, a justificativa se baseia no fato da rede de energia estar instalada dentro da faixa de acesso à portaria do condomínio, dificultando o tráfego de veículos e pedestres e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.