Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

• REQ 007/2026 solicita revitalização de canteiro central em vias específicas do Setor Colinas.
• REQ 573/2025 solicita remoção e readequação de rede elétrica em frente ao Condomínio Aurora na Rua Leomar Ferreira de Melo.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 573/2025: Solicita remoção e readequação de rede elétrica em frente ao Condomínio Aurora, Rua Leomar Ferreira de Melo, Jataí.
• REQ 444/2025: Solicita restauração do Museu Histórico Francisco Honório de Campos em Jataí.

A diferença nas solicitações e localidades específicas demonstra baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 573/2025 solicita a remoção e readequação de rede elétrica em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, em Jataí.

REQ 267/2025 solicita parceria para implantação de escola municipal com ensino fundamental I, sem especificar localidade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 573/2025 vs. REQ 254/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 573/2025" e "REQ 254/2025" revela que os pedidos são distintos.

• REQ 573/2025: Solicita a remoção e readequação de rede elétrica em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, Jataí.
• REQ 254/2025: Requer estudos para criação de legislação sobre férias e 13º salário para profissionais da saúde do Fundo Municipal de Saúde em Jataí.

A diferença nos pedidos, beneficiários e localidades resulta em uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

A análise dos documentos "REQ 573/2025" e "REQ 360/2025" revela as seguintes constatações:

• REQ 573/2025: Solicita a remoção e readequação da rede de energia elétrica em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, em Jataí.
• REQ 360/2025: Solicita a reserva de uma porcentagem de unidades habitacionais para moradores dos povoados de Estância e Naveslândia, em Jataí, em futuros programas habitacionais.

Diante das diferentes solicitações, beneficiários e localidades envolvidas, a similaridade entre os requerimentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 573/2025 solicita remoção/readequação de rede elétrica em frente a um condomínio específico, na cidade de Jataí.

REQ 364/2025 pede projeto de lei para destinação de impostos à pavimentação de estradas rurais do município de Jataí.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os requerimentos REQ 620/2025 e REQ 573/2025 foram analisados para determinar se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 620/2025: Solicita estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. O beneficiário direto é a rede municipal de ensino e, indiretamente, toda a população do município de Jataí.
• REQ 573/2025: Solicita a remoção e readequação da rede de energia elétrica localizada em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, em Jataí. O beneficiário direto é o Condomínio Aurora e seus moradores.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. Um requerimento foca na educação municipal e o outro na infraestrutura de um condomínio específico.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico examina a correspondência entre dois expedientes legislativos, o REQ 708/2025 e o REQ 573/2025, com o objetivo de determinar se as proposições veiculam solicitações idênticas para o mesmo ponto geográfico e público-alvo. A avaliação se concentra estritamente no conteúdo da demanda, nos destinatários do benefício e na área específica do município.

REQ 708/2025: Detalhamento da Proposição

O expediente identificado como REQ 708/2025 apresenta uma solicitação de medidas de drenagem para mitigar o acúmulo de águas pluviais. A área designada para esta intervenção é a Rua José Pereira Rezende, especificamente no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, localizada no Jardim da Liberdade. O público beneficiário direto são os moradores e comerciantes locais, além de todos os usuários da via que enfrentam transtornos e riscos devido aos alagamentos.

REQ 573/2025: Detalhamento da Proposição

Por sua vez, o expediente REQ 573/2025 versa sobre um pedido distinto: a remoção e readequação da rede de energia elétrica. A localização apontada para esta ação é a área em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. O benefício visa atender aos futuros moradores do condomínio, bem como visitantes e prestadores de serviço, garantindo a segurança e a acessibilidade à entrada do empreendimento.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se o seguinte:

• Natureza da Solicitação: O REQ 708/2025 demanda obras de infraestrutura relacionadas à gestão de águas (drenagem), enquanto o REQ 573/2025 requer uma intervenção na infraestrutura de energia elétrica (remoção e readequação de rede). As naturezas das demandas são fundamentalmente diferentes.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são distintas. O primeiro requerimento aponta para a Rua José Pereira Rezende, no Jardim da Liberdade. O segundo, para a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora.
• Público Beneficiário: Embora ambos visem a melhoria das condições para a população, os grupos específicos são diferentes: moradores e usuários de uma rua com problemas de alagamento versus moradores e usuários de um condomínio com problemas de acesso devido à rede elétrica.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as proposições tratam de questões de infraestrutura distintas, localizadas em pontos geográficos diferentes dentro do município e destinadas a atender a necessidades específicas de públicos-alvo não coincidentes.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Este percentual reflete a ausência de sobreposição nos elementos substantivos da demanda, reconhecendo apenas o contexto comum de serem requerimentos apresentados na mesma Câmara Municipal para a mesma cidade.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, denominados REQ 668/2025 e REQ 573/2025. O foco da avaliação recai sobre o conteúdo material das proposições, especificamente o benefício pleiteado, o grupo de cidadãos a ser beneficiado e a área geográfica específica dentro do município.

Análise do REQ 668/2025

O REQ 668/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo Municipal. O objeto da solicitação é o alargamento da Rua Vovô Daniel. O destinatário do benefício são os moradores, condutores e pedestres que utilizam essa via. A localidade específica para a intervenção é a Rua Vovô Daniel, situada no setor Sebastião Herculano, em Jataí/GO. A justificativa ressalta a necessidade de melhoria na fluidez e segurança do trânsito local.

Análise do REQ 573/2025

Por sua vez, o REQ 573/2025 encaminha um pedido à concessionária de energia elétrica. O objeto da solicitação é a remoção e readequação da rede de energia elétrica. O destinatário do benefício são os moradores, visitantes e prestadores de serviço do Condomínio Aurora, bem como os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. A localidade específica para a intervenção é a área em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, também em Jataí. A justificativa aponta dificuldades no tráfego e segurança devido à instalação da rede.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se que o benefício pleiteado no REQ 668/2025 é uma obra de infraestrutura viária (alargamento de rua), enquanto no REQ 573/2025 é uma intervenção na rede elétrica (remoção e readequação). As localidades específicas são distintas: Rua Vovô Daniel no primeiro caso, e Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora, no segundo. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados também são diferentes, correspondendo às respectivas áreas de intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, dada a divergência nos aspectos essenciais de cada proposição. [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 573/2025 vs. REQ 310/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise da similaridade entre os documentos revela uma baixa correspondência nos seguintes aspectos:

• REQ 573/2025: Solicita a remoção e readequação da rede de energia elétrica em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, Jataí. O beneficiário é o condomínio e a população que utiliza a via de acesso.
• REQ 310/2025: Solicita estudos para criação de vagas de estacionamento para motoristas de aplicativo em pontos estratégicos de Jataí. O beneficiário são os motoristas de aplicativo e a população em geral.

[[ 5% ]]