Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 567/2025 e o REQ 129/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Identificação de Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade relacionado a espaços públicos de lazer para a população de Jataí-GO, as ações propostas e os locais específicos são distintos.

O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça já existente. As intervenções detalhadas incluem ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. O pedido beneficia os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

Por sua vez, o REQ 129/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma nova praça com parquinho infantil. O objetivo é levar qualidade de vida e bem-estar, além de evitar o acúmulo de resíduos sólidos. Os beneficiários são os moradores da região entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park, e a localidade citada é a área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park, também em Jataí-GO.

A diferença fundamental reside no tipo de intervenção (reforma de algo existente versus construção de algo novo) e nas localidades específicas, que são bairros e áreas distintas dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 129/2025 é baixa. Ambos os documentos são requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade para uma praça (espaço público de lazer) com o objetivo de melhorar a qualidade de vida e bem-estar dos moradores de Jataí. No entanto, a especificidade da ação (reforma versus construção) e, crucialmente, a distinção das localidades e dos grupos de beneficiários diretos (Bairro Cidade Jardim II versus área entre Setor Recanto da Mata e Setor Colmeia Park) tornam os pedidos substancialmente diferentes em sua execução e impacto local.

Considerando os elementos genéricos comuns (solicitação de estudo de viabilidade, objeto "praça", finalidade "qualidade de vida/bem-estar", público "moradores", município "Jataí") versus as diferenças essenciais (ação específica e localidade), a similaridade é limitada aos aspectos formais e à natureza geral da demanda por infraestrutura urbana.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 028/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos na cidade de Jataí, as naturezas das solicitações e as áreas geográficas específicas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 567/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça já existente. O pedido detalha diversas intervenções, como ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada.

  • Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
  • Localidade: A praça localizada no Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

• REQ 028/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça em uma área verde específica. A justificativa aponta para a necessidade de transformar um espaço atualmente abandonado em uma área de lazer e convivência.

  • Beneficiários: Os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.
  • Localidade: Uma área verde situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant, em Jataí.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre "REQ 567/2025" e "REQ 028/2025" é baixa. Ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade" relacionado a uma "praça" na mesma cidade (Jataí). No entanto, a natureza da intervenção principal é diferente (reforma de uma praça existente versus construção de uma nova praça em uma área verde), e as localidades e os grupos de beneficiários específicos são completamente distintos.

[[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos Requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 301/2025". O foco da análise recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os benefícios almejados, os beneficiários e as localidades citadas, desconsiderando os autores para a comparação requerida.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 567/2025" solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça específica, a Praça do Bairro Cidade Jardim II. Por outro lado, o "REQ 301/2025" requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma ciclofaixa em outro local distinto, o Lago JK. Embora ambos os locais estejam situados no município de Jataí-GO, os projetos e as áreas de intervenção são completamente diferentes.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 567/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido visa a revitalização do espaço com a ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria da iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade citada é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

• REQ 301/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de ciclofaixa no Lago JK. O objetivo é criar uma infraestrutura adequada para ciclistas, visando a segurança e o incentivo ao uso da bicicleta. Os beneficiários são ciclistas, pedestres e a população em geral que frequenta o local, e a localidade citada é o Lago JK, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 567/2025" e o "REQ 301/2025" é limitada. Ambos os documentos são requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" (ou "estudo de viabilidade técnica") para uma intervenção em um espaço público no município de Jataí, visando o bem-estar da população. No entanto, a natureza específica da intervenção (reforma de praça versus implantação de ciclofaixa), a localidade exata (Praça do Bairro Cidade Jardim II versus Lago JK) e os grupos de beneficiários primários (moradores de um bairro versus usuários de uma área de lazer específica, com foco em ciclistas) são distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do pedido legislativo e no tipo de ação inicial solicitada (um estudo), do que no conteúdo substantivo do projeto ou nos destinatários diretos do benefício.

[[ 25% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 567/2025 e REQ 372/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 567/2025: Estudo de Viabilidade para Reforma e Melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido visa a revitalização de um espaço existente que se encontra em estado de degradação. As melhorias propostas são abrangentes e incluem: * Ampliação e modernização da academia ao ar livre. * Reforma e ampliação do parque infantil. * Melhoria na iluminação. * Arborização e instalação de mobiliário urbano (bancos). * Reforma do campo de futebol society. * Criação de pista de caminhada.

Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 372/2025: Construção de Quadra Poliesportiva no Setor Cohacol I

Este requerimento solicita a construção de uma quadra poliesportiva no Setor Cohacol I. A justificativa ressalta a importância do esporte para a saúde, combate à criminalidade e inclusão social, destacando a carência de um espaço adequado para a prática esportiva e convivência comunitária na região.

Os beneficiários desta solicitação são os moradores do Setor Cohacol I, em especial as crianças e jovens, e a localidade específica é o Setor Cohacol I, no município de Jataí-GO.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar os dois documentos, é possível observar as seguintes distinções e pontos de contato:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 567/2025 solicita a reforma e melhorias de uma praça existente, que engloba diversas intervenções em um espaço público já estabelecido, incluindo a reforma de um campo de futebol society. A localidade é o Bairro Cidade Jardim II.

Por outro lado, o REQ 372/2025 solicita a construção de uma nova quadra poliesportiva, um equipamento específico e distinto, em uma localidade diferente, o Setor Cohacol I.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e prática esportiva no município de Jataí, a natureza da solicitação (reforma multifacetada de uma praça versus construção de uma instalação específica) e as localidades (Bairro Cidade Jardim II versus Setor Cohacol I) são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 372/2025 é [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os requerimentos tratem da melhoria de infraestrutura pública para lazer e esporte no mesmo município, as localidades são diferentes, os beneficiários diretos são distintos e a natureza específica dos pedidos (reforma abrangente de uma praça versus construção de uma quadra poliesportiva) difere substancialmente. A similaridade reside principalmente no objetivo geral de proporcionar espaços para atividades físicas e convivência comunitária, com um ponto de contato na inclusão de uma área esportiva (campo de futebol society) no primeiro requerimento e uma quadra poliesportiva no segundo.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 419/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo do município de Jataí-GO e solicitem um estudo de viabilidade para a melhoria de espaços públicos de lazer, os objetos específicos das solicitações e as localidades diretamente beneficiadas são distintos. O "REQ 567/2025" foca na reforma e melhorias de uma praça já existente em um bairro específico, enquanto o "REQ 419/2025" solicita a construção de uma nova infraestrutura esportiva em uma área a ser definida no município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 567/2025

O "REQ 567/2025" solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido visa a revitalização de um espaço público existente que se encontra em estado de degradação. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam um local de lazer e convivência aprimorado. A localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. As melhorias sugeridas incluem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada.

REQ 419/2025

O "REQ 419/2025" solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate. O objetivo é atender à crescente demanda de praticantes de skate na cidade, oferecendo um espaço seguro e adequado para a prática do esporte. Os beneficiários são os praticantes de skate do município de Jataí, com foco na juventude. A localidade citada é o município de Jataí-GO, com uma sugestão de localização entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre o "REQ 567/2025" e o "REQ 419/2025", focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo para aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte no município de Jataí, os objetos específicos das solicitações (reforma de praça existente versus construção de nova pista de skate) e os grupos de beneficiários diretos (moradores de um bairro específico versus praticantes de uma modalidade esportiva em toda a cidade) são distintos. A similaridade reside mais na natureza processual do pedido e no âmbito geográfico geral do município.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente análise.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 567/2025 e REQ 079/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a melhoria de um espaço público de lazer, as localidades específicas e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 567/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias propostas incluem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, na localidade de Jataí-GO.

• REQ 079/2025: Este requerimento solicita a revitalização geral da Praça do Olho D´água, com foco na atualização do paisagismo e na instalação de academia ao ar livre e parquinho infantil, itens atualmente inexistentes. Os beneficiários são a população que utiliza a praça para lazer, convivência e eventos culturais e sociais, na localidade da região central de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é limitada ao conceito geral de melhoria de um espaço público. Contudo, a especificidade da localidade e dos beneficiários diretos é fundamental para a distinção de requerimentos legislativos.

Apesar de ambos tratarem da revitalização de uma praça (similaridade conceitual na natureza do pedido) e visarem o bem-estar da população (similaridade no tipo de beneficiário), as praças em questão são distintas (Praça do Bairro Cidade Jardim II versus Praça do Olho D´água), localizadas em diferentes regiões da cidade (bairro versus região central), e, por conseguinte, os grupos de beneficiários diretos são específicos para cada localidade. A solicitação, em sua essência concreta, refere-se a objetos diferentes.

Considerando a natureza da solicitação (o que está sendo pedido) e o beneficiário (para quem), e reconhecendo que a localidade é um elemento intrínseco e definidor da solicitação, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo de intervenção (melhoria de praça) e no tipo de beneficiário (comunidade), mas uma diferença fundamental na especificidade do objeto e do público-alvo.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 567/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido visa a revitalização de um espaço público de lazer e convivência.

• O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça pública. As melhorias detalhadas incluem ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada.
• Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
• Localidade: A Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 124/2025

Este requerimento solicita a elaboração de um projeto de transformação do Estádio de Futebol Jerônimo Ferreira Fraga, conhecido como "Arapucão", em um CENTRO DE REFERÊNCIA DO ESPORTE. O objetivo é a atualização técnica e aprimoramento das instalações de um grande equipamento esportivo.

• O que está sendo pedido: A elaboração de um projeto para a transformação de um estádio de futebol em um centro de referência do esporte. As melhorias propostas abrangem pista de atletismo e de saltos, cobertura das arquibancadas, colocação de cadeiras, revestimentos nos acessos, vestiários e banheiros, instalação de elevador, drenagem e monitoramento, e remodelação arquitetônica.
• Beneficiários: As pessoas que frequentam o estádio, atletas, e a comunidade em geral, visando a inclusão social e o estímulo à prática esportiva.
• Localidade: O Estádio de Futebol Jerônimo Ferreira Fraga ("Arapucão"), no município de Jataí-GO.

Conclusão da Comparação

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em espaços públicos no município de Jataí-GO e tenham como propósito geral o fomento ao lazer e ao esporte, eles se distinguem fundamentalmente em seus objetos e localidades específicas.

O REQ 567/2025 foca na revitalização de uma praça de bairro, com intervenções típicas de um espaço de convivência comunitária. Já o REQ 124/2025 trata da transformação de um estádio de futebol de grande porte em um centro de referência esportiva, com melhorias de infraestrutura mais complexas e voltadas para o desempenho esportivo de alto nível. Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos de Jataí, são grupos distintos: moradores de um bairro específico versus usuários de um complexo esportivo.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando autores, é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no propósito amplo de aprimorar a infraestrutura pública para lazer e esporte no mesmo município, mas reconhece a distinção clara nos objetos específicos das solicitações (uma praça versus um estádio) e nos grupos de beneficiários primários.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 567/2025: Solicita estudo de viabilidade para reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 168/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí-GO. Os beneficiários são os usuários da pista de caminhada e a população em geral.

Similaridade Percentual: [[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 567/2025: Solicita estudo de viabilidade para reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e usuários da Avenida Leomar Ferreira de Melo e adjacências.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em Jataí e beneficiem moradores da região do Cidade Jardim, eles tratam de intervenções distintas (reforma de praça versus construção de canteiro central) em locais diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 567/2025 e REQ 128/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade para um espaço público de lazer no município de Jataí-GO, a natureza do pedido, o tipo de benefício e os beneficiários específicos são distintos. O REQ 567/2025 foca na reforma e melhorias de uma praça existente em um bairro específico, enquanto o REQ 128/2025 propõe a construção de uma nova praça com características sensoriais e um público-alvo especializado.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 567/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O objetivo é revitalizar o espaço com a ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, visando o bem-estar, lazer e qualidade de vida na localidade específica da praça do referido bairro em Jataí-GO.

• REQ 128/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. O propósito é criar um espaço inclusivo e acessível, com elementos táteis, estímulos sonoros, cores e iluminação específicas, aromas naturais e espaços interativos, para promover bem-estar e estimulação sensorial. Os beneficiários são as pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). A localidade proposta é o município de Jataí-GO, sem especificação de um bairro, por se tratar de uma nova infraestrutura de caráter especializado.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 128/2025 é baixa. Ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade" para uma "praça" no município de "Jataí-GO". No entanto, a natureza da intervenção (reforma versus construção), o tipo específico de praça (geral versus sensorial), a localização detalhada (bairro específico versus município em geral) e, crucialmente, os beneficiários (moradores de um bairro versus pessoas com deficiência e neurodivergência) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside mais na forma administrativa do pedido e no objeto genérico (praça) do que no conteúdo e na intenção específica de cada solicitação.

Considerando a divergência nos aspectos essenciais do pedido, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 20% ]].