Análises de Similaridade (Requerimento nº 564 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 306 de 2025 | 16/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 564/2025 e REQ 306/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 564/2025 e REQ 306/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 solicita uma intervenção específica de segurança viária em um ponto determinado, enquanto o REQ 306/2025 demanda uma melhoria de infraestrutura luminosa em áreas distintas e mais abrangentes. As naturezas das solicitações são intrinsecamente diferentes, assim como os locais e os grupos de beneficiários diretos. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 306/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos (faixa elevada versus iluminação pública) são completamente distintas, assim como os grupos específicos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados e as localidades geográficas exatas. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias urbanas, a substância de cada solicitação é singular. Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação e dos beneficiários específicos, a semelhança percentual é de: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 186 de 2025 | 17/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:
Semelhança percentual entre os documentos: Considerando que os documentos tratam de solicitações distintas, com beneficiários e locais diferentes, a similaridade entre eles é baixa. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 270 de 2025 | 17/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:
Semelhança Percentual: Considerando que os pedidos são distintos (faixa de pedestres versus pavimentação), os beneficiários são diferentes (comunidade escolar versus moradores de uma rua específica) e as localidades, embora na mesma cidade, são diferentes (frente de uma escola no centro versus trecho de rua em um bairro), a similaridade entre os documentos é baixa: [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 153 de 2025 | 16/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos MunicipaisA análise dos documentos "REQ 564/2025" e "REQ 153/2025" visa identificar a similaridade de conteúdo, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação. Identificação do Assunto e BenefícioAo comparar o conteúdo de "REQ 564/2025" e "REQ 153/2025", observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma solicitação distinta, direcionada a diferentes pontos da infraestrutura municipal e visando atender a grupos específicos de cidadãos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como os elementos centrais para a comparação, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre "REQ 564/2025" e "REQ 153/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí com o propósito de promover melhorias na infraestrutura pública, o conteúdo específico da solicitação (faixa elevada versus duchas), os beneficiários diretos (alunos/pedestres versus esportistas/frequentadores de lazer) e as localidades (rua em frente a uma escola versus quadra de areia em um lago) são completamente distintos. A similaridade reside principalmente na estrutura formal do documento legislativo e no objetivo genérico de aprimorar a cidade. Com base na análise do conteúdo substantivo da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 323 de 2025 | 16/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 564/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O pedido visa garantir mais segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a unidade. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, Jataí, Estado de Goiás. REQ 323/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Secretaria Municipal de Educação, a reforma e ampliação da Unidade de Ensino Clobertino Naves da Cunha. O pedido detalha a necessidade de melhorias estruturais, incluindo a atualização da rede elétrica para permitir o uso de climatizadores, e a realização de visita técnica e levantamento das necessidades. O objetivo é resolver a precariedade estrutural que compromete a qualidade do ensino e a segurança. Os beneficiários diretos são os alunos e profissionais da educação da referida unidade, e a comunidade escolar em geral. A localidade específica é a Unidade de Ensino Clobertino Naves da Cunha, no Distrito de Naveslândia, Jataí, Estado de Goiás. Comparativo de Conteúdo e IntençãoBenefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 solicita uma intervenção de infraestrutura viária externa (faixa elevada de pedestres) para segurança no trânsito, beneficiando a comunidade da Escola Caminho da Luz, no Centro. Por outro lado, o REQ 323/2025 solicita uma intervenção de infraestrutura predial interna (reforma e ampliação, incluindo rede elétrica) para melhoria das condições físicas do ambiente de ensino, beneficiando a comunidade da Unidade de Ensino Clobertino Naves da Cunha, no Distrito de Naveslândia. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, os dois documentos apresentam solicitações distintas (infraestrutura viária versus infraestrutura predial) e beneficiários diretos diferentes (comunidades de escolas distintas), embora ambas as escolas estejam localizadas no mesmo município de Jataí e os beneficiários sejam, em um nível mais amplo, "alunos e profissionais da educação". A similaridade reside apenas no fato de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, visando melhorias em unidades de ensino. Contudo, a natureza específica dos pedidos e as localidades exatas são divergentes. Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 564/2025 e REQ 323/2025 é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 255 de 2025 | 17/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:
Semelhança Percentual: Considerando que os pedidos são distintos (faixa de pedestres vs. recapeamento asfáltico) e os beneficiários, embora ambos em Jataí, são grupos diferentes com necessidades específicas, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 149 de 2025 | 17/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 564/2025 e o REQ 149/2025, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação. Objeto da Solicitação e LocalidadeAo examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício principal é a segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí, Estado de Goiás. Por sua vez, o REQ 149/2025 requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica e a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. Os beneficiários diretos são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe, que terão melhorias na locomoção e escoamento da produção agrícola, e os desportistas/praticantes de ciclismo, que terão uma via segura para a prática. A localidade abrangida por esta solicitação é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, também em Jataí, Estado de Goiás. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 149/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura, os objetos das solicitações, as localidades específicas e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade se restringe ao tipo de documento e à esfera administrativa e geográfica geral. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 506 de 2025 | 16/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 564/2025" e "REQ 506/2025" visa identificar a similaridade de conteúdo, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e se refiram a instituições de ensino, as solicitações e os locais específicos são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o "REQ 564/2025" e o "REQ 506/2025" é mínima. As naturezas dos pedidos são completamente diferentes (infraestrutura de trânsito para segurança externa versus melhoria e expansão da estrutura física interna da escola), e as instituições de ensino beneficiadas são distintas. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos da Câmara Municipal de Jataí, direcionados ao Prefeito, e relacionados a ambientes escolares. Contudo, a essência do que é solicitado e quem é o alvo direto do benefício diverge totalmente. Considerando a solicitação e o beneficiário como os critérios primordiais, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 499 de 2025 | 16/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 564/2025O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício visado é a segurança no trânsito e a acessibilidade para os alunos, pais, responsáveis e profissionais da educação. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, situada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí. REQ 499/2025Por sua vez, o REQ 499/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. O benefício almejado é a garantia da segurança e do bem-estar das crianças durante as atividades recreativas, atendendo a uma demanda de pais, professores e alunos. A localidade citada para esta ação é o parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, localizada na Rua São João, Qd 08, Lt 154, Bairro Santo Antônio, também em Jataí. Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.
Os beneficiários diretos, embora ambos sejam a comunidade escolar, referem-se a instituições de ensino distintas: Escola Caminho da Luz e Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. As localidades são endereços específicos e diferentes dentro do município de Jataí. Semelhança PercentualConsiderando a especificidade da solicitação e do beneficiário, os dois documentos apresentam pedidos e localidades distintas. Embora ambos os requerimentos se insiram no contexto de melhorias e segurança em ambientes escolares no mesmo município, as ações propostas e os locais de intervenção são completamente diferentes. A semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 499/2025, focando na solicitação e no beneficiário específico, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 34 de 2025 | 17/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 564/2025 e REQ 034/2025. O objetivo é identificar se ambos os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme instruído. Análise do Conteúdo dos RequerimentosREQ 564/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício visa garantir mais segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a unidade. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás. A justificativa ressalta a necessidade de reduzir riscos de acidentes e promover um ambiente urbano mais seguro. REQ 034/2025Por sua vez, o requerimento REQ 034/2025 reivindica ao Secretário Municipal de Obras o recapeamento com CBUQ das ruas. O objetivo é melhorar a trafegabilidade dos veículos e recuperar vias que se encontram em péssimas condições de trânsito. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores e usuários das ruas do setor denominado de Vila São Pedro, também no município de Jataí, Estado de Goiás. A justificativa aponta que apenas algumas ruas do setor receberam o benefício anteriormente, deixando as demais em estado precário. Comparativo de Benefícios e LocalidadesAo comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 foca em uma medida de segurança viária para pedestres (faixa elevada) em um ponto específico (frente de uma escola no Centro). Já o REQ 034/2025 trata de uma melhoria na infraestrutura viária para veículos (recapeamento) em um setor residencial mais amplo (Vila São Pedro). As naturezas das intervenções são distintas, assim como os grupos de beneficiários primários (pedestres/alunos versus motoristas/moradores) e as áreas geográficas específicas de aplicação. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios centrais, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 034/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana, as propostas em si são fundamentalmente diferentes em sua natureza, propósito e público-alvo. Um solicita uma medida de segurança para pedestres em um ponto específico, enquanto o outro pede a recuperação de vias para veículos em um setor inteiro. A similaridade se restringe ao fato de serem documentos legislativos que buscam intervenções públicas no mesmo município. No entanto, a substância dos pedidos e os beneficiários diretos são completamente distintos. [[ 10% ]] |