Análises de Similaridade (Requerimento nº 563 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 563/2025 e REQ 067/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí e solicitem estudos de viabilidade para melhorias de infraestrutura, os objetos específicos dos pedidos e as localidades designadas são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança por meio do asfaltamento. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, além da população em geral que se beneficia do escoamento da produção agrícola e da mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 067/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e viabilidade para a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré, visando a ligação da mesma ao Setor Cohacol 5. O benefício buscado é a facilitação do deslocamento e a melhoria da acessibilidade entre os bairros. Os beneficiários são os moradores que residem nos Setores Sodré e Cohacol 5, bem como motoristas e pedestres que necessitam transitar entre essas áreas, além da comunidade em geral que se beneficia da fluidez do trânsito e do desenvolvimento local. As localidades citadas são a Rua P-4 no Setor Sodré e o Setor Cohacol 5, ambos no município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 067/2025 é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento, a solicitação de um estudo de viabilidade ao Poder Executivo para uma melhoria de infraestrutura no município de Jataí, os objetos centrais dos pedidos (asfaltamento de rodovia rural versus abertura de rua urbana) e as localidades específicas são completamente diferentes. A similaridade reside mais na forma e no processo de solicitação de melhorias urbanas/rurais do que no conteúdo substantivo do benefício e da localidade.

Considerando a distinção fundamental no tipo de obra, na localização e nos grupos de beneficiários específicos, a semelhança é de: [[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 563/2025" e "REQ 443/2025" foca no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a comparação.

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício pleiteado é a melhoria da infraestrutura viária, visando a segurança e o desenvolvimento econômico. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam pela referida rodovia. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí.

REQ 443/2025

Por sua vez, o REQ 443/2025 requer ao Poder Executivo Municipal de Jataí a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí. O benefício almejado é a criação de um espaço público para lazer, prática esportiva e convivência social, promovendo qualidade de vida e integração. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Residencial Jardim Jataí. A localidade específica do pedido é o Residencial Jardim Jataí, também no município de Jataí.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o "REQ 563/2025" trata de uma melhoria de infraestrutura viária (asfaltamento de rodovia), o "REQ 443/2025" solicita a criação de um espaço de lazer (construção de praça). As localidades específicas (Rodovia Municipal JTI-101 e Residencial Jardim Jataí) e os grupos de beneficiários diretos (usuários da rodovia e moradores do residencial) são distintos, embora ambos os pedidos se refiram a obras públicas no mesmo município de Jataí e sejam direcionados às mesmas autoridades executivas.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos sejam requerimentos formais para obras de infraestrutura pública no mesmo município e para o benefício de seus cidadãos, as solicitações específicas (asfaltamento versus construção de praça) e os grupos de beneficiários diretos são substancialmente diferentes.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025 e REQ 505/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando estudos de viabilidade técnica para melhorias em infraestruturas viárias, as intervenções propostas e as localidades específicas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos do pedido são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a via, bem como a população em geral que transita pela referida rodovia. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 505/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. Os beneficiários do pedido são a população que utiliza diariamente a Avenida Rio Doce, incluindo moradores de bairros como Jacutinga, Cidade Jardim I, Cidade Jardim II e setores adjacentes. A localidade específica é a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 505/2025 é baixa. Ambos os documentos são requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao mesmo Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras) na mesma municipalidade (Jataí) para melhorias em infraestrutura viária. Contudo, a natureza específica da solicitação (asfaltamento versus alargamento), a localidade exata (Rodovia JTI-101 versus Avenida Rio Doce no Setor Colinas) e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos (usuários de rodovia rural versus usuários de avenida urbana) são distintos. A similaridade reside mais no formato e no tipo de procedimento legislativo do que no conteúdo substantivo do pedido.

[[ 25% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, buscando melhorias na segurança, bem-estar e desenvolvimento econômico local. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada em Jataí, Goiás.

REQ 097/2025

Este requerimento solicita o asfaltamento do trecho final da Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy. O objetivo é melhorar a mobilidade e impulsionar o desenvolvimento da região, beneficiando moradores, pedestres, comércios e empresas locais. As localidades citadas são o trecho final da Rua José Pereira Rezende e o córrego Diacuy, ambos em Jataí, Goiás.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não tratam do mesmo assunto em termos de benefício específico e localidade.

• O REQ 563/2025 foca em uma etapa preliminar (estudo de viabilidade) para o asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101), com um escopo mais amplo de usuários rurais e de trânsito.
• O REQ 097/2025 solicita a execução direta de duas obras distintas: o asfaltamento de uma rua urbana (José Pereira Rezende) e a construção de uma ponte sobre um córrego (Diacuy), visando a continuidade de uma via e o acesso a áreas comerciais.

Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos se enquadrem na categoria de melhorias de infraestrutura viária no município de Jataí, as ações solicitadas e os locais de intervenção são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e os beneficiários, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 097/2025 é de [[ 25% ]].

A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí (Prefeito e Secretário de Obras) para aprimoramento da infraestrutura viária e mobilidade, visando o benefício da população local. Contudo, as ações específicas solicitadas (estudo de asfaltamento de rodovia versus asfaltamento de rua e construção de ponte) e as localidades exatas são substancialmente diferentes, o que reduz a porcentagem de similaridade no conteúdo essencial do pedido.

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios almejados, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício direto almejado é a melhoria da infraestrutura viária através do asfaltamento, visando aprimorar a segurança e a trafegabilidade. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida rodovia. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 306/2025

Por sua vez, o REQ 306/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública na Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, bem como no trecho de sua continuação que liga o referido bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. O benefício direto é a instalação de iluminação pública, com o objetivo de aumentar a segurança e a qualidade de vida. Os beneficiários são os moradores do Bairro Sítio Recreio Alvorada e dos bairros adjacentes (Jacutinga e Cidade Jardim I e II), além de pedestres e motoristas que transitam pelas vias. As localidades específicas do pedido são a Rua dos Buritis, no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e o trecho de sua continuação que conecta este bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II, também no município de Jataí, Goiás.

Conclusão da Comparação

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 trata do asfaltamento de uma rodovia municipal, enquanto o REQ 306/2025 aborda a implantação de iluminação pública em ruas e trechos específicos de bairros urbanos. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e na mesma municipalidade (Jataí), os objetos das solicitações, os benefícios específicos e as localidades são distintos.

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, reside principalmente na estrutura formal do pedido de "estudo de viabilidade técnica" e no direcionamento ao mesmo órgão executivo municipal para melhorias de infraestrutura. Contudo, a natureza do benefício (asfaltamento versus iluminação pública), as localidades (rodovia rural versus ruas urbanas) e os grupos de beneficiários diretos são completamente diferentes.

Considerando a distinção fundamental no tipo de benefício, na localidade e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 306/2025 é de aproximadamente [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura da solicitação de um estudo de viabilidade técnica e no direcionamento ao Poder Executivo municipal, mas ressalta a ausência de similaridade no conteúdo específico do pedido, nos beneficiários e nas localidades.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o REQ 563/2025 e o REQ 367/2025 tratam do mesmo assunto, considerando o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos abordem o tema do "asfaltamento", a natureza da solicitação e os locais específicos são distintos.

O REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento, indicando uma etapa preliminar e de planejamento. Já o REQ 367/2025 solicita diretamente o asfaltamento, sem menção a estudos prévios, sugerindo a execução da obra.

Quanto às localidades, o REQ 563/2025 refere-se à Rodovia Municipal JTI-101, que é uma via de caráter rodoviário, utilizada para escoamento de produção agrícola e mobilidade regional. Por sua vez, o REQ 367/2025 especifica a Rua 5, no Setor Santo Antônio, que é uma via urbana dentro de um bairro. As características e finalidades dessas vias são intrinsecamente diferentes, mesmo estando ambas no município de Jataí, Goiás.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, além da população em geral que transita por esta importante via de acesso e escoamento de produção agrícola na localidade de Jataí, Goiás.

• REQ 367/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal o asfaltamento da Rua 5, no Setor Santo Antônio. Os beneficiários deste pedido são os moradores e utilizadores da rua mencionada, visando a melhoria das condições de rolamento, comodidade e segurança no referido setor urbano em Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 367/2025 é limitada. Ambos os documentos tratam do tema geral de "asfaltamento" e são direcionados ao Poder Executivo de Jataí, Goiás. No entanto, a natureza da solicitação (estudo de viabilidade versus execução direta), o tipo de via (rodovia municipal versus rua urbana) e, consequentemente, os grupos de beneficiários específicos (usuários de rodovia rural versus moradores de rua urbana) são distintos.

A similaridade reside no objetivo final de melhoria da infraestrutura viária por meio do asfaltamento e na esfera municipal de atuação. Contudo, os detalhes cruciais da solicitação e do público-alvo são divergentes.

Com base nesta análise, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.

• O que está sendo pedido: Um estudo técnico para pavimentação asfáltica.
• Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a Rodovia JTI-101, visando melhorias na segurança, bem-estar, redução de custos de manutenção veicular e fomento ao desenvolvimento econômico local.
• Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 152/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a construção de uma pista para a prática de motocross.

• O que está sendo pedido: A construção de uma infraestrutura esportiva específica.
• Beneficiários: A população praticante e apreciadora de motocross, novos talentos, crianças e jovens (como ferramenta social), e indiretamente o comércio local e a rede hoteleira através do impulsionamento do turismo esportivo.
• Localidade: O município de Jataí, Estado de Goiás, sem especificação de um local exato dentro da cidade.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Enquanto o REQ 563/2025 foca na melhoria da infraestrutura viária para transporte e escoamento de produção, o REQ 152/2025 visa a criação de uma infraestrutura esportiva para lazer e desenvolvimento de uma modalidade específica. Embora ambos os pedidos sejam direcionados ao mesmo Poder Executivo e para o mesmo município (Jataí, GO), as naturezas dos benefícios solicitados e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A localidade geral (município de Jataí) é a mesma, mas os objetos específicos dos pedidos (uma rodovia versus uma pista de motocross) são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como focos principais, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo de Jataí para melhorias na cidade, os objetos específicos dos pedidos (asfaltamento de rodovia vs. construção de pista de motocross) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de via rural vs. praticantes de esporte) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais no formato do documento e no órgão destinatário do que no conteúdo intrínseco da solicitação e de seus beneficiários.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 152/2025 é de [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Ao analisar os documentos REQ 563/2025 e REQ 108/2025, com foco no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, observa-se o seguinte:

Pedido e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo da Câmara Municipal de Jataí e visem melhorias na infraestrutura, os objetos das solicitações e as localidades exatas são distintos.

O REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da trafegabilidade e segurança na referida rodovia, essencial para o escoamento da produção agrícola e a mobilidade. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí.

O REQ 108/2025 solicita a construção de uma ponte que ligue o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). O benefício buscado é a facilitação do acesso, a diminuição do risco de acidentes e o aumento da segurança e comodidade para os usuários. Os beneficiários são os alunos da universidade e a população que transita entre o bairro Estrela D’alva e a UFJ. A localidade citada é a conexão entre o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Focando na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 108/2025 é de [[ 25% ]]. A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias de infraestrutura pública na mesma municipalidade (Jataí), direcionados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras), com o objetivo geral de beneficiar a população. Contudo, os tipos de obras solicitadas (asfaltamento versus construção de ponte), as localidades específicas dentro do município e os grupos de beneficiários primários (usuários de rodovia rural versus estudantes e moradores de área urbana/universitária) são distintos, o que resulta em uma baixa similaridade no conteúdo específico da solicitação e dos beneficiários diretos.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 228/2025" foca no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 563/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rodovia específica, enquanto o "REQ 228/2025" solicita a iluminação de uma alameda distinta. Embora ambos os pedidos visem melhorias na infraestrutura urbana e rural do município de Jataí, as ações e os locais são intrinsecamente diferentes.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a realização do asfaltamento.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que reside ou transita pela via, visando a segurança, o bem-estar e o desenvolvimento econômico.
  • Localidade citada: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 228/2025:

  • O que está sendo pedido: A iluminação.
  • Beneficiários: Usuários da via (veículos e pedestres) e moradores dos bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim, visando a segurança e a promoção de um ambiente urbano mais seguro e acolhedor.
  • Localidade citada: Prolongamento da Alameda dos Buritis, que conecta os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim, no município de Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, desconsiderando a autoria e a estrutura formal comum a requerimentos legislativos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias de infraestrutura pública no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos, as ações solicitadas (asfaltamento versus iluminação) e as localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus Alameda dos Buritis) são distintas, resultando em beneficiários diretos diferentes para cada intervenção.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 433/2025" foca no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica e visem melhorias na infraestrutura de mobilidade no município de Jataí, os objetos específicos dos pedidos, as localidades e os beneficiários primários são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que dependem da via para escoamento da produção agrícola e mobilidade.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 433/2025:

  • Pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via que conecte o Bairro Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, especificamente por meio da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006.
  • Beneficiários: Moradores dos Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia, bem como a população que busca maior fluidez e mobilidade urbana entre esses bairros e adjacências.
  • Localidade: Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia, com a conexão proposta entre a Avenida Said Abdalla e a Rua 006, dentro do perímetro urbano de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza procedimental da solicitação (ambos pedem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhoria de infraestrutura de mobilidade), mas ressalta a distinção fundamental nos objetos específicos dos pedidos (asfaltamento de rodovia existente versus abertura de nova via urbana), nas localidades (rodovia rural versus bairros urbanos) e nos grupos de beneficiários diretos.