Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos REQ 558/2025 e REQ 353/2025, focando na solicitação, beneficiário e localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa

Os requerimentos REQ 558/2025 e REQ 353/2025 tratam de solicitações distintas. O REQ 558/2025 pede estudo técnico para terraplanagem de área para construção de um bloco de salas de aula para uma entidade, localizada na Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. Já o REQ 353/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de casa de velório no Assentamento Rio Paraíso.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

O REQ 064/2026 solicita melhorias abrangentes no Assentamento Guadalupe, incluindo infraestrutura, segurança e lazer. Já o REQ 558/2025 pede estudo técnico para terraplanagem em uma área específica do Conjunto Habitacional Cidade Jardim I para a construção da sede de uma associação.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados à Câmara Municipal de Jataí e visarem melhorias no município, as solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos REQ 081/2026 e REQ 558/2025 é de [[ 10% ]].

Justificativa da Avaliação

• REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O beneficiário direto é a população em geral que utiliza o cruzamento.
• REQ 558/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de área para construção na Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. O beneficiário direto é a Associação Espírita Regeneração, que pretende construir salas de aula para projetos sociais.

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (sinalização semafórica versus terraplanagem) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município. Além disso, os beneficiários diretos são diferentes (população em geral versus uma associação específica).

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de área para construção. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 558/2025 indica a Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 136/2026 visa beneficiar os moradores da região e a coletividade em geral, com foco na segurança no trânsito. O REQ 558/2025 tem como beneficiário direto a Associação Espírita Regeneração e, indiretamente, crianças e adolescentes atendidos por seus projetos sociais e educacionais. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 136/2026 é a prevenção de acidentes e a segurança dos transeuntes devido ao intenso fluxo de veículos e à velocidade incompatível. A justificativa do REQ 558/2025 é viabilizar a construção do primeiro bloco da sede da Associação Espírita Regeneração para implantação de salas de aula, visando a ampliação de projetos sociais e educacionais. As justificativas são distintas.

Análise de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 094/2026 e REQ 558/2025

A análise comparativa entre os requerimentos legislativos REQ 094/2026 e REQ 558/2025 foca na identificação de similaridades em relação ao benefício solicitado, ao beneficiário e à localidade específica dentro do município de Jataí-GO.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

1. Análise do Benefício Solicitado:

O REQ 094/2026 solicita a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em suas repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O objetivo explícito é promover a inclusão digital e melhorar a experiência dos usuários do sistema de saúde durante os períodos de espera.

Em contrapartida, o REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de área para construção. O benefício direto se destina à Associação Espírita Regeneração, com o propósito de viabilizar a edificação do primeiro bloco de sua sede, que abrigará salas de aula para projetos sociais e educacionais.

As naturezas dos benefícios são distintas: conectividade digital versus infraestrutura física para construção.

2. Análise do Beneficiário:

No REQ 094/2026, o beneficiário principal são os usuários do sistema público de saúde do município, que frequentam as unidades de atendimento.

Já no REQ 558/2025, o beneficiário direto é a Associação Espírita Regeneração, embora o impacto social de suas atividades educacionais e culturais se estenda à comunidade, com foco em crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade.

O público-alvo e a entidade receptora direta do benefício apresentam diferenças significativas.

3. Análise da Localidade Específica:

O REQ 094/2026 especifica como localidade a sede da Secretaria Municipal de Saúde e todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população. Trata-se de um conjunto de unidades de saúde distribuídas pelo município.

O REQ 558/2025, por sua vez, delimita a área de intervenção para a terraplanagem em um local específico: a Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. Esta localização é singular e se refere à área onde a Associação Espírita Regeneração pretende construir sua sede.

As localidades designadas para a intervenção são distintas em escopo e especificação.

Percentual de Similaridade

Considerando que os requerimentos tratam de benefícios, beneficiários e localidades radicalmente diferentes, a similaridade entre REQ 094/2026 e REQ 558/2025 é mínima, focando unicamente no fato de ambos serem requerimentos legislativos para o município de Jataí-GO.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 101/2026 e REQ 558/2025

A análise comparativa entre o REQ 101/2026 e o REQ 558/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

Análise do REQ 101/2026

O REQ 101/2026, originado na Câmara Municipal de Jataí-GO, solicita o envio de dois servidores/colaboradores para a Creche Bezerra de Menezes. O objetivo primordial deste requerimento é viabilizar a abertura de uma nova turma de berçário. O beneficiário direto da ação são as aproximadamente 18 famílias que aguardam a vaga, e indiretamente, as crianças que serão atendidas. A localidade específica é a Creche Bezerra de Menezes.

Análise do REQ 558/2025

Por outro lado, o REQ 558/2025, também da Câmara Municipal de Jataí-GO, requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área para construção. O benefício solicitado é a realização de um estudo técnico, e não a execução direta de uma obra ou a alocação de pessoal. O beneficiário principal é a Associação Espírita Regeneração, que necessita da área para a construção do primeiro bloco de sua sede, destinado a salas de aula. A localidade específica mencionada é a Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que:

• Benefício Solicitado: O REQ 101/2026 pede recursos humanos para a abertura de uma turma, enquanto o REQ 558/2025 pede um estudo técnico para terraplanagem. Estes são benefícios de naturezas distintas.
• Localidade Específica: O REQ 101/2026 foca na Creche Bezerra de Menezes, enquanto o REQ 558/2025 aponta para um endereço específico no Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes.
• Beneficiário: Embora ambos visem atender demandas da comunidade, o REQ 101/2026 beneficia diretamente famílias e crianças em busca de vaga em creche, enquanto o REQ 558/2025 beneficia uma entidade sem fins lucrativos para a expansão de suas atividades.

Considerando a distinção clara nos benefícios solicitados e nas localidades de aplicação, a similaridade entre os dois requerimentos é mínima. A semelhança percentual, desconsiderando os autores e focando estritamente no pedido, beneficiário e localidade, é de [[ 10% ]]. Esta baixa similaridade reflete a natureza distinta das demandas apresentadas em cada requerimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 184/2026 solicita a remasterização técnica do Hino Oficial de Jataí e sua distribuição digital e física para instituições públicas. Já o REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica para a construção da sede de uma associação. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 184/2026 refere-se ao município de Jataí em sua totalidade, com distribuição para instituições municipais, estaduais e judiciárias. O REQ 558/2025 especifica uma localidade particular dentro do município: Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 184/2026 tem como beneficiários indiretos toda a população de Jataí, ao preservar e disseminar um símbolo cultural, e diretamente as instituições públicas que receberão o material. O REQ 558/2025 tem como beneficiário direto a Associação Espírita Regeneração e, secundariamente, as crianças e adolescentes atendidos por seus projetos sociais e educacionais. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 184/2026 baseia-se na importância cultural e na necessidade de preservar a qualidade de um símbolo identitário do município. A justificativa do REQ 558/2025 fundamenta-se na necessidade de viabilizar a construção de um espaço para a continuidade e ampliação de projetos sociais e educacionais voltados a pessoas em vulnerabilidade. As justificativas são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça pública. Em contraste, o REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica, com o intuito de construir um bloco para salas de aula. As ações solicitadas são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 558/2025 delimita a área para terraplanagem como sendo a Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. As localidades mencionadas não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 tem como beneficiários os moradores e as famílias que frequentam a Praça João Luiz do Prado, especialmente as crianças que utilizam o playground. O REQ 558/2025 visa beneficiar a Associação Espírita Regeneração e, por extensão, as crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade que serão atendidos nos projetos educacionais e sociais a serem desenvolvidos no local. Embora ambos possam ter um impacto social, os beneficiários diretos e o propósito da intervenção são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 foca na necessidade de garantir a segurança e a qualidade do espaço de lazer para a comunidade, devido às condições precárias do playground. Já o REQ 558/2025 justifica a solicitação pela necessidade de viabilizar a construção de uma sede para a Associação Espírita Regeneração, a fim de expandir seus projetos sociais e educacionais para pessoas em vulnerabilidade. As razões subjacentes aos pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 251/2026 solicita o encaminhamento de Projeto de Lei para ampliar a licença-paternidade dos servidores públicos municipais e atualizar normas sobre licenças parentais. Em contrapartida, o REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica, visando a construção de uma sede para uma associação. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 251/2026 trata de uma legislação municipal que afeta todos os servidores públicos do município de Jataí, sem especificar uma localidade geográfica restrita. Já o REQ 558/2025 aponta uma localidade específica para a terraplanagem: Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I, em Jataí. Portanto, não há coincidência na localidade de aplicação dos pedidos.

• Beneficiários: O REQ 251/2026 tem como beneficiários os servidores públicos municipais de Jataí e suas famílias. O REQ 558/2025 tem como beneficiário direto a Associação Espírita Regeneração e, indiretamente, as crianças e adolescentes atendidos por seus projetos sociais e educacionais. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 251/2026 baseia-se na adequação da legislação municipal às diretrizes de proteção à primeira infância, fortalecimento de vínculos familiares e valorização da parentalidade, além de atender a reivindicações sindicais. A justificativa do REQ 558/2025 foca na necessidade de viabilizar a construção de uma sede para a associação, com o objetivo de ampliar projetos sociais e educacionais para pessoas em vulnerabilidade, especialmente crianças e adolescentes. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 264/2026 solicita a convocação da população para a Campanha "Junho Vermelho" de conscientização sobre doação de sangue e apoio institucional para tal campanha, além de solicitar ampla divulgação em meios de comunicação. O REQ 558/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica para a construção de salas de aula de uma entidade. Os benefícios são completamente distintos: um foca em saúde pública e conscientização, enquanto o outro visa infraestrutura para educação e projetos sociais.

• Localidade: O REQ 264/2026 refere-se a toda a população de Jataí e solicita apoio de instituições em Jataí, sem especificar uma área geográfica restrita para a ação principal. O REQ 558/2025 especifica claramente uma localidade: Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I, em Jataí. As localidades, quando especificadas, são diferentes em escopo ou na sua delimitação precisa.

• Beneficiários: O REQ 264/2026 tem como beneficiários indiretos toda a população de Jataí, que poderá doar sangue e, consequentemente, salvar vidas, e também os pacientes que necessitam de transfusões. O REQ 558/2025 tem como beneficiários diretos a Associação Espírita Regeneração e, indiretamente, as crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade que serão atendidos pelas salas de aula. Há uma diferença fundamental no público-alvo de cada requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 264/2026 baseia-se na importância da doação de sangue para a saúde pública e a necessidade de manter os estoques dos bancos de sangue abastecidos, além da celebração do mês de conscientização. A justificativa do REQ 558/2025 está fundamentada na necessidade da Associação Espírita Regeneração de realizar terraplanagem para construir instalações que permitam a ampliação de seus projetos sociais, educacionais e culturais, visando o desenvolvimento de crianças e adolescentes em vulnerabilidade. As motivações são totalmente distintas.