Análises de Similaridade (Requerimento nº 558 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 241 de 2026 | 30/05/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 251 de 2026 | 03/06/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 264 de 2026 | 09/06/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 259 de 2025 | 31/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] |
| Requerimento nº 334 de 2025 | 30/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] |
| Requerimento nº 128 de 2025 | 29/01/2026 | 6% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 6% ]] |
| Requerimento nº 369 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois tratam de temas distintos e não possuem o mesmo beneficiário ou localidade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 356 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 558/2025 solicita estudo técnico para terraplanagem em área específica para construção da sede de uma associação, em localidade definida. REQ 356/2025 pede estudo de viabilidade para implantação de escolas cívico-militares na rede municipal, sem especificar uma localidade única. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 669 de 2025 | 16/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, A análise dos requerimentos legislativos apresentados, REQ 669/2025 e REQ 558/2025, foi conduzida com o rigor técnico necessário à produção de documentos oficiais desta Casa. O foco recaiu sobre o objeto da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas, desconsiderando os proponentes, conforme orientação. Análise do REQ 669/2025O REQ 669/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a execução de serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas. As intervenções detalhadas incluem a construção de uma guarita e depósito, a manutenção e reparo de banheiros, o conserto ou substituição de alambrados e a restauração de um painel temático. A localidade específica para estas ações é o entorno do Lago Diacuí. Os beneficiários diretos e indiretos abrangem os frequentadores do local, os servidores responsáveis pela segurança, a fauna nativa e, de forma mais ampla, a comunidade que usufrui do Lago Diacuí como ponto turístico e de lazer. Análise do REQ 558/2025O REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a realização de terraplanagem em uma área específica. O objetivo primordial é preparar o terreno para a construção do primeiro bloco da sede de uma entidade, destinado à implantação de salas de aula. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. O beneficiário direto é a Associação Espírita Regeneração, e os beneficiários indiretos são as pessoas em situação de vulnerabilidade, especialmente crianças e adolescentes, atendidas pelos projetos sociais, educacionais, ambientais e culturais da referida entidade. Comparativo entre os RequerimentosAo confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" no âmbito do mesmo município, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente. O REQ 669/2025 foca na melhoria e preservação da infraestrutura de um espaço público de lazer e conservação ambiental (Lago Diacuí), visando a segurança e a funcionalidade para seus usuários e a proteção da fauna. As ações propostas são de manutenção, reparo e revitalização de elementos já existentes ou a serem adicionados para suporte à infraestrutura atual. Por outro lado, o REQ 558/2025 concentra-se na preparação de um terreno para uma nova construção (salas de aula) em uma área residencial distinta (Conjunto Habitacional Cidade Jardim I). O benefício almejado é a expansão de projetos sociais e educacionais de uma entidade específica, com foco na inclusão social e prevenção de riscos para crianças e adolescentes. A natureza das solicitações, as localidades envolvidas e os grupos de beneficiários são intrinsecamente diferentes. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade exata, os requerimentos apresentam distinções fundamentais. A única similaridade reside na natureza genérica de ambos serem "requerimentos" que solicitam um "estudo de viabilidade" dentro do mesmo contexto municipal. Contudo, o objeto desse estudo, a finalidade das ações e os locais de aplicação são completamente distintos. A semelhança percentual entre o REQ 669/2025 e o REQ 558/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 252 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo
SemelhançaA semelhança entre os documentos é baixa, uma vez que as solicitações, beneficiários e localidades são diferentes. [[ 5% ]] |