Análises de Similaridade (Requerimento nº 557 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com o objetivo de discernir a identidade de suas proposições. A avaliação se concentra no objeto da solicitação, nos beneficiários diretos e na abrangência territorial de cada pedido.

Análise do REQ 618/2025

Este requerimento formaliza o pedido para a realização de uma Audiência Pública. O tema central é a situação da limpeza pública no município de Jataí, englobando a coleta de resíduos sólidos, a varrição de logradouros e a manutenção geral dos espaços urbanos. A iniciativa visa atender à população de Jataí, que tem manifestado insatisfação com a qualidade desses serviços. A audiência busca envolver diversos atores sociais e institucionais para debater e encontrar soluções. A demanda se estende por todo o Município de Jataí, com menção a diversos setores da cidade, vias e praças.

Análise do REQ 557/2025

Este documento solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto. O foco é corrigir a condição dessas tampas que, após recapeamento asfáltico, ficaram abaixo do nível da pista. A proposição busca beneficiar os usuários das vias públicas de Jataí, notadamente motoristas e motociclistas, que enfrentam transtornos, riscos à segurança e potenciais danos veiculares devido ao desnivelamento das tampas. A solicitação se concentra nas vias públicas do Município de Jataí.

Comparativo e Avaliação das Proposições

Ao examinar as duas proposições, observa-se que, embora ambas emanem do mesmo contexto legislativo municipal e busquem melhorias para a coletividade, seus escopos e objetos são fundamentalmente distintos.

O REQ 618/2025 propõe um fórum de discussão amplo sobre a gestão da limpeza urbana, um serviço essencial de caráter contínuo e abrangente. A finalidade é debater a eficiência e a qualidade de um conjunto de serviços públicos.

Por outro lado, o REQ 557/2025 direciona-se a uma questão de infraestrutura viária muito específica: o nivelamento de tampas de esgoto. A solicitação é por uma intervenção técnica pontual para corrigir um problema de segurança e trafegabilidade.

Os beneficiários, embora ambos sejam a população de Jataí, são impactados por problemas de naturezas diferentes. No primeiro caso, a insatisfação é com a gestão de serviços de saneamento básico e urbanismo; no segundo, com um risco físico e dano potencial decorrente de uma falha na infraestrutura viária.

A localidade geral é o Município de Jataí em ambos os casos. Contudo, a especificidade da intervenção difere: uma é sobre a limpeza em geral (vias, praças, coleta), a outra é sobre pontos específicos nas vias (tampas de esgoto).

Análise de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A distinção entre as proposições é clara. O REQ 618/2025 busca uma discussão pública sobre a limpeza urbana geral, enquanto o REQ 557/2025 solicita uma intervenção técnica para o nivelamento de tampas de esgoto nas vias. São benefícios e ações propostas de naturezas distintas, embora ambas visem aprimorar a qualidade de vida no mesmo município.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, e dada a natureza fundamentalmente diferente dos benefícios pleiteados e das ações propostas, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao mesmo município. As demandas específicas, contudo, não se sobrepõem.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 557/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Benefício

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à melhoria da infraestrutura municipal de Jataí, as solicitações e os locais de intervenção são distintos.

• O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício direto é a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança em uma via específica, visando o escoamento da produção agrícola e a mobilidade de produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada em Jataí, Goiás.

• O REQ 557/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto das vias do Município. O benefício almejado é a garantia de melhores condições de trafegabilidade e segurança para motoristas e motociclistas, bem como para todos os usuários das vias públicas, mitigando os transtornos e riscos causados por tampas desniveladas. A localidade abrangida são as vias públicas em geral do Município de Jataí.

Descrição Detalhada das Solicitações

REQ 563/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Goiás.

REQ 557/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto nas vias públicas. Os beneficiários são os motoristas, motociclistas e todos os usuários das vias públicas. A localidade abrangida são as vias públicas em geral do município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 557/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" para melhorias na infraestrutura do mesmo município (Jataí), os objetos específicos das solicitações (asfaltamento de uma rodovia versus nivelamento de tampas de esgoto) e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A similaridade reside mais na forma do documento e na natureza genérica de solicitação de estudo para melhoria urbana, do que no conteúdo substancial do pedido.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 626/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. O beneficiário direto são os moradores e usuários da Rua 34, Residencial Mauro Bento.
• REQ 557/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto das vias do município. O beneficiário direto é toda a população do município que utiliza as vias públicas.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os documentos reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos buscando melhorias para o município de Jataí. No entanto, o benefício solicitado e a localidade específica são completamente distintos. Um requerimento foca na segurança viária em uma rua específica, enquanto o outro aborda a infraestrutura de saneamento em todo o município.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento 620/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino.
  • Beneficiário: Alunos da rede municipal de ensino.
  • Localidade: Escolas da rede municipal de ensino de Jataí-GO.

  • Requerimento 557/2025

  • Solicitação: Estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto das vias do município.

  • Beneficiário: Motoristas, motociclistas e usuários das vias públicas.
  • Localidade: Vias públicas do município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas, com diferentes beneficiários e focos de atuação, apesar de ambos se referirem ao município de Jataí-GO. [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, o público a ser beneficiado e a área geográfica específica de intervenção.

Análise do REQ 608/2025

O Requerimento 608/2025 formaliza um pedido direcionado à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT). A essência da solicitação reside na realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, dentro dos limites do município. O público-alvo principal desta medida são os moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo na referida região, visando proporcionar-lhes maior segurança, acessibilidade e bem-estar.

Análise do REQ 557/2025

Por sua vez, o Requerimento 557/2025 encaminha uma solicitação ao Coordenador de Operações e Manutenção da BRK. O cerne da proposição é a realização de um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto nas vias. A abrangência geográfica deste pedido é genérica, referindo-se às vias públicas de nosso Município, sem especificar um logradouro ou ponto particular. Os beneficiários diretos são os motoristas e motociclistas, bem como todos os usuários das vias públicas, buscando aprimorar as condições de trafegabilidade e segurança viária.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observam-se distinções fundamentais nos aspectos centrais de cada requerimento.

• Benefício Solicitado: O REQ 608/2025 busca a instalação de infraestrutura para transporte público (ponto de ônibus), enquanto o REQ 557/2025 visa a correção de irregularidades em infraestrutura de saneamento (tampas de esgoto). São objetos de pedido completamente distintos.

• Localidade Atendida: O REQ 608/2025 delimita uma área específica ("Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira"). O REQ 557/2025, por outro lado, emprega uma abrangência municipal ("vias de nosso Município"), sem particularização.

• Público Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 608/2025 foca em usuários de transporte coletivo, especialmente idosos e estudantes. O REQ 557/2025 direciona-se primariamente a motoristas, motociclistas e usuários em geral das vias, preocupados com a segurança no tráfego.

Resposta às Perguntas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 609/2025 e REQ 557/2025. O foco desta avaliação reside na identificação da solicitação principal, dos beneficiários diretos e da localidade específica de impacto de cada proposição, desconsiderando os proponentes.

Conteúdo das Proposições

O REQ 609/2025 apresenta uma solicitação para a realização de uma Sessão Solene em reconhecimento ao Dia da Merendeira Escolar, celebrado anualmente em 30 de outubro. A proposição visa homenagear essas profissionais que desempenham um papel fundamental nas escolas do município de Jataí, com a possibilidade de cada vereador indicar até três merendeiras para serem agraciadas durante a cerimônia.

Em contrapartida, o REQ 557/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto localizadas nas vias públicas do município de Jataí. A justificativa aponta para os transtornos e riscos à segurança viária causados pelo desnível dessas tampas após o recapeamento asfáltico, buscando garantir melhores condições de trafegabilidade para os usuários.

Comparativo de Benefício, Beneficiário e Localidade

Ao examinar os elementos essenciais de cada documento, observam-se distinções marcantes:

• Benefício Solicitado: O REQ 609/2025 propõe um ato de reconhecimento e valorização por meio de uma homenagem formal. O REQ 557/2025, por sua vez, solicita uma ação de infraestrutura e segurança pública, visando a correção de um problema físico nas vias.
• Beneficiário Principal: No REQ 609/2025, as beneficiárias diretas da homenagem são as merendeiras escolares que atuam na cidade. No REQ 557/2025, os beneficiários são os motoristas, motociclistas e todos os cidadãos que utilizam as vias públicas do município.
• Localidade Específica da Ação: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a área de intervenção é distinta. O REQ 609/2025 foca em um evento a ser realizado na Câmara Municipal, direcionado a uma categoria profissional da cidade. O REQ 557/2025 concentra-se nas vias públicas, ou seja, na malha viária do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a análise pormenorizada da solicitação, do beneficiário e da localidade específica de cada proposição, e as diferenças fundamentais entre elas, a semelhança entre o REQ 609/2025 e o REQ 557/2025 é mínima. As naturezas das demandas são completamente distintas, assim como os grupos que seriam diretamente impactados e as áreas geográficas específicas de intervenção. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados à mesma Câmara Municipal e se referirem ao mesmo município de Jataí em um contexto amplo, mas não na especificidade da demanda.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A tarefa consiste em discernir se os textos, denominados "REQ 564/2025" e "REQ 557/2025", abordam o mesmo tema, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam provenientes da Câmara Municipal de Jataí e visem melhorias na infraestrutura urbana e segurança, os objetos dos pedidos são distintos, assim como os beneficiários diretos e a especificidade das localidades.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 564/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O principal beneficiário do pedido são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação, visando garantir maior segurança e acessibilidade no trânsito. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 557/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto das vias. O pedido é direcionado à BRK, visando atender à demanda da população. Os beneficiários diretos são os motoristas e motociclistas que trafegam pelas vias, buscando melhorar as condições de trafegabilidade e segurança viária. A localidade abrangida pelo pedido são as vias de todo o Município de Jataí-GO, sem especificar um endereço pontual.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 557/2025 é mínima. As naturezas das intervenções propostas são completamente distintas: uma trata de segurança de pedestres em um ponto específico, e a outra aborda a manutenção de infraestrutura viária para veículos em uma área mais ampla. Os grupos de beneficiários diretos também são diferentes. A única similaridade reside no fato de serem ambos requerimentos formais de uma câmara municipal, visando melhorias na infraestrutura urbana e segurança pública dentro do mesmo município.

Considerando a solicitação e o beneficiário como os elementos centrais para a comparação, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 557/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 621/2025: Solicita o recapeamento asfáltico das Ruas 107 e Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro. O beneficiário direto é a população do Bairro Jardim Rio Claro.
• REQ 557/2025: Requer estudo técnico para o nivelamento das tampas de esgoto em todas as vias do município. O beneficiário é toda a população do município.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes problemas e beneficiam diferentes localidades. O REQ 621/2025 foca em uma necessidade específica de infraestrutura em um bairro, enquanto o REQ 557/2025 visa uma questão de segurança e infraestrutura em todo o município.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e com abrangências geográficas diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 621/2025 e REQ 557/2025 é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Avaliação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o REQ 581/2025 e o REQ 557/2025, observa-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana do município de Jataí-GO, as naturezas das solicitações e as áreas de intervenção são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 581/2025: Este requerimento solicita a realização de pavimentação asfáltica em dois trechos específicos da Rua PS 18, localizada no Residencial Portal do Sol, em Jataí-GO. Os trechos mencionados são "com início na Avenida Nova Jataí até Avenida Norte" e "com início na rua PS 35 até a GO-184". Os beneficiários diretos do pedido são os moradores locais, bem como os condutores de veículos, motociclistas e caminhoneiros que utilizam a referida via, visando melhorar a trafegabilidade e mitigar transtornos causados por poeira e lama.

• REQ 557/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto nas vias públicas do Município de Jataí-GO. O objetivo é corrigir a situação em que as tampas de esgoto ficaram abaixo do nível da via após o recapeamento asfáltico. Os beneficiários são a população em geral, especialmente motoristas e motociclistas que trafegam pelas vias, buscando garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança viária.

Cálculo de Similaridade Percentual

Focando estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 581/2025 e o REQ 557/2025 é mínima. As solicitações são de naturezas completamente diferentes (pavimentação asfáltica versus nivelamento de tampas de esgoto), e as localidades, embora ambas em Jataí-GO, são uma específica (Rua PS 18) e outra generalizada (vias públicas do município). Os beneficiários, embora ambos usuários de vias públicas, são distintos em seu foco e abrangência. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias na infraestrutura de mobilidade urbana na mesma cidade.

Considerando a distinção fundamental nas ações solicitadas e nos alvos específicos dos benefícios, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas envolvidas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 619/2025

O REQ 619/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O propósito central é a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia, dentro do município de Jataí. Os beneficiários diretos desta proposta são os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando aprimorar a qualidade de vida e as opções de lazer na região.

Análise do REQ 557/2025

Por sua vez, o REQ 557/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o levantamento e nivelamento adequado das tampas de esgoto das vias. Este pedido é direcionado à Coordenadoria de Operações e Manutenção da BRK. A abrangência da solicitação refere-se às vias de nosso Município de forma geral, sem especificar uma localidade ou bairro em particular. Os beneficiários desta medida são os motoristas, motociclistas e todos os usuários das vias públicas, com o objetivo de garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança viária.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observamos distinções claras:

• Objeto da Solicitação: O REQ 619/2025 trata da criação de uma infraestrutura de lazer (praça com equipamentos), enquanto o REQ 557/2025 aborda a correção de um problema de infraestrutura viária (nivelamento de tampas de esgoto).
• Localidade Específica: O REQ 619/2025 delimita uma área precisa na Vila Sofia. O REQ 557/2025, por outro lado, refere-se às vias do município de maneira genérica, sem uma delimitação geográfica restrita.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, o primeiro foca nos residentes de uma área específica para lazer e convívio, e o segundo nos usuários das vias públicas para segurança no trânsito.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças substanciais no benefício solicitado, na localidade específica e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" no mesmo município, a essência de suas demandas é completamente distinta.

[[ 5% ]]