Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a manutenção de uma academia ao ar livre. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral no município de Jataí, sem especificar uma localidade única. O REQ 556/2025 foca especificamente no Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural do município. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 visa homenagear personalidades falecidas, com o benefício indireto para a comunidade em geral ao preservar a memória. O REQ 556/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Rio Paraíso que utilizam a academia ao ar livre. Os beneficiários são distintos em natureza e foco.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 é a homenagem e perpetuação da memória de cidadãos que contribuíram para o município. A justificativa do REQ 556/2025 é a necessidade de manutenção de um equipamento público para a promoção da saúde e bem-estar da comunidade local. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza específica das solicitações é distinta: um foca em infraestrutura física abrangente (muro, quadra, iluminação) e o outro em um estudo para manutenção de equipamentos de ginástica.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 556/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 176/2026, são os frequentadores da praça e moradores das proximidades. No REQ 556/2025, são os usuários da academia ao ar livre no assentamento. Embora o grupo geral seja "a comunidade", os beneficiários diretos e os contextos de uso dos espaços são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança e conflitos comunitários pela falta de alambrado, e a escuridão que favorece atos ilícitos. A justificativa do REQ 556/2025 foca na necessidade de um estudo para manutenção de equipamentos danificados e desgastados, visando a segurança e a eficácia das atividades físicas. As problemáticas apresentadas são específicas de cada local e tipo de intervenção.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada de obras de um Parque Tecnológico, a formalização de uma entidade gestora ("Jataitech"), adequação da governança do projeto e apresentação de cronograma atualizado para conclusão da obra. Em contrapartida, o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma Academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura tecnológica e gestão de um grande empreendimento, enquanto o outro visa a conservação e reparo de um espaço de lazer e saúde comunitário.

• Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ), um empreendimento de âmbito municipal. O REQ 556/2025 especifica a Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, situado na Zona Rural do município. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e de escopos geográficos diferentes (um empreendimento centralizado e um espaço comunitário rural).

• Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico proporcionado pelo Parque Tecnológico. O REQ 556/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Rio Paraíso, que utilizam a academia ao ar livre. Há uma diferença no alcance e no público-alvo dos benefícios.

• Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomada de um empreendimento estratégico para o desenvolvimento do município, que se encontra paralisado, gerando prejuízos ao erário e comprometendo a credibilidade da gestão. A justificativa do REQ 556/2025 fundamenta-se na demanda da comunidade local pela manutenção de um espaço essencial para a saúde e bem-estar, que apresenta equipamentos danificados e compromete a segurança dos usuários. As razões para as solicitações são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS (Unidade Básica de Saúde). Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em saúde pública e infraestrutura de unidade de saúde, enquanto o outro se concentra em manutenção de equipamento de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 556/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são diferentes, uma é um conjunto habitacional urbano e a outra um assentamento rural.

• Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que utilizam a UBS. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, que utilizam a academia ao ar livre. Embora ambos visem a comunidade local, os grupos e os serviços que utilizam são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 556/2025 aponta para equipamentos danificados e desgaste natural da academia ao ar livre, comprometendo a segurança e eficácia das atividades físicas. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a manutenção de uma academia ao ar livre. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamentos de lazer e saúde.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 556/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 186/2026, são os moradores da Viela ED-3. No REQ 556/2025, são os usuários da academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, incluindo idosos, jovens e crianças. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldades de acesso, riscos à saúde). A justificativa do REQ 556/2025 aborda a necessidade de manutenção de equipamentos danificados em uma academia ao ar livre para garantir segurança e promover a prática de exercícios. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 232/2026 solicita informações e providências urgentes acerca da interdição do Centro de Castração de Jataí e o acolhimento dos animais abrigados no local, além do funcionamento futuro do centro. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a manutenção da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso. Os benefícios são fundamentalmente diferentes: um trata de questões de bem-estar animal e infraestrutura de um centro de castração, enquanto o outro foca na reparação de equipamentos de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 232/2026 refere-se ao Centro de Castração de Jataí, localizado às margens da BR-364. O REQ 556/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município. Embora ambos os locais sejam em Jataí, as localidades específicas são distintas e não se sobrepõem.

• Beneficiários: No REQ 232/2026, os beneficiários diretos são os animais abrigados no Centro de Castração e, indiretamente, a população que se preocupa com a causa animal e o bom funcionamento das políticas públicas municipais de proteção. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, especificamente aqueles que utilizam a academia ao ar livre. Há uma clara diferença no público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 232/2026 está centrada na preocupação com o bem-estar animal, a interdição de um imóvel público destinado a esse fim e a falta de funcionamento do Centro de Castração. A justificativa do REQ 556/2025 aborda a necessidade de manutenção de equipamentos de uma academia ao ar livre danificados pelo uso e tempo, visando a promoção da saúde e segurança dos usuários. As motivações são distintas, alinhadas aos diferentes benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 556/2025 vs. REQ 424/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 556/2025 é para manutenção da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, localizada na Zona Rural. REQ 424/2025 solicita manutenção Periódica das academias ao ar livre das praças da cidade. Os beneficiários são distintos, um caso específico e outro genérico.

  [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 556/2025 pede um estudo de viabilidade para serviços de manutenção de uma academia ao ar livre. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 556/2025 refere-se ao Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso que utilizam a academia ao ar livre, abrangendo idosos, jovens e crianças. Embora ambos atendam à comunidade, os grupos específicos e as atividades beneficiadas diferem.

• Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação com a preocupação quanto à velocidade excessiva de veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura de pedestres. Já o REQ 556/2025 justifica a necessidade de manutenção da academia ao ar livre devido a equipamentos danificados, desgaste pelo uso e exposição ao tempo, comprometendo a segurança e eficácia das atividades físicas. As justificativas apresentam problemas e motivações completamente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 556/2025 e REQ 543/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]