Análises de Similaridade (Requerimento nº 555 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 129 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição dos Requerimentos
Similaridade PercentualA similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 248 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição Sucinta dos Requerimentos
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade técnica para melhorias no âmbito escolar do município de Jataí, porém, os benefícios solicitados são distintos e atendem a públicos diferentes. |
Requerimento nº 155 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas, com beneficiários e localidades diferentes, embora ambos se refiram a melhorias na infraestrutura de Jataí. A similaridade percentual é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 406 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que o tipo de solicitação, o público-alvo e a finalidade dos pedidos são distintos. A única semelhança reside no fato de ambos os requerimentos serem direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e buscarem melhorias para a população local, ainda que em áreas diferentes (educação e assistência social). A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 376 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição Sucinta dos Pedidos:
Similaridade Percentual: Considerando que os pedidos são distintos em natureza (construção de quadra vs. limpeza de área pública) e beneficiam localidades diferentes (Assentamento Rio Paraíso vs. Bairro Portal do Sol), a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 144 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Textos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição sucinta dos pedidos:
Similaridade Percentual: A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade técnica, mas os benefícios, os beneficiários e as localidades são distintos. |
Requerimento nº 471 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 555/2025 e REQ 471/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e sejam direcionados à mesma administração municipal de Jataí, os objetos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para um "estudo de viabilidade técnica" e se dirijam à mesma administração municipal, o objeto do estudo e os grupos de beneficiários são completamente diferentes. Um trata de infraestrutura educacional em área rural, e o outro de infraestrutura viária urbana. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]] |
Requerimento nº 411 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 555/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
REQ 411/2025Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e a instalação de grades de proteção.
Avaliação da Similaridade de ConteúdoMesmos Benefícios e Localidades?Com base na análise detalhada, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 busca uma infraestrutura esportiva e recreativa (quadra poliesportiva) para uma instituição de ensino em área rural. Já o REQ 411/2025 visa melhorias na infraestrutura urbana de mobilidade e segurança (calçadas e grades de proteção) em uma via que conecta bairros. As naturezas das obras solicitadas são distintas, assim como os locais específicos e os grupos de beneficiários diretos. Semelhança PercentualAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 411/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo técnico de viabilidade" ao Poder Executivo do mesmo município, a substância do que se pretende viabilizar (o objeto do estudo), os benefícios específicos e as localidades exatas são completamente diferentes. A similaridade reside mais na forma administrativa do pedido do que no seu conteúdo material. Considerando a distinção fundamental nos tipos de obras, nos grupos de beneficiários e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]] |
Requerimento nº 346 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 555/2025 e do REQ 346/2025 trata do mesmo assunto, focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e a localidade envolvida, desconsiderando os autores. REQ 555/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a comunidade do Assentamento Rio Paraíso. A localidade específica citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural do município de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social. REQ 346/2025Este requerimento solicita a imediata reforma e limpeza do cemitério. O pedido tem como beneficiários a comunidade local e, em especial, as famílias que visitam o local para homenagear seus entes queridos. A localidade específica é o cemitério localizado no povoado de Naveslândia, também no município de Jataí. A intenção é sanar o estado de abandono do local, que causa desconforto à comunidade, e restaurar a dignidade de um espaço sagrado e de memória. Comparação de Conteúdo e IntençãoAo comparar o conteúdo e a intenção dos dois requerimentos, observa-se que:
|
Requerimento nº 180 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 555/2025O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura para a prática de atividades físicas e esportivas. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III. A localidade específica para a qual o pedido é feito é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí - GO. REQ 180/2025O REQ 180/2025 solicita estudos para a criação de uma parceria entre a Universidade Federal de Jataí (UFJ) e as Secretarias Municipais de Educação e Saúde. O objetivo desta parceria é proporcionar atendimentos psicológicos, médicos, de enfermagem e demais áreas afins. Os beneficiários deste pedido são os estudantes e professores da rede municipal de ensino de Jataí. A localidade abrangida pelo pedido é a rede municipal de ensino de Jataí, Estado de Goiás, indicando um escopo mais amplo que uma única instituição. Comparativo e SemelhançaOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 foca na infraestrutura física de uma escola específica na zona rural, visando a prática esportiva. Por outro lado, o REQ 180/2025 busca a prestação de serviços de saúde e bem-estar por meio de uma parceria institucional, abrangendo a totalidade da rede municipal de ensino. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é [[ 10% ]]. Embora ambos sejam requerimentos formais de vereadores de Jataí e visem, de forma geral, o bem-estar e a melhoria das condições no âmbito educacional, a natureza do pedido (infraestrutura versus serviços de saúde) e o escopo dos beneficiários e localidades (escola específica versus rede municipal) são fundamentalmente distintos. |