Análises de Similaridade (Requerimento nº 555 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 158 de 2025 | 12/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 158/2025", conforme solicitado. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade ao Poder Executivo Municipal de Jataí, os objetos específicos das solicitações, as localidades e os beneficiários diretos são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica (o objeto do pedido) e os beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" para uma obra de infraestrutura no município de Jataí, os projetos em si (quadra poliesportiva versus rotatória), as localidades (zona rural versus área urbana) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar versus usuários do trânsito) são completamente diferentes. A similaridade se restringe à natureza do instrumento legislativo (requerimento) e ao tipo de ação solicitada (estudo de viabilidade para infraestrutura municipal). No entanto, o conteúdo substancial do que está sendo pedido e para quem se destina é distinto. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 409 de 2025 | 12/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025 e REQ 409/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí-GO e solicitem um estudo de viabilidade técnica, os objetos das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos. Descrição Detalhada das Solicitações
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 409/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo de Jataí, o objeto específico da solicitação (construção de quadra versus pavimentação asfáltica), os beneficiários diretos e as localidades são completamente diferentes. A similaridade reside mais na estrutura formal do pedido e no tipo de ação inicial (estudo de viabilidade) do que no conteúdo substantivo da demanda. Considerando a distinção fundamental no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 296 de 2025 | 12/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos no REQ 555/2025 e no REQ 296/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos abordem a infraestrutura escolar, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, que está localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social. Por sua vez, o REQ 296/2025 solicita uma reforma geral da Escola Municipal Professor Luziano Dias de Freitas. As demandas específicas incluem a conclusão da pintura, reparos no telhado para evitar goteiras e infiltrações, reforma dos banheiros (troca de portas, espelhos, revestimentos e melhorias no sistema de descarga), construção de um banheiro infantil com pia, a cobertura da quadra esportiva e a construção de um refeitório adequado. Os beneficiários diretos deste requerimento são os alunos e servidores da referida escola, situada no Conjunto Estrela Dalva. Avaliação de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 296/2025 é baixa. Embora o REQ 296/2025 inclua a "cobertura da quadra esportiva" como um dos itens de uma reforma mais ampla, o REQ 555/2025 foca exclusivamente em um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra coberta. As escolas e as localidades são completamente diferentes. A similaridade reside apenas na menção de uma "quadra esportiva coberta" como um tipo de infraestrutura desejada, mas o escopo da solicitação e os locais de aplicação são distintos. A semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 296/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 270 de 2025 | 12/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025 e REQ 270/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das solicitações, os grupos beneficiados e os locais específicos de intervenção são distintos em cada documento. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação principal (o objeto do pedido) e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 270/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo municipal, os assuntos centrais das solicitações são completamente diferentes (construção de quadra versus pavimentação de rua), assim como os grupos de pessoas que seriam diretamente beneficiadas e as localidades específicas. A similaridade se restringe à forma procedimental do pedido e ao órgão destinatário. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 255 de 2025 | 12/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025 e REQ 255/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Ao analisar o conteúdo do REQ 555/2025 e do REQ 255/2025, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, os documentos apresentam uma baixa similaridade em seu conteúdo substantivo. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam "estudos de viabilidade" ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura municipal, os objetos das solicitações (construção de quadra versus recapeamento asfáltico), as localidades (zona rural versus setor urbano) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar rural versus moradores de rua urbana) são completamente distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do documento e no tipo de procedimento legislativo (solicitação de estudo ao executivo) do que no mérito do pedido em si. A semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 255/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 118 de 2025 | 12/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 555/2025 e REQ 118/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios almejados, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Conteúdo e IntençãoO REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social. Por sua vez, o REQ 118/2025 solicita ao Poder Executivo estudos e viabilidade para a realização da pavimentação asfáltica das quatro ruas de curta extensão. O pedido tem como beneficiários os moradores da Agrovila Rio Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de mitigar os problemas causados pela poeira no período de estiagem, melhorando as condições das vias que contam com comércios e residências. Análise de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. O REQ 555/2025 busca a construção de uma quadra poliesportiva coberta, um benefício voltado para a infraestrutura educacional e esportiva de uma escola. Já o REQ 118/2025 solicita a pavimentação asfáltica de ruas, um benefício relacionado à infraestrutura viária e urbana. Quanto à localidade, embora ambos os requerimentos façam referência a áreas com o nome "Rio Paraíso" (Assentamento Rio Paraíso e Agrovila Rio Paraíso), as intervenções propostas são em pontos distintos: uma escola específica no primeiro caso e um conjunto de ruas no segundo. Consequentemente, os beneficiários diretos também se diferenciam, sendo a comunidade escolar (alunos, pais, professores) no REQ 555/2025 e os moradores das ruas da Agrovila no REQ 118/2025. Semelhança PercentualA semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade apenas no tipo de ação administrativa solicitada (ambos requerem "estudos de viabilidade") e na referência a uma área geográfica com nome similar ("Rio Paraíso"). Contudo, o objeto da solicitação (quadra versus pavimentação), a finalidade específica e os beneficiários diretos são substancialmente distintos em cada requerimento. |
Requerimento nº 102 de 2025 | 12/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025O REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural do município de Jataí. REQ 102/2025Por sua vez, o REQ 102/2025 solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso. O objetivo é atender à demanda dos pequenos e médios agricultores que residem no Assentamento Guardalupe, além da comunidade que transita pela via. A localidade específica para a intervenção é a estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, também no município de Jataí. Avaliação da Similaridade de ConteúdoBenefício e LocalidadeCom base na análise do conteúdo e da intenção dos pedidos, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 foca na infraestrutura educacional e esportiva (quadra poliesportiva) em um assentamento rural específico (Rio Paraíso), enquanto o REQ 102/2025 concentra-se na infraestrutura viária (revitalização de estrada) em outro assentamento rural distinto (Guardalupe). Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos centrais das solicitações e as localidades de aplicação são completamente diferentes. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 102/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo de viabilidade técnica) e o fato de ambos os pedidos serem direcionados ao mesmo Poder Executivo municipal. Contudo, a substância dos pedidos – o tipo de infraestrutura a ser estudada e os grupos de beneficiários específicos em localidades distintas – apresenta uma divergência fundamental. |
Requerimento nº 567 de 2025 | 18/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 567/2025 e o REQ 555/2025, focando no objeto do pedido, seus beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação. Objeto dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesO REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias detalhadas incluem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. O principal beneficiário deste pedido é a comunidade e os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, situada em Jataí-GO. Por sua vez, o REQ 555/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III. O objetivo é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas. Os beneficiários diretos são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí-GO. Comparativo de Benefício e LocalidadeCom base na descrição detalhada, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 567/2025 foca na revitalização e melhoria de uma praça pública em um bairro urbano, visando o lazer e a convivência de toda a comunidade local. Já o REQ 555/2025 concentra-se na construção de uma infraestrutura esportiva específica (quadra poliesportiva coberta) dentro de uma escola municipal em área rural, com o propósito de atender às necessidades dos estudantes e da comunidade escolar. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade" e visem a melhoria da infraestrutura pública para o bem-estar da população, os objetos das solicitações (praça versus quadra em escola), as naturezas das intervenções (reforma/melhorias versus construção) e as localidades (bairro urbano versus escola em assentamento rural) são distintas. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 555/2025 é mínima. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo para aprimoramento de infraestrutura pública no município de Jataí. No entanto, o tipo de infraestrutura, a localização específica e os grupos de beneficiários diretos são completamente diferentes. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 590 de 2025 | 28/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 590/2025 solicita a criação de um memorial em um ginásio de esportes, enquanto o REQ 555/2025 requer a construção de uma quadra poliesportiva em uma escola rural. Os objetos dos pedidos são distintos, assim como as localidades específicas onde seriam implementados. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 590/2025 e o REQ 555/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo do mesmo município, o objeto específico da solicitação (criação de memorial versus construção de quadra poliesportiva) e os beneficiários diretos (legado de uma personalidade versus comunidade escolar) são fundamentalmente distintos. A intenção e o impacto de cada pedido divergem substancialmente. Considerando a natureza específica do que é pedido e para quem é destinado, a similaridade de conteúdo é baixa. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 180 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 555/2025O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura para a prática de atividades físicas e esportivas. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III. A localidade específica para a qual o pedido é feito é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí - GO. REQ 180/2025O REQ 180/2025 solicita estudos para a criação de uma parceria entre a Universidade Federal de Jataí (UFJ) e as Secretarias Municipais de Educação e Saúde. O objetivo desta parceria é proporcionar atendimentos psicológicos, médicos, de enfermagem e demais áreas afins. Os beneficiários deste pedido são os estudantes e professores da rede municipal de ensino de Jataí. A localidade abrangida pelo pedido é a rede municipal de ensino de Jataí, Estado de Goiás, indicando um escopo mais amplo que uma única instituição. Comparativo e SemelhançaOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 foca na infraestrutura física de uma escola específica na zona rural, visando a prática esportiva. Por outro lado, o REQ 180/2025 busca a prestação de serviços de saúde e bem-estar por meio de uma parceria institucional, abrangendo a totalidade da rede municipal de ensino. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é [[ 10% ]]. Embora ambos sejam requerimentos formais de vereadores de Jataí e visem, de forma geral, o bem-estar e a melhoria das condições no âmbito educacional, a natureza do pedido (infraestrutura versus serviços de saúde) e o escopo dos beneficiários e localidades (escola específica versus rede municipal) são fundamentalmente distintos. |