Análises de Similaridade (Requerimento nº 550 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 271 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisAvaliação da Similaridade de ConteúdoOs textos, nomeados como REQ 550/2025 e REQ 271/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que visam a melhoria da infraestrutura pública no município de Jataí/GO, suas solicitações específicas, beneficiários primários e localidades designadas são distintas. Detalhamento do REQ 550/2025O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional. O benefício principal é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, incluindo crianças, jovens e adultos da comunidade local. A localidade específica para a intervenção é a área institucional do Bairro Brisas 2, situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09, no município de Jataí/GO. Detalhamento do REQ 271/2025O REQ 271/2025 solicita a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. O benefício visa proporcionar melhores condições para as atividades esportivas e educacionais. Os beneficiários primários são os alunos da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, que abrange estudantes de diversos bairros como Serra Azul, Fabriny, Setor Sul e Cohacol V. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, também no município de Jataí/GO. Cálculo da Semelhança PercentualAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em infraestruturas públicas destinadas ao bem-estar e lazer da população de Jataí, as naturezas das obras são completamente diferentes (praça versus cobertura de quadra), assim como os grupos de beneficiários diretos (moradores de um bairro versus alunos de uma escola específica). A similaridade reside mais no tipo de instrumento legislativo e no objetivo genérico de aprimorar a qualidade de vida urbana. Considerando a distinção fundamental nas solicitações e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 271/2025 é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 216 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente análise. Análise Comparativa de RequerimentosIdentificação do Assunto e LocalidadeAo comparar o conteúdo do "REQ 550/2025" com o "REQ 216/2025", é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura, os objetos das solicitações e as áreas geográficas de impacto direto são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosFocando na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a semelhança entre o "REQ 550/2025" e o "REQ 216/2025" é baixa. Embora ambos sejam documentos legislativos que solicitam obras de infraestrutura urbana para o município de Jataí e compartilhem uma estrutura formal similar de requerimento com justificativas baseadas em benefícios sociais e urbanísticos, os objetos das solicitações (praça versus ponte) e as localidades/beneficiários primários (Bairro Brisas 2 versus Setores Santa Terezinha e Vila Iracema) são completamente distintos. Considerando a especificidade do pedido e do público-alvo direto, a similaridade no conteúdo central da solicitação e do beneficiário é de [[ 15% ]]. Este percentual reflete a natureza comum de serem requerimentos de infraestrutura municipal para o benefício de cidadãos em Jataí, mas ressalta a diferença fundamental nos projetos e locais propostos. |
Requerimento nº 84 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 550/2025 e o REQ 084/2025, focando nos elementos essenciais da solicitação, beneficiários e localidades. Identificação do Assunto e LocalidadeAo comparar o conteúdo do REQ 550/2025 com o REQ 084/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes. Descrição Detalhada das Solicitações
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 550/2025 e o REQ 084/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo municipal para intervenções em espaços públicos na mesma cidade (Jataí/GO), os objetos das solicitações (construção de uma praça versus estudo para construção de estacionamento) e os grupos de beneficiários (moradores de um bairro versus feirantes de uma praça específica) são fundamentalmente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 118 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 118/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Comparativo de Conteúdo e IntençãoOs textos REQ 550/2025 e REQ 118/2025 não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça, enquanto o REQ 118/2025 requer estudos para pavimentação asfáltica. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se ao Bairro Brisas 2, e o segundo à Agrovila Rio Paraíso. Descrição Detalhada dos PedidosNo REQ 550/2025, o pedido central é a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. O principal beneficiário desta solicitação são os moradores do Bairro Brisas 2, com o objetivo de proporcionar um espaço de lazer, convivência, prática de atividades físicas e valorização do bairro. Por sua vez, o REQ 118/2025 solicita estudos e viabilidade para a realização da pavimentação asfáltica das quatro ruas de curta extensão da Agrovila Rio Paraíso, também em Jataí/GO. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores e comércios da Agrovila Rio Paraíso, visando mitigar os problemas causados pela poeira no período de estiagem e melhorar as condições de infraestrutura local. Avaliação de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 118/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO para melhorias de infraestrutura urbana em benefício da população, as naturezas das obras solicitadas (praça versus pavimentação asfáltica) e as localidades/grupos de beneficiários específicos (Bairro Brisas 2 versus Agrovila Rio Paraíso) são completamente distintas. A similaridade reside mais na forma do documento e no propósito geral de atender a demandas comunitárias por melhorias urbanas. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 366 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A tarefa consiste em examinar o conteúdo e a intenção dos pedidos, focando no que é solicitado, quem é o beneficiário e a localidade envolvida, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de RequerimentosAo comparar o REQ 550/2025 e o REQ 366/2025, é fundamental discernir a essência de cada solicitação.
Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?Com base na análise detalhada, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 busca uma nova infraestrutura de lazer (praça) para o Bairro Brisas 2, enquanto o REQ 366/2025 solicita um estudo para aprimoramento de uma infraestrutura viária existente (alargamento de avenida) no Setor José Bento. As naturezas das intervenções, os tipos de benefícios e as localidades são distintas em cada documento. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário principal de cada documento, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 366/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal para melhorias urbanas em Jataí/GO, as propostas em si – uma praça em um bairro e o estudo para alargamento de uma avenida em outro – são intrinsecamente diferentes em seu objeto e público-alvo direto. Portanto, a similaridade de conteúdo no que tange ao cerne do pedido e seus beneficiários específicos é baixa. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 321 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 321/2025", focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise do Assunto e BenefícioAo comparar o conteúdo do REQ 550/2025 com o REQ 321/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma nova praça em uma área institucional específica no Bairro Brisas 2. O benefício principal é a criação de um novo espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os moradores daquela região. Por outro lado, o REQ 321/2025 solicita estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias em um espaço já existente, o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As melhorias propostas incluem a arborização, a instalação de novos bancos, e a reforma da quadra poliesportiva e da pista de skate. O benefício visa a revitalização e aprimoramento de instalações já existentes para a comunidade que utiliza o parque. Portanto, enquanto ambos os requerimentos visam aprimorar espaços públicos e a qualidade de vida na cidade de Jataí, eles divergem fundamentalmente quanto à natureza da solicitação (construção de algo novo versus melhoria de algo existente) e quanto à localidade e aos beneficiários diretos. Descrição Sucinta dos Pedidos
Cálculo de Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 321/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e busquem aprimorar espaços públicos na mesma cidade, os objetos específicos dos pedidos, as localidades designadas e os grupos de beneficiários diretos são distintos. Um pede a criação de uma nova infraestrutura em um bairro, enquanto o outro pede a reforma e melhoria de uma infraestrutura existente em um parque específico. Considerando a natureza fundamentalmente diferente das solicitações (construção versus melhoria de algo existente), das localidades (bairro versus parque específico) e dos beneficiários (moradores de um bairro versus usuários de um parque), a similaridade de conteúdo é mínima. A semelhança se restringe ao formato do documento e ao objetivo geral de melhoria da infraestrutura urbana. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 432 de 2025 | 09/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 550/2025" e "REQ 432/2025" visa identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Identificação do Mesmo AssuntoAo comparar o conteúdo do "REQ 550/2025" com o do "REQ 432/2025", verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Os objetos dos pedidos e as áreas geográficas de intervenção são distintos em cada requerimento. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana e visem o bem-estar da população, os objetos das solicitações (praça versus calçadas), as localidades (Bairro Brisas 2 versus Setor Colmeia Park) e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade reside na natureza geral de serem pedidos de obras públicas para a mesma municipalidade. A semelhança percentual entre "REQ 550/2025" e "REQ 432/2025", focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 154 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosIdentificação dos DocumentosPara fins desta análise, os documentos serão referenciados como: * REQ 550/2025: O conteúdo original. * REQ 154/2025: O conteúdo analisado. Comparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma nova praça em uma área específica do Bairro Brisas 2, enquanto o REQ 154/2025 solicita reparo e manutenção em uma praça já existente e nominalmente identificada como Praça Reverendo Aurindo César de Lima. As ações propostas e os locais de intervenção são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 154/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem de espaços públicos de lazer (praças) no mesmo município, as ações propostas (construção versus reparo/manutenção) e as localidades de intervenção (nova área no Bairro Brisas 2 versus praça existente Reverendo Aurindo César de Lima) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao tipo genérico de equipamento público e ao objetivo comum de beneficiar a comunidade. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 414 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 550/2025" e "REQ 414/2025" visa identificar a similaridade de conteúdo, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Identificação do Assunto e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer e convivência no município de Jataí/GO, as solicitações específicas e as áreas geográficas designadas são distintas. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualAo focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa. O "REQ 550/2025" pede a criação de um novo espaço (praça) em um bairro residencial, enquanto o "REQ 414/2025" pede a melhoria de um espaço já existente (parque) com características e usos mais amplos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade através de espaços públicos de lazer, as ações e os locais são intrinsecamente diferentes. Considerando a distinção entre a natureza da solicitação (construção versus reforma/revitalização) e as localidades específicas (Bairro Brisas 2 versus Parque do Lago Diacuí), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 79 de 2025 | 08/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o "REQ 550/2025" e o "REQ 079/2025", focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação. Objeto e Localidade dos PedidosAo examinar o conteúdo do REQ 550/2025, observa-se que a solicitação central é a construção de uma nova praça em uma área institucional específica, localizada no Bairro Brisas 2, no município de Jataí/GO. A justificativa detalha a necessidade de um novo espaço de lazer e convivência para os moradores daquela região. Por outro lado, o REQ 079/2025 apresenta uma solicitação distinta: a revitalização geral da Praça Olho D'água, um espaço público já existente e de relevância histórica, situado na região central de Jataí. A justificativa aponta para a necessidade de modernização e melhoria de uma praça já consolidada. Diante do exposto, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 propõe a criação de uma infraestrutura nova em um bairro específico, enquanto o REQ 079/2025 busca aprimorar uma infraestrutura preexistente em uma área central da cidade. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 079/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer (praças) no mesmo município (Jataí), as ações propostas são fundamentalmente diferentes (construção versus revitalização) e as localidades/beneficiários específicos são distintos (Bairro Brisas 2 versus Praça Olho D'água na região central). A natureza do pedido e o público-alvo direto divergem significativamente. [[ 15% ]] |