Análises de Similaridade (Requerimento nº 550 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 443 de 2025 | 08/08/2025 | 90% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 550/2025 e o REQ 443/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Identificação do Assunto e LocalidadeAo examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que, embora tratem de um benefício de natureza similar, as localidades para as quais os pedidos são direcionados são distintas. Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se uma alta similaridade conceitual entre os documentos. Ambos os requerimentos buscam a criação de um espaço público de lazer e convivência (uma praça) para os moradores de um bairro específico. A principal diferença na solicitação reside no estágio do pedido (construção direta versus estudo de viabilidade para construção), e a diferença no beneficiário está na localidade específica do bairro, não no tipo de beneficiário (moradores de uma área residencial). Considerando a natureza da solicitação (praça com área de lazer) e o tipo de beneficiário (comunidade local/moradores de bairro), a semelhança é substancial. A semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 443/2025 é de: [[ 90% ]] |
Requerimento nº 456 de 2025 | 09/08/2025 | 85% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 456/2025", conforme solicitado. A análise se concentrará no conteúdo, no benefício pleiteado, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a comparação. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 550/2025: Solicitação e BeneficiáriosO requerimento "REQ 550/2025" solicita a construção de uma praça em área institucional. O benefício pleiteado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. A justificativa detalha a necessidade de um espaço seguro e apropriado para atividades recreativas, promoção da integração social, valorização do bairro e fomento à saúde e bem-estar da população local. REQ 456/2025: Solicitação e BeneficiáriosPor sua vez, o requerimento "REQ 456/2025" solicita a realização de estudos técnicos e financeiros visando o recapeamento asfáltico, em CBUQ, das ruas. O benefício almejado é a melhoria das condições de mobilidade e segurança nas vias públicas. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Setor Bandeirantes, também na cidade de Jataí/GO. A justificativa aponta a necessidade de melhorias na pavimentação, destacando a insuficiência de serviços anteriores e a importância de assegurar infraestrutura adequada. Comparativo de Benefícios e LocalidadesAo comparar os dois textos, é evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 550/2025" pleiteia a construção de uma praça no Bairro Brisas 2, enquanto o "REQ 456/2025" solicita estudos para recapeamento asfáltico no Setor Bandeirantes. As naturezas dos benefícios (praça versus recapeamento de ruas) são distintas, assim como as localidades específicas (Bairro Brisas 2 versus Setor Bandeirantes), embora ambas estejam situadas no mesmo município de Jataí/GO. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 550/2025" e o "REQ 456/2025" é de [[ 85% ]]. Esta avaliação se baseia na alta similaridade da natureza do documento e da finalidade da solicitação. Ambos são requerimentos legislativos que visam a melhoria da infraestrutura urbana e da qualidade de vida em bairros residenciais específicos do mesmo município, direcionados aos mesmos órgãos do Poder Executivo (Prefeitura e Secretaria de Obras). A estrutura formal, a linguagem utilizada e o processo de encaminhamento são praticamente idênticos, refletindo um padrão comum de atuação parlamentar para demandas comunitárias. Contudo, a especificidade do benefício (praça versus recapeamento) e das localidades (Bairro Brisas 2 versus Setor Bandeirantes) são distintas, o que impede uma similaridade de 100% no conteúdo específico da solicitação e do beneficiário direto. |
Requerimento nº 598 de 2025 | 05/09/2025 | 85% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 598/2025 e REQ 550/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 598/2025 e REQ 550/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem a implantação ou construção de uma praça pública, o que configura um benefício de natureza similar, as localidades indicadas são distintas. O REQ 598/2025 refere-se às proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto o REQ 550/2025 especifica o Bairro Brisas 2. A diferença nas localidades implica, consequentemente, em grupos de beneficiários específicos e distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se uma alta similaridade na natureza do pedido e do público-alvo, mas uma distinção clara na especificidade da localidade e, por conseguinte, dos beneficiários diretos. Ambos os requerimentos solicitam uma praça pública para a comunidade local, e as justificativas apresentadas para tal solicitação são notavelmente semelhantes em sua estrutura e argumentação (abordando lazer, convivência, valorização do bairro, saúde e bem-estar). A principal diferença reside na localização geográfica e na fase do projeto (estudo de viabilidade versus construção). Considerando a identidade do objeto principal do pedido (praça pública), a similaridade do tipo de beneficiário (comunidade local) e a elevada similaridade textual nas justificativas, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 85% ]]. |
Requerimento nº 28 de 2025 | 08/08/2025 | 80% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 028/2025, conforme solicitado. A avaliação se concentra no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente análise. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da criação de um espaço de lazer público, o REQ 550/2025 solicita diretamente a construção de uma praça, enquanto o REQ 028/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Além disso, as localidades citadas são distintas: o REQ 550/2025 refere-se ao Bairro Brisas 2, e o REQ 028/2025 ao Residencial Flamboyant. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores e as especificidades exatas da localização e da etapa da solicitação (construção direta versus estudo de viabilidade), observa-se uma alta similaridade conceitual. Ambos os documentos solicitam a implementação de uma praça como equipamento público de lazer e bem-estar, e ambos visam beneficiar a comunidade local de um bairro específico. As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos também convergem para a importância de espaços públicos para a saúde, convivência e valorização urbana. Considerando a natureza da solicitação (praça) e o tipo de beneficiário (moradores de um bairro), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 80% ]]. |
Requerimento nº 361 de 2025 | 09/08/2025 | 80% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 361/2025. O foco da análise recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para a comunidade, a natureza específica da solicitação e as localidades designadas são distintas. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma nova praça, enquanto o REQ 361/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização completa de uma área pública já existente. As localidades, Bairro Brisas 2 e Conjunto Estrela Dalva, respectivamente, são bairros diferentes dentro do município de Jataí/GO. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo calcular a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 361/2025, focando na solicitação e no beneficiário, e desconsiderando os autores, observa-se uma alta similaridade na estrutura formal, na linguagem utilizada e nos argumentos justificativos gerais, que são comuns a muitos documentos legislativos. Ambos os requerimentos são direcionados ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras de Jataí, e suas justificativas empregam argumentos semelhantes sobre lazer, convivência, segurança, valorização do bairro e bem-estar da população. Contudo, a essência da solicitação (construção versus revitalização) e as localidades/beneficiários específicos são distintas. Apesar dessas diferenças pontuais no objeto principal, a intenção subjacente de ambos os pedidos – aprimorar espaços públicos para a comunidade – é a mesma, e a forma como essa intenção é expressa, através de um requerimento padrão com justificativas detalhadas, demonstra uma considerável similaridade textual e conceitual. Considerando a estrutura formal idêntica, os destinatários comuns, a linguagem padronizada e a similaridade nos argumentos de justificativa que compõem a maior parte do corpo textual, e ponderando que a solicitação e o beneficiário, embora específicos, se enquadram na mesma categoria ampla de "melhoria de infraestrutura urbana para a comunidade", a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 80% ]] |
Requerimento nº 354 de 2025 | 08/08/2025 | 75% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se o conteúdo e a intenção dos pedidos expressos no REQ 550/2025 e no REQ 354/2025 tratam do mesmo assunto, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação. Identificação do Assunto e BenefícioAo examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que, embora ambos os requerimentos abordem a temática de espaços públicos de lazer, eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações, embora similares em sua natureza de melhoria urbana, divergem em sua especificidade e localização. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, e focando na essência do pedido e sua destinação, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 354/2025 é de [[ 75% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora as ações específicas (construção versus reestruturação) e as localidades (Bairro Brisas 2 versus Praça Das Artes) sejam distintas, a intenção e o tipo de benefício são altamente similares. Ambos os documentos pleiteiam melhorias em espaços públicos (praças) para o fomento do lazer, esporte e convivência comunitária, visando aprimorar a qualidade de vida de moradores de Jataí. A diferença reside na particularidade da intervenção e na área geográfica específica a ser atendida. |
Requerimento nº 434 de 2025 | 08/08/2025 | 75% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 550/2025 e REQ 434/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Ao analisar o conteúdo do REQ 550/2025 e do REQ 434/2025, observa-se que ambos os documentos solicitam a construção de uma praça. Este benefício, a criação de um espaço público de lazer e convivência, é idêntico em sua natureza. Contudo, as localidades para as quais tais benefícios são pleiteados são distintas. O REQ 550/2025 direciona o pedido para o Bairro Brisas 2, enquanto o REQ 434/2025 o faz para o Residencial Setor Sul. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada solicitação são os moradores de bairros diferentes. Portanto, embora o tipo de benefício solicitado seja o mesmo, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição Detalhada das SolicitaçõesREQ 550/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Obras, a construção de uma praça em área institucional. O pedido visa beneficiar os moradores do Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. A localidade é detalhada como a área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09. A justificativa ressalta a necessidade de um espaço de lazer, convivência, valorização do bairro e promoção da saúde e bem-estar para a comunidade local. REQ 434/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo, também ao Prefeito e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, a construção de uma praça pública. O objetivo é proporcionar um ambiente adequado para lazer, convivência e bem-estar dos habitantes do Residencial Setor Sul, em Jataí-GO. A localidade específica é a área verde situada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul. A justificativa aponta para o estado de abandono atual do local e os problemas decorrentes, como descarte irregular de lixo e insegurança. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a análise revela uma notável similaridade na natureza da solicitação e na estrutura argumentativa das justificativas. Ambos os documentos pleiteiam a mesma tipologia de intervenção (construção de uma praça) e utilizam argumentos conceituais semelhantes para fundamentar o pedido, como a promoção do lazer, convivência, bem-estar e valorização do espaço urbano. A principal distinção reside na localização geográfica específica e, por conseguinte, nos grupos de beneficiários diretos. Considerando que a essência da solicitação (o "o quê" está sendo pedido) é idêntica, e que as justificativas compartilham temas e propósitos comuns, a similaridade entre os documentos é substancial, apesar da diferença no "onde" e "para quem" específico. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 75% ]]. |
Requerimento nº 312 de 2025 | 11/08/2025 | 75% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 312/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa dos RequerimentosMesma Solicitação para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a construção de uma praça pública, o que configura o mesmo tipo de benefício, as localidades e, consequentemente, os grupos de beneficiários específicos são distintos em cada documento. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário (incluindo a localidade), observa-se uma alta similaridade na natureza do pedido (construção de praça) e nas justificativas apresentadas (lazer, convivência, saúde, valorização do bairro). Contudo, a localidade específica e, por conseguinte, o grupo de beneficiários diretos são distintos em cada requerimento. A similaridade reside na intenção e no tipo de infraestrutura solicitada, mas não na sua aplicação geográfica ou no público-alvo específico. Considerando a identidade do tipo de benefício solicitado e a forte similaridade nas justificativas e na estrutura argumentativa, mas reconhecendo a diferença fundamental nas localidades e nos grupos de beneficiários específicos, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 75% ]] |
Requerimento nº 279 de 2025 | 08/08/2025 | 70% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 279/2025. O foco desta análise recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a criação de um espaço público de lazer, o tipo de benefício e, crucialmente, as localidades e os grupos específicos de beneficiários são distintos. O REQ 550/2025 foca na construção direta de uma praça, enquanto o REQ 279/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com características integrativas, ligada a um ecoponto. As localidades citadas são bairros diferentes do município de Jataí/GO. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 279/2025 é de aproximadamente [[ 70% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora a natureza do pedido principal (a criação de uma praça como espaço de lazer e convivência para a comunidade local) e o tipo de beneficiário (moradores de um bairro) sejam altamente similares, as especificidades da solicitação (construção direta versus estudo de viabilidade para construção integrada) e, principalmente, as localidades e, consequentemente, os grupos específicos de beneficiários são distintos. As justificativas apresentadas em ambos os documentos compartilham muitos pontos em comum, como a promoção do lazer, da convivência comunitária e da qualidade de vida, o que contribui para a alta similaridade conceitual. No entanto, a diferença nas localidades e a particularidade da integração com o Ecoponto no REQ 279/2025 são elementos que reduzem a similaridade total. |
Requerimento nº 129 de 2025 | 09/08/2025 | 70% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo exatamente o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos solicitem a construção de uma praça em Jataí-GO. As localidades específicas e o detalhamento dos pedidos são diferentes. Descrição Sucinta dos Pedidos
Similaridade Percentual A similaridade entre os documentos, focando na solicitação (construção de uma praça) e no beneficiário (comunidade local de Jataí-GO), é de aproximadamente [[ 70% ]]. Embora ambos os requerimentos visem a construção de uma praça para beneficiar a população de Jataí, as localidades específicas e o detalhamento do pedido (estudo de viabilidade técnica e inclusão de parquinho infantil) no REQ 129/2025 diferem do REQ 550/2025. |