Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 543/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora a natureza do benefício principal seja a mesma – a construção de uma praça pública –, as localidades designadas para tal intervenção são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 550/2025

O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em uma área institucional no Bairro Brisas 2. O pedido visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, tendo como beneficiários os moradores da região do Bairro Brisas 2. A localidade é detalhada como a área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

REQ 543/2025

O REQ 543/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. O pedido tem como beneficiários os moradores locais da região do Setor Primavera e Setor Cylleneo França. A localidade específica para a intervenção é a Rua 58, entre a Rua 6 e a Rua 7, no limite entre o Setor Primavera e o Setor Cylleneo França.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Focando na solicitação e no beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 543/2025 é de [[ 95% ]].

A alta similaridade reside no fato de que ambos os requerimentos solicitam, em sua essência, a criação de um espaço público de lazer na forma de uma praça, com o objetivo de melhorar a qualidade de vida e o bem-estar dos moradores locais. As diferenças se manifestam nos detalhes da solicitação (um pede diretamente a construção de uma praça, enquanto o outro inicia com um estudo de viabilidade para uma praça de "pequeno porte" com especificações mais detalhadas de equipamentos) e, crucialmente, nas localidades distintas para as quais os pedidos são direcionados. No entanto, a natureza fundamental do pedido (praça) e o público-alvo (comunidade local) são intrinsecamente os mesmos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 086/2025". O objetivo é identificar a similaridade de conteúdo, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme instruído.

Descrição dos Pedidos

REQ 550/2025

O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2. O pedido visa beneficiar os moradores do Bairro Brisas 2, proporcionando-lhes um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. A localidade citada é o Bairro Brisas 2, em Jataí/GO, especificamente na área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

REQ 086/2025

O REQ 086/2025 solicita a construção de uma praça no Bairro José Bento. O benefício é direcionado aos moradores do Bairro José Bento, com o intuito de melhorar a qualidade de vida e promover o convívio social. A localidade citada é o Bairro José Bento, em Jataí/GO, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia.

Análise da Similaridade de Conteúdo

Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, que é o mesmo tipo de benefício, as localidades são distintas. O REQ 550/2025 se refere ao Bairro Brisas 2, enquanto o REQ 086/2025 trata do Bairro José Bento. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam "moradores de um bairro", são específicos para cada localidade.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que a natureza da solicitação ("construção de uma praça") é idêntica em ambos os documentos. Da mesma forma, o tipo de beneficiário ("moradores de um bairro") é conceitualmente o mesmo. A principal distinção reside na especificação da localidade e, por extensão, do grupo particular de moradores a ser beneficiado.

Considerando a identidade da ação principal solicitada e do tipo de público-alvo, a semelhança entre os documentos é elevada, apesar das diferentes especificações geográficas.

[[ 95% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão. Meu foco recairá estritamente sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o REQ 550/2025 e o REQ 336/2025, observa-se que ambos os documentos solicitam a construção de uma praça pública, com a intenção de proporcionar espaços de lazer, convivência e promoção da saúde para a população. Contudo, a principal distinção reside na localidade para a qual cada pedido é direcionado.

Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora o benefício solicitado (construção de uma praça) seja o mesmo em sua natureza, as localidades específicas para as quais os pedidos são feitos são distintas.

Detalhamento dos Pedidos

REQ 550/2025

O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional. O pedido visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, incluindo crianças, jovens e adultos, com o objetivo de promover a integração social e a qualidade de vida. A localidade específica para a qual o pedido é feito é o Bairro Brisas 2, no município de Jataí/GO, em uma área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

REQ 336/2025

O REQ 336/2025 solicita a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social, detalhando equipamentos como academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. Os beneficiários são a população do Setor Mauro Bento, com foco em crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência, visando suprir a carência de infraestrutura de convivência e inclusão. A localidade específica para a qual o pedido é feito é o Setor Mauro Bento, em Jataí, na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, em área pública já demarcada.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 336/2025 é de [[ 90% ]]. Esta alta similaridade se justifica pelo fato de que ambos os requerimentos solicitam a mesma natureza de benefício (a construção de uma praça pública com finalidades de lazer, esporte e convivência) e visam beneficiar o mesmo tipo de público (os moradores de um bairro específico). A principal diferença que impede uma similaridade de 100% é a distinção das localidades para as quais os pedidos são direcionados, o que, por consequência, altera o grupo específico de beneficiários.

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 550/2025" e "REQ 300/2025" revela aspectos importantes sobre a natureza das solicitações e a similaridade entre os textos.

Solicitação e Localidade

Ao comparar o conteúdo do REQ 550/2025 com o do REQ 300/2025, observa-se que ambos os textos solicitam a construção ou implantação de uma praça. Portanto, o benefício principal, que é a criação de um espaço público de lazer e convivência, é o mesmo em sua essência.

Contudo, a localidade para a qual o benefício é solicitado difere substancialmente. O REQ 550/2025 direciona o pedido para o Bairro Brisas 2, em Jataí/GO, enquanto o REQ 300/2025 solicita a intervenção no Setor Jardim dos Ipês, também em Jataí/GO. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada pedido são os moradores de bairros distintos.

Dessa forma, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade, embora o tipo de benefício seja idêntico.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 550/2025, o que está sendo pedido é a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2. Os beneficiários são os moradores do Bairro Brisas 2, e a localidade citada é o Bairro Brisas 2, no município de Jataí/GO. A justificativa detalha a necessidade de um espaço de lazer, convivência comunitária, valorização do bairro, promoção da saúde e bem-estar, e a localização estratégica da área.

Por sua vez, no REQ 300/2025, o que está sendo pedido é a implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês. Os beneficiários são os moradores do Setor Jardim dos Ipês, e a localidade citada é o Setor Jardim dos Ipês, no município de Jataí/GO. A justificativa aborda a demanda antiga por um espaço de lazer, convivência e bem-estar, a ausência de áreas de recreação, o fortalecimento da comunidade, o estímulo a práticas saudáveis e a valorização da região.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre os documentos é notável. Ambos os requerimentos solicitam o mesmo tipo de infraestrutura (uma praça) e apresentam justificativas com argumentos e estrutura muito similares, abordando os mesmos pontos de benefício para a comunidade (lazer, convivência, saúde, valorização do bairro). A principal distinção reside na especificação da localidade e, por conseguinte, no grupo específico de beneficiários. A formulação das frases e a sequência lógica das justificativas demonstram uma alta similaridade textual e conceitual, indicando que, embora os alvos sejam distintos, a base argumentativa e a natureza da demanda são quase idênticas.

Considerando a identidade do tipo de pedido e a elevada similaridade na estrutura e nos argumentos das justificativas, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 300/2025 é de [[ 90% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 550/2025 e o REQ 443/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que, embora tratem de um benefício de natureza similar, as localidades para as quais os pedidos são direcionados são distintas. Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 550/2025: Este requerimento solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2, em Jataí/GO. O benefício visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, com o objetivo de atender aos moradores da região e à comunidade local, promovendo saúde, bem-estar e valorização do bairro.

• REQ 443/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí, também em Jataí/GO. O objetivo é criar um espaço público adequado para lazer, prática esportiva e convivência social, beneficiando os moradores do Residencial Jardim Jataí e a população local.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se uma alta similaridade conceitual entre os documentos. Ambos os requerimentos buscam a criação de um espaço público de lazer e convivência (uma praça) para os moradores de um bairro específico. A principal diferença na solicitação reside no estágio do pedido (construção direta versus estudo de viabilidade para construção), e a diferença no beneficiário está na localidade específica do bairro, não no tipo de beneficiário (moradores de uma área residencial).

Considerando a natureza da solicitação (praça com área de lazer) e o tipo de beneficiário (comunidade local/moradores de bairro), a semelhança é substancial.

A semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 443/2025 é de: [[ 90% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 261/2025". O foco da análise recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

Identificação do Assunto e Localidade

Ao analisar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora a natureza do benefício seja idêntica – a implantação de uma praça –, as localidades específicas para as quais os pedidos são direcionados são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 550/2025: Este requerimento solicita a construção de uma praça em uma área institucional localizada no Bairro Brisas 2, no município de Jataí/GO. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Brisas 2, visando proporcionar-lhes um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas.

• REQ 261/2025: Este requerimento solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata, também no município de Jataí. Os beneficiários diretos deste pedido são as famílias e moradores do Setor Recanto da Mata, com o objetivo de suprir a carência de áreas públicas de recreação e promover a qualidade de vida.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é notavelmente alta. Ambos os requerimentos solicitam o mesmo tipo de benefício (uma praça) e visam o mesmo tipo de beneficiário (os moradores de uma localidade específica). A estrutura argumentativa das justificativas é quase idêntica, abordando os mesmos pontos de relevância para a construção de uma praça (lazer, convivência, valorização do bairro, saúde e bem-estar). A principal e crucial diferença reside na localidade específica para a qual o benefício é solicitado. Considerando a formulação da solicitação, a descrição dos beneficiários em termos gerais e a substancial similaridade textual nas justificativas, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 90% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 550/2025 e REQ 088/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora a natureza do benefício seja similar em sua finalidade de promover lazer e bem-estar comunitário, as especificidades dos espaços e as localidades são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 550/2025: Este requerimento solicita a Construção de uma Praça em Área Institucional. O pedido visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários são os moradores do Bairro Brisas 2, e a localidade específica é uma área institucional dentro do referido bairro, em Jataí/GO, situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

• REQ 088/2025: Este requerimento solicita a implantação da urbanização do canteiro central. A proposta de urbanização inclui a construção de estacionamento, implantação de áreas de lazer, instalação de academias ao ar livre, construção de pergolados, criação de um parque infantil, instalação de bancos e construção de uma pista de caminhada, entre outros equipamentos públicos. Os beneficiários são os moradores do Setor Cidade Jardim 1, e a localidade específica é o canteiro central compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, em todo o seu trecho, no Setor Cidade Jardim 1, Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 088/2025 é substancial. Ambos os documentos pleiteiam a criação ou melhoria de um espaço público multifuncional destinado ao lazer, à prática de atividades físicas e à promoção da convivência social para os moradores de um bairro específico. As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são notavelmente similares em seus argumentos sobre a importância de tais espaços para a qualidade de vida, saúde e valorização comunitária. A principal diferença reside na localização geográfica específica e na designação formal do espaço (praça versus canteiro central urbanizado), embora os elementos propostos para ambos os espaços sejam funcionalmente equivalentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 90% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A análise de documentos legislativos exige precisão na identificação do conteúdo e da intenção, independentemente das nuances de redação ou da autoria. Meu foco recai sobre o cerne da solicitação, o público-alvo e a área geográfica impactada, elementos cruciais para determinar a similaridade entre proposições.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar o REQ 550/2025 e o REQ 275/2025, é fundamental discernir se a essência do pedido e sua destinação são idênticas.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Embora ambos os requerimentos solicitem a construção de uma praça pública com finalidades semelhantes de lazer, convivência e prática de atividades físicas, eles se destinam a localidades distintas. O REQ 550/2025 visa o Bairro Brisas 2, enquanto o REQ 275/2025 direciona-se ao Setor Residencial Jardim dos Ipês. Portanto, o benefício é do mesmo tipo, mas as localidades são diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

A seguir, detalho o conteúdo de cada requerimento, especificando o que é solicitado, quem será o beneficiário e a localidade.

• REQ 550/2025 Este requerimento solicita a construção de uma praça em área institucional. O pedido visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, com potencial para eventos culturais e valorização do bairro. Os beneficiários são os moradores do Bairro Brisas 2. A localidade específica é uma área institucional no Bairro Brisas 2, em Jataí/GO, situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

• REQ 275/2025 Este requerimento solicita a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos destinados ao lazer, à prática de exercícios físicos e à realização de atividades esportivas diversas. A justificativa aponta para a promoção do bem-estar, interação social e melhoria da qualidade de vida, incluindo academias ao ar livre, pista de caminhada, quadras poliesportivas e campo de futebol society. Os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês. A localidade específica é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, em Jataí/GO.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao calcular a semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, observa-se uma alta similaridade. Ambos os textos solicitam a mesma tipologia de equipamento público (uma praça), com propósitos e funcionalidades idênticas (lazer, esporte, convivência, bem-estar). A estrutura argumentativa e os benefícios elencados nas justificativas são notavelmente análogos. Os beneficiários, em ambos os casos, são os moradores de uma determinada área residencial, caracterizando o mesmo tipo de público-alvo. A principal distinção reside na localização geográfica específica, que não é o foco para este cálculo de similaridade conforme instruído.

Considerando a identidade da solicitação principal (construção de praça com equipamentos de lazer e esporte) e a identidade do tipo de beneficiário (moradores), a similaridade é expressiva.

A semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 275/2025 é de: [[ 90% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 225/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem a construção de uma praça pública, a localidade específica para a qual cada pedido é direcionado é distinta.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 550/2025

  • O que está sendo pedido: A construção de uma praça em uma área institucional.
  • Beneficiários: Os moradores do Bairro Brisas 2 e a comunidade local.
  • Localidade: Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO, especificamente em uma área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

• REQ 225/2025

  • O que está sendo pedido: A realização de um estudo de viabilidade técnica para a posterior construção de uma praça pública, que inclua elementos de infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, espaços de lazer para crianças e academia ao ar livre.
  • Beneficiários: Os moradores locais do Setor Residencial Brisas 1 e a comunidade da região mencionada.
  • Localidade: Setor Residencial Brisas 1, na cidade de Jataí/GO, especificamente na área verde situada na Alameda dos Ipês.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação principal e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se uma alta similaridade conceitual entre os documentos. Ambos requerem a criação de um espaço de lazer e convivência (uma praça) para beneficiar os moradores de uma área residencial em Jataí/GO. A natureza do pedido (uma praça) e o público-alvo (moradores de um bairro) são idênticos em sua essência. A principal diferença reside na localização específica dentro da cidade (Bairro Brisas 2 versus Setor Residencial Brisas 1) e na inclusão do "estudo de viabilidade técnica" no REQ 225/2025, que detalha mais os elementos da praça. Contudo, a intenção e o tipo de infraestrutura solicitada são fortemente correlatos.

Considerando a similaridade na natureza da solicitação (praça pública) e no público beneficiado (moradores de um bairro), a semelhança percentual entre REQ 550/2025 e REQ 225/2025 é de [[ 90% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 550/2025" e "REQ 035/2025" revela pontos de convergência e divergência em suas solicitações.

REQ 550/2025

O "REQ 550/2025" solicita a construção de uma praça em área institucional. O benefício pleiteado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. A localidade específica para a intervenção é a Área Institucional no Bairro Brisas 2, situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

REQ 035/2025

Por sua vez, o "REQ 035/2025" requer a construção de uma praça. O objetivo é criar um ambiente de convivência, lazer e bem-estar, além de eliminar o descarte irregular de lixo. Os beneficiários são os moradores da Vila Sofia, também em Jataí/GO. A localidade designada para a construção é a Vila Sofia, em área situada na Avenida G com a rua 18.

Conclusão sobre a Similaridade

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, as localidades designadas para as obras são distintas: o "REQ 550/2025" visa o Bairro Brisas 2, enquanto o "REQ 035/2025" se refere à Vila Sofia. Consequentemente, os beneficiários, embora ambos sejam "moradores", pertencem a comunidades geográficas diferentes.

No que tange à semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, a análise revela uma alta similaridade. A solicitação central em ambos os requerimentos é idêntica em sua natureza: a "construção de uma praça". Da mesma forma, o tipo de beneficiário é o mesmo: "moradores" de uma comunidade local. As justificativas apresentadas em ambos os documentos para a necessidade da praça são também notavelmente similares em seus argumentos, abordando lazer, convivência comunitária, valorização do bairro, saúde e bem-estar. A principal diferença reside na especificação da localidade, que, embora crucial para a execução do pedido, não altera a natureza fundamental da solicitação ou do tipo de beneficiário. Considerando a identidade do objeto solicitado e do tipo de público-alvo, bem como a forte similaridade na argumentação, a semelhança entre os documentos é substancial.

[[ 90% ]]