Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 545/2025: Solicita iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo, bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II.
• REQ 037/2025: Solicita instalação de semáforo no cruzamento da Rua Cap. Serafim de Barros com a Rua Jerônimo Vilela, setor Jardim Rio Claro.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade.
  • REQ 545/2025: Solicita a instalação de iluminação em ambos os lados da via.

  • Localidade Específica:

  • REQ 059/2026: Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 545/2025: Rua Leomar Ferreira de Melo.

  • Beneficiário:

  • REQ 059/2026: Moradores e transeuntes da Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 545/2025: Moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e bairros adjacentes.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos tratam de benefícios distintos (redutor de velocidade versus iluminação) e são direcionados a localidades diferentes, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 545/2025 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública. Embora ambos envolvam infraestrutura e segurança, os benefícios específicos são distintos: energia elétrica para equipamentos culturais versus iluminação para segurança viária.
• Localidade: O REQ 215/2026 foca no espaço utilizado por grupos de dança no Lago JK. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, abrangendo os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: O REQ 215/2026 visa beneficiar grupos de dança e a comunidade cultural que utiliza o Lago JK. O REQ 545/2025 destina-se aos moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, bem como aos pedestres e motoristas que transitam pela Rua Leomar Ferreira de Melo. Os públicos-alvo são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 reside na necessidade de viabilizar a realização de ensaios e apresentações culturais, suprindo a carência de energia para equipamentos de som. A justificativa do REQ 545/2025 baseia-se na insegurança gerada pela falta de iluminação adequada em ambos os lados da via, aumentando o risco de acidentes. As razões para os pedidos são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 545/2025 especifica a Rua Leomar Ferreira de Melo, indicando que ela inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 283/2026 direciona o benefício para os moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 545/2025 foca nos moradores dos bairros adjacentes à Rua Leomar Ferreira de Melo, além de motoristas e pedestres que a utilizam. Embora ambos sejam cidadãos, o escopo direto dos beneficiários difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade e saúde pública nos distritos. A justificativa do REQ 545/2025 fundamenta-se na insegurança noturna e no risco de acidentes devido à iluminação insuficiente na Rua Leomar Ferreira de Melo, visando a segurança viária e o bem-estar. As justificativas são de naturezas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita a realização de estudo técnico e posterior execução de melhorias na canaleta de drenagem pluvial, incluindo a adequação do pavimento para melhor captação e escoamento de águas pluviais. Em contrapartida, o REQ 545/2025 pede a realização de estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados das vias. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em segurança pública através da iluminação.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. Já o REQ 545/2025 cita a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 268/2026 menciona moradores da região e motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o local. O REQ 545/2025 cita moradores dos bairros adjacentes e usuários da via, tanto pedestres quanto motoristas. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança pública, os beneficiários diretos estão associados a contextos geográficos distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem existente para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a falta de iluminação em um dos lados da via, gerando insegurança e risco de acidentes no período noturno. As problemáticas apresentadas são de naturezas distintas, uma relacionada ao saneamento e outra à segurança urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária financeira, no valor de R$ 25.000,00, para reconstrução de residência destruída por incêndio. O REQ 545/2025 solicita estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
• Localidade: O REQ 319/2026 especifica a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 545/2025 especifica a Rua Leomar Ferreira de Melo, com início no Bairro São Pedro e acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. Embora ambos os requerimentos sejam do município de Jataí-GO, as localidades exatas mencionadas são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 319/2026, o beneficiário direto é a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira, com sua família. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e todos os transeuntes da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os grupos beneficiados são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 é a situação de extrema vulnerabilidade social e emergência humanitária de uma moradora devido a um incêndio que destruiu sua residência. A justificativa do REQ 545/2025 é a insegurança noturna e o risco de acidentes devido à iluminação precária na Rua Leomar Ferreira de Melo. As razões que motivam os pedidos são fundamentalmente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 545/2025 e REQ 235/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos demonstra que:

• REQ 545/2025 solicita estudo para instalação de iluminação na Rua Leomar Ferreira de Melo, que atende os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II.
• REQ 235/2025 solicita estudo para a troca do muro do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro.

A diferença nas solicitações e localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 2% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Realizo a análise comparativa entre os documentos solicitados, observando as minúcias de sua estrutura e conteúdo conforme as diretrizes estabelecidas. A avaliação se concentra no benefício pleiteado, nos beneficiários potenciais e na localidade específica a que se referem os pedidos.

Análise de Conteúdo dos Requerimentos

REQ 733/2025

Este requerimento expressa a necessidade de um estudo de viabilidade para estabelecer um convênio ou acordo formal. O objetivo primordial desse convênio é o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), englobando a entrada principal e o trecho onde se inicia a pista de caminhada, tanto na parte interna quanto na externa do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. O benefício visa aprimorar a infraestrutura viária para militares, familiares e a população que utiliza a pista de caminhada nas adjacências do batalhão, na cidade de Jataí.

REQ 545/2025

Por sua vez, este documento solicita a instalação de iluminação em ambos os lados da pista na Rua Leomar Ferreira de Melo. Esta via, que conecta o Bairro São Pedro aos bairros Cidade Jardim I e II, é o foco da demanda. A justificativa aponta para a segurança e bem-estar dos pedestres e motoristas que transitam pela referida rua em Jataí, buscando mitigar riscos de acidentes e a sensação de insegurança devido à visibilidade reduzida no período noturno.

Comparativo do Benefício e Localidade

A comparação direta entre os dois documentos revela distinções fundamentais. O REQ 733/2025 centra-se em uma intervenção de pavimentação asfáltica, enquanto o REQ 545/2025 foca na melhoria da iluminação pública. As localidades designadas para cada intervenção são igualmente distintas: a via de acesso à ALSS do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado no primeiro caso, e a Rua Leomar Ferreira de Melo no segundo. Consequentemente, os grupos beneficiados por cada medida também divergem, correspondendo aos usuários e moradores de cada área específica.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a substância das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades geográficas específicas, a similaridade entre os requerimentos é extremamente baixa. As demandas são para tipos de obras e serviços completamente diferentes, em endereços distintos.

[[ 1% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 1% ]]

Justificativa

O "REQ 545/2025" solicita iluminação em uma rua específica, a Rua Leomar Ferreira de Melo, beneficiando os moradores próximos. Já o "REQ 423/2025" pede a construção de cobertura em uma quadra esportiva, na Escola Municipal Rural Boa Vista, que beneficiaria a comunidade escolar. São pedidos distintos para locais diferentes, portanto, a similaridade é mínima.