Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza da obra civil e a infraestrutura desejada são distintas.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 543/2025 indica a área como "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". As referências geográficas são completamente diferentes, indicando localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a "população" da área especificada, que sofre com transtornos causados pela falta de meio-fio. No REQ 543/2025, os beneficiários são os "moradores locais" dos Setores Primavera e Cylleneo França, que carecem de espaços de lazer e convivência. Embora ambos sejam para a população local, o foco da necessidade difere: um para infraestrutura básica de drenagem e contenção, outro para lazer e convivência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 543/2025 justifica a solicitação pela carência de espaços de entretenimento, lazer e diálogo, buscando reforçar vínculos entre moradores, tornar o local mais atrativo e seguro, e evitar o abandono e o descarte de resíduos. As motivações para as solicitações são distintas, refletindo problemas e necessidades diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura energética para atividades culturais e o outro em lazer e bem-estar comunitário.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "espaço utilizado pelos grupos de dança no Lago JK". Já o REQ 543/2025 delimita a área como "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". As localidades são completamente diferentes, uma sendo um ponto turístico e cultural e a outra uma área residencial específica.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os "grupos de dança" e, indiretamente, os frequentadores de atividades culturais no Lago JK. O REQ 543/2025 visa beneficiar os "moradores locais" dos Setores Primavera e Cylleneo França, buscando proporcionar qualidade de vida e bem-estar para a comunidade residente. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 baseia-se na necessidade de viabilizar ensaios e apresentações culturais, suprindo a carência de energia elétrica para equipamentos de som. A justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na região, a necessidade de reforçar vínculos comunitários e evitar o abandono e descarte irregular no local. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 674/2025: Solicita estudo técnico para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura existente para pedestres e ciclistas.

• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França. O objetivo é criar um novo espaço de lazer e convivência para a comunidade.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na mobilidade e segurança em uma passarela existente, enquanto o segundo propõe a criação de um novo espaço público de lazer em outra região da cidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos requerimentos "REQ 597/2025" e "REQ 543/2025", com foco no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação.

Descrição dos Pedidos

REQ 597/2025

O requerimento "REQ 597/2025" solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. O benefício é direcionado aos moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos, e à população jataiense em geral. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas.

REQ 543/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 543/2025" solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre. O pedido visa proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais, especificamente a comunidade da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. A área citada para a construção é na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o "REQ 597/2025" foca na revitalização de uma praça existente e na adição de um playground e uma quadra poliesportiva, o "REQ 543/2025" solicita um estudo para a construção de uma nova praça de pequeno porte, com academia ao ar livre e infraestrutura básica. As localidades são distintas: a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas, para o primeiro, e uma área específica na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera/Cylleneo França, para o segundo. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam moradores de Jataí, são de regiões geográficas diferentes.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto (definido pela localidade), a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem da melhoria ou criação de espaços públicos de lazer para a população, os objetos das solicitações (tipo de intervenção e equipamentos) e as localidades são completamente distintos. A semelhança reside apenas na categoria genérica de "requerimento para infraestrutura de lazer pública".

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal de recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 543/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são distintos, um focado na gestão de resíduos e o outro na criação de um novo espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 231/2026 refere-se ao município de Jataí como um todo, buscando abranger as calçadas e residências da cidade. Já o REQ 543/2025 especifica uma localidade restrita dentro do município: a Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, nos Setores Primavera e Cylleneo França. Portanto, as localidades de abrangência dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, com ênfase nos que enfrentam dificuldades para a destinação correta de resíduos de podas. No REQ 543/2025, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera, que carecem de espaços de lazer. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos beneficiados são de escopos e localizações geográficas distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 centra-se na dificuldade da população em descartar resíduos de podas, o impacto ambiental e de saúde pública do acúmulo desses materiais, e a necessidade de um programa municipal para solucionar o problema. A justificativa do REQ 543/2025 aborda a carência de espaços de lazer e convivência na localidade especificada, a importância do lazer para a saúde e os vínculos comunitários, além de buscar evitar o abandono e o descarte irregular no local. As razões apresentadas para as solicitações são fundamentalmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 543/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de um equipamento esportivo existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer e convivência.

• Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade particular dentro de Jataí. O REQ 543/2025, por outro lado, delimita claramente a área de interesse para a construção da praça: "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". Portanto, as localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 310/2026 menciona a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas, equipes amadoras, projetos sociais e escolinhas. O REQ 543/2025 foca nos "moradores locais" da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. Embora ambos sejam para a população, o REQ 543/2025 tem um público-alvo mais restrito e geograficamente definido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que prejudicam os gramados dos campos de futebol, aumentando o risco de lesões e dificultando atividades esportivas. A justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na região especificada, a necessidade de reforçar vínculos comunitários, e a intenção de evitar que o local se torne um ponto de descarte de resíduos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 389/2026 solicita a revitalização de uma quadra de areia existente, incluindo substituição de areia, instalação de iluminação, manutenção estrutural e novas redes. Em contrapartida, o REQ 543/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre, paisagismo, arborização e iluminação. As ações solicitadas são distintas: uma é a reforma de uma estrutura esportiva, a outra é a criação de um novo espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 389/2026 especifica a quadra de areia na praça ao lado do CEU das Artes, no Setor Mauro Bento. O REQ 543/2025 indica uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, com limite com o Setor Cylleneo França. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo qualidade de vida e bem-estar. No entanto, o REQ 389/2026 foca nos frequentadores do CEU das Artes e moradores da região do Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 543/2025 direciona-se aos moradores do Setor Primavera e Setor Cylleneo França.

• Justificativa: A justificativa do REQ 389/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de uma quadra de areia existente para permitir o uso noturno, garantir segurança e viabilizar a prática esportiva. A justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na região, buscando evitar o abandono e o descarte irregular de resíduos em uma área específica. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à melhoria urbana e social, são distintas em sua natureza e foco.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 543/2025 vs. REQ 086/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

O REQ 543/2025 solicita estudo e construção de praça na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, em Jataí. O REQ 086/2025 pede a construção de uma praça no Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia, em Jataí.

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 543/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Benefício

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, fica evidente que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As propostas são distintas em sua natureza e em seu público-alvo.

• O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício é direcionado aos alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, visando proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas. A localidade específica para este pedido é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí.

• Por sua vez, o REQ 543/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. O benefício é destinado aos moradores locais, especificamente da comunidade da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera, com o objetivo de proporcionar mais qualidade de vida, bem-estar e evitar o abandono do local. A localidade citada para a intervenção é uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França, em Jataí.

Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Um foca em infraestrutura escolar esportiva em área rural, enquanto o outro se concentra em um espaço de lazer e convivência comunitária em área urbana.

Semelhança Percentual

Ao calcular a semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, observa-se que as especificidades dos pedidos são fundamentalmente diferentes. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" para uma "melhoria de infraestrutura pública" dentro do mesmo município (Jataí), o objeto da solicitação (quadra poliesportiva versus praça pública com academia), os beneficiários diretos (comunidade escolar versus moradores de bairro específico) e as localidades exatas são completamente distintos. A similaridade reside apenas na natureza processual da solicitação (um estudo de viabilidade) e no âmbito geográfico geral (o município).

Considerando a substância do que está sendo pedido e para quem, a semelhança é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 543/2025 vs. REQ 135/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Explicação

REQ 543/2025 solicita estudo para construção de praça pública no Setor Primavera/Cylleneo França, enquanto REQ 135/2025 pede estudo para construção de um Clube da Terceira Idade, sem especificar local. As solicitações e seus beneficiários são distintos.