Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 543/2025

Solicita estudo de viabilidade e construção de praça com equipamentos de academia ao ar livre na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com Setor Cylleneo França.

REQ 014/2025

Solicita estudo de viabilidade e construção de praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground no Setor Jacutinga.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem a construção de praças, as localidades e os elementos que as compõem são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 35% ]]

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Benefício Solicitado

• REQ 092/2026: Solicita a implantação do Projeto "Recantos Urbanos", que consiste na urbanização e revitalização de pequenos espaços públicos ociosos, transformando-os em áreas de convivência com pergolados, mobiliário urbano, paisagismo de baixo custo e iluminação.
• REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre.

Embora ambos os requerimentos visem à melhoria de espaços públicos, o REQ 092/2026 propõe uma intervenção mais leve e de baixo custo, focada em "Recantos Urbanos", enquanto o REQ 543/2025 solicita a construção de uma praça com equipamentos de academia, o que implica uma obra mais estruturada.

Localidade Específica

• REQ 092/2026: Menciona dois locais prioritários:
  • Triângulo entre as ruas Nestor Garcia de Assis, Ambrosina Lima e Italino Moura (Bairro Jardim da Liberdade).
  • Espaço na Rua 43, entre as ruas 37 e 35 (Conjunto Residencial Mauro Bento).
• REQ 543/2025: Especifica a área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

As localidades são distintas, não havendo sobreposição entre os locais indicados nos dois requerimentos.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 35% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública já em andamento. Já o REQ 543/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos visem a criação ou melhoria de espaços públicos de lazer, a natureza do pedido é distinta: um é pela finalização de algo existente, o outro pela concepção de algo novo após análise técnica.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 543/2025 indica uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. As localizações são distintas, embora ambos sejam na cidade de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, proporcionando melhorias na qualidade de vida, lazer e convívio social. Neste ponto, há uma similaridade em quem se destina o benefício.

• Justificativa: As justificativas em ambos os casos apontam para a necessidade de espaços de lazer e convívio para a comunidade, visando a melhoria do bem-estar e a prevenção do abandono de áreas. O REQ 279/2026 enfatiza a frustração pela obra inacabada, enquanto o REQ 543/2025 destaca a carência de espaços e a oportunidade de revitalizar uma área específica. As razões subjacentes são semelhantes em seu objetivo final de aprimorar a vida comunitária, mas diferem no contexto específico da solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 543/2025 vs. REQ 028/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O REQ 543/2025 solicita estudo e construção de praça na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. O REQ 028/2025 pede estudo e construção de praça na área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant.

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 087/2026: Solicita a revitalização e construção de playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia.
  • REQ 543/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 087/2026: Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia.

  • REQ 543/2025: Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

Cálculo da Similaridade Percentual

Considerando que os requerimentos visam a implantação de melhorias em espaços públicos distintos, com naturezas diferentes (revitalização de praça existente versus construção de nova praça com foco em academia ao ar livre), e em localidades diversas dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 30% ]].

Análise Comparativa

REQ 578/2025 e REQ 543/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação em REQ 578/2025 é para construção de praça no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Av. Perimetral. Já em REQ 543/2025 o pedido é para estudo de viabilidade técnica para construção de praça pública de pequeno porte na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. Embora ambos os documentos tratem da construção de praças, os locais e especificações são diferentes.

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 543/2025" em relação ao benefício solicitado, ao beneficiário e à localidade.

Resultados

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança Percentual: [[ 30% ]]

Discussão

"REQ 550/2025" solicita a construção de uma praça no Bairro Brisas 2. "REQ 543/2025" pede estudo de viabilidade e construção de praça, com algumas especificações, localizada na Rua 58, entre Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com Setor Cylleneo França. Embora ambos tratem da construção de praças, as localizações e especificidades são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, a reconstrução de um muro de arrimo e a revitalização da iluminação de uma praça existente. Em contraste, o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em melhorias em uma infraestrutura preexistente e o outro na criação de uma nova.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 543/2025 aponta uma localização específica: Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limite com Setor Cylleneo França. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 176/2026, os beneficiários são implícitos: usuários da praça e moradores das proximidades. No REQ 543/2025, os beneficiários são explicitamente os moradores locais dos Setores Primavera e Cylleneo França. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, a delimitação geográfica e o tipo de infraestrutura solicitada diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 centra-se em riscos iminentes de acidentes devido ao muro em ruínas, problemas com o alambrado da quadra, manutenção de equipamentos esportivos e segurança noturna na praça existente. A justificativa do REQ 543/2025 foca na carência de espaços de lazer na região, na necessidade de reforçar vínculos comunitários, tornar o local mais seguro, evitar o abandono e o descarte irregular de resíduos, além de enriquecer o paisagismo e promover a qualidade de vida. As motivações, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Já o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, incluindo infraestrutura, academia ao ar livre, paisagismo e arborização. Embora ambos visem melhorias urbanas e qualidade de vida, a natureza específica do benefício difere: revitalização de canteiros versus construção de praça com equipamentos.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 543/2025 indica a Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, com limite no Setor Cylleneo França. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores locais, promovendo melhorias na qualidade de vida e no convívio social. Não há divergência significativa neste ponto.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no objetivo de melhorar a qualidade de vida, o aspecto visual e a segurança dos locais. No entanto, o REQ 169/2026 foca na recuperação de espaços existentes em estado de abandono, enquanto o REQ 543/2025 busca criar um novo espaço de lazer e convívio, além de evitar o descarte irregular de resíduos. As razões específicas para a intervenção possuem nuances distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão para a criação de um "Corredor Urbano". O REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e academia ao ar livre. Embora ambos envolvam melhorias urbanas e paisagísticas, as naturezas das intervenções solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 543/2025 especifica uma área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, nos Setores Primavera e Cylleneo França. As localidades descritas são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar a população em geral através da criação de um corredor urbano que melhora a mobilidade e a segurança. O REQ 543/2025 menciona especificamente os moradores locais dos Setores Primavera e Cylleneo França, visando proporcionar lazer e bem-estar à comunidade dessas áreas. Embora ambos visem o bem-estar público, o público-alvo imediato e a especificidade da localidade diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aborda o subaproveitamento urbano, a segurança de pedestres, a degradação paisagística e o risco de queimadas em uma faixa de servidão de alta tensão. Já a justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na região dos Setores Primavera e Cylleneo França, e a necessidade de evitar que o local seja usado para descarte irregular. As problemáticas apresentadas, embora ambas relacionadas a questões urbanas, possuem focos e contextos distintos.