Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, melhorias de infraestrutura e acessibilidade (instalação de corrimãos e bebedouro). O REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre, paisagismo, iluminação e bancos. Ambos buscam melhorias para espaços públicos, mas a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 154/2026 foca no Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 543/2025 especifica uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, nos Setores Primavera e Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 154/2026, os beneficiários são os frequentadores e a população em geral que utiliza o Complexo do Cristo Redentor, incluindo turistas e devotos. No REQ 543/2025, os beneficiários diretos são os moradores da região dos Setores Primavera e Cylleneo França, que carecem de espaços de lazer e convívio. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as localidades onde residem ou frequentam são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Complexo do Cristo Redentor, além da necessidade de preservação e acessibilidade. A justificativa do REQ 543/2025 aponta a carência de espaços de lazer e convívio para os moradores da área especificada, buscando também evitar o abandono e o uso indevido do local. As motivações, embora visem melhorias comunitárias, estão atreladas a contextos e problemas específicos de cada localidade e bem solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 543/2025 vs. REQ 122/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos revela que:

• REQ 543/2025 solicita estudo de viabilidade e construção de praça com equipamentos de academia ao ar livre na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França.
• REQ 122/2025 solicita reforma e revitalização da Escola Municipal Professor Chiquinho, localizada na zona rural.

Portanto, os pedidos são distintos quanto ao benefício (praça versus reforma escolar) e a localidade (Setor Primavera/Cylleneo França versus escola na zona rural).

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade nas Solicitações

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 665/2025 solicita revitalização da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. REQ 543/2025 pede estudo para construção de praça pública na Rua 58, entre Rua 6 e 7, no Setor Primavera, próximo ao Cylleneo França.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Em contrapartida, o REQ 543/2025 pede a realização de estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte com academia ao ar livre. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura urbana e a qualidade de vida, os benefícios em si são distintos.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Já o REQ 543/2025 direciona-se à Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com Setor Cylleneo França. As localidades são geograficamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das regiões especificadas. No entanto, o REQ 270/2026 foca em usuários da via, frequentadores de instituições e estabelecimentos comerciais, enquanto o REQ 543/2025 menciona especificamente os moradores dos Setores Primavera e Cylleneo França.

• Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 270/2026 centra-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de vagas. Já o REQ 543/2025 justifica a solicitação pela carência de espaços de lazer e entretenimento na região, buscando também evitar o abandono do local. As razões apresentadas, apesar de ambas visarem o bem-estar público, são específicas para as problemáticas de cada pedido.

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Avaliação

Para esta avaliação, consideraremos o conteúdo do "REQ 623/2025" e do "REQ 543/2025".

• REQ 623/2025: Este documento formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida.
• REQ 543/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte em uma área específica.

Comparativo Detalhado do Conteúdo

A comparação será realizada com base nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários diretos da ação e a área geográfica de intervenção.

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 623/2025, a solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação de uma estrutura habitacional já existente, o Condomínio Vila Vida. As melhorias detalhadas abrangem desde reparos em telhados e instalações elétricas/hidráulicas até a revitalização de áreas comuns, reforço de segurança e expansão do número de unidades habitacionais e espaços de lazer.
  • Por sua vez, o REQ 543/2025 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte. Esta nova estrutura incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre, visando criar um novo ponto de lazer e convivência para a comunidade.
  • Conclusão: Os benefícios propostos são fundamentalmente distintos. Um visa aprimorar e expandir um complexo residencial, enquanto o outro busca criar um novo espaço público de lazer e interação social. Embora ambos iniciem com a etapa de "estudo de viabilidade técnica", o objeto desse estudo e o resultado final esperado são completamente diferentes.

• Beneficiário do Pedido:

  • Os beneficiários diretos do REQ 623/2025 são os moradores do Condomínio Vila Vida, com uma ênfase particular em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social que residem no local.
  • No REQ 543/2025, os beneficiários são os moradores da região específica onde a praça seria implementada, abrangendo as comunidades do Setor Primavera e do Setor Cylleneo França, nas imediações da Rua 58.
  • Conclusão: Os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados pelas propostas são distintos, residindo em diferentes pontos do município e com necessidades específicas para cada contexto.

• Localidade Específica:

  • A intervenção solicitada no REQ 623/2025 é direcionada ao Condomínio Vila Vida, uma localidade específica dentro do município de Jataí.
  • A área designada para a intervenção no REQ 543/2025 é na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França, também em Jataí.
  • Conclusão: As localidades são geograficamente distintas e não se sobrepõem dentro do território municipal.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal de um requerimento legislativo e na etapa inicial de solicitação de um "estudo de viabilidade técnica", que é um procedimento comum para diversas intervenções. Contudo, o objeto da solicitação, os beneficiários e as localidades são completamente distintos, o que resulta em uma baixa similaridade de conteúdo substancial.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada:

O REQ 037/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade) na BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal de Jataí. O foco é a segurança viária em uma rodovia específica.

O REQ 543/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre, em uma área específica do Setor Primavera, na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7. O objetivo é proporcionar lazer e bem-estar à comunidade local, evitando o abandono do espaço.

Portanto, os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes.

Similaridade Percentual:

A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]]. A baixa similaridade reflete a diferença nos benefícios solicitados e nas localidades visadas. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para o município de Jataí, eles abordam necessidades e locais completamente diversos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Dissertação Explicativa

REQ 058/2026 solicita estudo de viabilidade para construção de um Centro Comunitário no povoado da Estância. REQ 543/2025 pede estudo para construção de uma praça no Setor Primavera, limite com Setor Cylleneo França. As solicitações, locais e benefícios são distintos, com mínima similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

A análise visa comparar dois requerimentos legislativos, identificando a similaridade em relação ao pedido, ao beneficiário e à localidade.

REQ 543/2025 vs. REQ 451/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de temas distintos. O REQ 543/2025 solicita a construção de uma praça, enquanto o REQ 451/2025 requer melhorias na iluminação pública. Além disso, as localidades e os beneficiários são diferentes. Portanto, a semelhança é: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 018/2026 solicita a construção de uma pista de caminhada na Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant.

REQ 543/2025 requer estudo de viabilidade para construção de uma praça na Rua 58, entre as Ruas 6 e 7, no Setor Primavera, limite com o Setor Cylleneo França.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município.