Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade

A análise comparativa entre "REQ 004/2026" e "REQ 538/2025" revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e se destinam a localidades diferentes dentro do município.

• "REQ 004/2026" solicita a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro.
• "REQ 538/2025" pede a realização de estudos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

A diferença nos objetos dos requerimentos e nas localidades especificadas resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 538/2025" e "REQ 410/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• REQ 538/2025: Solicita estudos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso e região.
• REQ 410/2025: Solicita a instituição de um torneio de pesca esportiva no Lago Bonsucesso.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Como especialista na elaboração de documentos oficiais em câmaras municipais, procedi à análise pormenorizada dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais: o pedido formulado, o público a ser beneficiado e o local específico da intervenção. A autoria de cada proposição, conforme instruído, foi desconsiderada para esta apreciação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 734/2025: Recapeamento Asfáltico no Setor Colinas

O primeiro expediente, REQ 734/2025, solicita a realização de recapeamento asfáltico. O benefício buscado é a melhoria da infraestrutura viária, visando a segurança e a trafegabilidade. A localidade alvo é claramente definida: as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas, nesta cidade de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Colinas, assim como os condutores e pedestres que utilizam essas vias. A justificação ressalta o estado de deterioração e a necessidade de manutenção.

REQ 538/2025: Iluminação Pública na Via do Lago Bonsucesso

Por sua vez, o segundo expediente, REQ 538/2025, postula a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O objetivo central é prover segurança e visibilidade em um trecho específico. A área delimitada para esta intervenção é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo os ranchos e chácaras daquela região, com início no Parque de Exposições e término na entrada do Polo Turístico. Os beneficiários incluem frequentadores, moradores da região, motoristas e pedestres que transitam pelo local. A argumentação sublinha a demanda por segurança e a valorização do perímetro.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A requisição presente no REQ 734/2025 versa sobre recapeamento asfáltico em ruas específicas do Setor Colinas. Em contraste, o REQ 538/2025 solicita estudos para implantação de iluminação pública em uma via de acesso ao Lago Bonsucesso e seus arredores. Fica evidente que tanto o tipo de serviço quanto as áreas geográficas são distintas entre os dois documentos.

Qual a semelhança percentual entre REQ 734/2025 e REQ 538/2025? [[ 5% ]]

A avaliação da similaridade, concentrando-se nos elementos cruciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, revela um grau mínimo de correspondência. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma câmara municipal, endereçados à mesma administração executiva para demandas de infraestrutura em Jataí, os conteúdos específicos dos pedidos são intrinsecamente diferentes. A intervenção almejada em um é recapeamento asfáltico para ruas residenciais, enquanto no outro é iluminação pública para uma via de acesso turístico e rural. As localidades e os grupos de beneficiários diretos também não se sobrepõem. As diferenças são substanciais e não apenas sutis.

Este parecer técnico tem por objetivo examinar a substância de dois requerimentos apresentados nesta Casa Legislativa, o REQ 623/2025 e o REQ 538/2025, a fim de determinar a convergência de suas proposições. A análise se concentrará nos elementos essenciais de cada solicitação: o objeto do pedido, os destinatários diretos da ação e a área geográfica específica a ser impactada.

REQ 623/2025: Proposição para o Condomínio Vila Vida

O REQ 623/2025 articula uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando à reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, como reparos em telhados, modernização de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e expansão do número de unidades habitacionais. O público-alvo principal são os moradores do condomínio, notadamente idosos e indivíduos em situação de vulnerabilidade social, e a localidade específica é o próprio Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

REQ 538/2025: Proposição para Iluminação Pública em Via de Acesso

Em contraste, o REQ 538/2025 demanda a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via de acesso. A área designada para esta intervenção é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo também ranchos e chácaras da região, com um trecho delimitado do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, também em Jataí. A motivação reside na melhoria da segurança e visibilidade para os frequentadores e residentes que utilizam essa rota, especialmente no período noturno. O benefício é direcionado aos usuários dessa via e aos moradores das propriedades adjacentes.

Comparativo de Objeto, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais de cada proposição:

• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 busca a reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto o REQ 538/2025 pleiteia a implantação de iluminação pública em uma via de tráfego. São intervenções de natureza e escopo completamente diferentes.
• Beneficiário Direto: Os beneficiários do REQ 623/2025 são os moradores de um condomínio específico. Já o REQ 538/2025 visa atender aos usuários de uma via pública e moradores de uma região de chácaras e ranchos.
• Localidade Específica: A área de intervenção do REQ 623/2025 é o Condomínio Vila Vida. A do REQ 538/2025 é uma via de acesso ao Lago Bonsucesso e suas adjacências. Embora ambos estejam no mesmo município, as localidades são geograficamente distintas e com propósitos diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos aspectos cruciais da solicitação (benefício, beneficiário e localidade), a semelhança entre os conteúdos dos requerimentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem ambos instrumentos legislativos de solicitação ao Poder Executivo dentro do mesmo município, e ambos pedem "estudos técnicos" como etapa inicial, mas para finalidades e locais distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 553/2025 e REQ 538/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 553/2025 e REQ 538/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 553/2025 solicita a recuperação de uma ponte, enquanto o REQ 538/2025 solicita a implantação de iluminação pública. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se ao Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, e o segundo à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 553/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí a realização de estudo técnico de viabilidade para a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo. A ponte está localizada na Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que conecta a GO-180 à GO-178. Os beneficiários diretos do pedido são a população local, produtores rurais, transportadores e demais usuários que dependem da via para escoamento de produção agrícola, transporte escolar e deslocamentos cotidianos.

• REQ 538/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras daquela região, com início no Parque de Exposições e término na entrada do Polo Turístico. Os beneficiários do pedido são os frequentadores e moradores da região, motoristas, pedestres e demais usuários que trafegam pelo trecho, visando maior segurança e visibilidade noturna.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 553/2025 e o REQ 538/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais que solicitam estudos para melhorias de infraestrutura pública no município de Jataí, a natureza específica do benefício solicitado (recuperação de ponte versus implantação de iluminação pública) e os grupos de beneficiários primários (usuários de estrada vicinal rural versus frequentadores de área turística/urbana) são completamente distintos.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e para quem, a semelhança de conteúdo é baixa. A similaridade reside mais na estrutura formal do documento e no processo de solicitação de estudos ao executivo municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 538/2025 vs. REQ 144/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 538/2025: Solicita estudos técnicos para implantação de iluminação pública na via de acesso ao Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico em Jataí-GO.

• REQ 144/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de calçadas e alambrados na área de preservação permanente no fundo do Bairro Cohacol I em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que as solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 538/2025 pede estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, com menção específica a uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. Já o REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, passando pelo Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. Embora ambas as localizações estejam no município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e bairros adjacentes (Sítios de Recreio Alvorada, Nossa Senhora de Fátima), com foco na melhoria do acesso a serviços de saúde. O REQ 538/2025 tem como beneficiários os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, com foco em segurança e mobilidade para quem trafega pela via mencionada. Os grupos de beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde em um bairro com crescimento populacional e escassez de atendimento primário. Já a justificativa do REQ 538/2025 fundamenta-se na insegurança e dificuldade de visibilidade noturna na via que dá acesso a um complexo turístico e áreas residenciais, apontando para a necessidade de infraestrutura básica de iluminação. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

O REQ 538/2025 solicita estudos e implantação de iluminação pública em via específica, enquanto o REQ 405/2025 pede recapeamento e sinalização viária em outra localidade, um povoado. Portanto, os pedidos são distintos em natureza e em localização.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 538/2025 solicita a realização de estudos para a implantação de iluminação pública em uma via específica de Jataí, beneficiando os moradores e frequentadores da região do Lago Bonsucesso e adjacências. O REQ 244/2025 pede estudos para a implantação de coleta e tratamento de esgoto para toda a população de Jataí. As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintas, resultando em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 052/2026 e REQ 538/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 052/2026 e REQ 538/2025 revela solicitações distintas, direcionadas a diferentes localidades e com objetivos específicos.

• REQ 052/2026 solicita recapeamento asfáltico da Rua ENE-DINO PERES DE ASSIS, no trecho compreendido entre a Rua 12 e a Avenida C, na Vila Sofia.
• REQ 538/2025 requer estudos técnicos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região.

Diante das diferenças significativas nas solicitações e localidades, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]