Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O "REQ 536/2025" solicita a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel. Já o "REQ 306/2025" pede a implantação de iluminação pública na Rua dos Buritis, no bairro Sítio Recreio Alvorada, e em trechos que ligam a outros bairros. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes tipos de melhorias em áreas distintas do município.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 536/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel.
• REQ 383/2025 solicita a construção de sanitários públicos na Praça Universitária.

A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.

• [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 536/2025 vs. REQ 517/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 536/2025: Solicita a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, localizada no bairro Dom Abel, em Jataí. O benefício é a criação de um espaço para prática de esportes e atividades físicas para a comunidade local.
• REQ 517/2025: Solicita estudos para a criação de um programa habitacional em Jataí, destinado aos membros das forças de segurança que atuam no município. O benefício é o incentivo à permanência desses profissionais na cidade, por meio da oferta de moradia.

Semelhança

A similaridade entre os documentos é baixa, visto que as solicitações, os beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Documentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 536/2025 e REQ 350/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, qualificação paisagística e implantação do projeto "Corredor Urbano Cidade Jardim" ao longo da Avenida Ninfa das Águas. Em contrapartida, o REQ 536/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna. São benefícios de natureza distinta: um focado em infraestrutura urbana e paisagismo, e outro em esporte e lazer.

• Localidade: O REQ 350/2026 refere-se à faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 536/2025, por sua vez, aponta para a Praça da Fortuna, localizada no bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 350/2026 tem como beneficiários os moradores em geral, pedestres, ciclistas e a coletividade do Residencial Cidade Jardim I, com foco na melhoria do espaço urbano e mobilidade. O REQ 536/2025 visa beneficiar diretamente os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, com foco na oferta de infraestrutura esportiva e lazer para crianças, adolescentes e adultos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e os objetivos imediatos divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 centra-se no subaproveitamento urbano, degradação paisagística, riscos de segurança e de incêndio na faixa de servidão da rede de alta tensão. Já o REQ 536/2025 justifica seu pedido pela carência de infraestrutura esportiva na Praça da Fortuna, visando promover saúde, bem-estar, convivência social e ocupação do tempo livre da juventude, além de prevenir vulnerabilidades. As razões apresentadas são intrinsecamente ligadas aos benefícios solicitados e às problemáticas de cada localidade específica.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, abrangendo pontos de grande fluxo, parques e praças. Em contrapartida, o REQ 536/2025 requer especificamente a realização de estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva. As solicitações são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com ênfase em pontos de grande fluxo, parques e praças sem especificação de um local único. O REQ 536/2025, por outro lado, foca em uma localidade específica: a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí ao melhorar a comunicação institucional e o acesso a informações. O REQ 536/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, que terão acesso a um espaço esportivo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de sua atualização e na ampliação do acesso à informação. Já o REQ 536/2025 fundamenta-se na carência de infraestrutura esportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel, e nos benefícios da prática esportiva para a saúde, bem-estar e inclusão social da comunidade local. As razões apresentadas são específicas a cada tipo de solicitação e localidade.

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 536/2025

O REQ 536/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O benefício almejado é a criação de um espaço para a prática de esportes e atividades físicas, promovendo saúde, bem-estar e inclusão social. Os beneficiários diretos são os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, com foco em crianças, adolescentes e adultos que utilizariam o espaço para lazer e desenvolvimento. A localidade específica para a intervenção é a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel, no município de Jataí, Goiás.

REQ 173/2025

Por sua vez, o REQ 173/2025 requer ao Poder Executivo o envio de um projeto de lei para a implementação de acessibilidade e inclusão social. A solicitação visa garantir a acessibilidade plena, incluindo rampas, decks apropriados para cadeirantes, sinalização adequada, pisos táteis e banheiros adaptados. Os beneficiários são todas as pessoas, especialmente aquelas com deficiência ou mobilidade reduzida, visando assegurar o direito de usufruir do espaço público de maneira digna e segura. A localidade designada para esta intervenção é o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso, também no município de Jataí, Goiás.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não tratam do mesmo assunto em termos de benefício específico ou localidade.

• O REQ 536/2025 foca na criação de uma nova infraestrutura esportiva (quadra poliesportiva) em uma praça de bairro.
• O REQ 173/2025 concentra-se na adaptação e melhoria da acessibilidade em um complexo turístico já existente.

Portanto, os textos estão pedindo benefícios distintos para localidades diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 536/2025 e o REQ 173/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos no mesmo município, a natureza da solicitação (construção de quadra versus implementação de acessibilidade) e os grupos de beneficiários primários (comunidade em geral para esportes versus pessoas com deficiência/mobilidade reduzida para inclusão) são fundamentalmente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 536/2025 e REQ 242/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

  Análise: Os requerimentos solicitam benefícios distintos. O REQ 536/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel. Já o REQ 242/2025 solicita atendimentos oftalmológicos gratuitos no município de Jataí.

• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

  Justificativa: A semelhança é baixa devido à divergência nos benefícios solicitados. Apesar de ambos os documentos se referirem ao mesmo município, a natureza das solicitações é completamente diferente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Similaridade Percentual

A análise dos documentos "REQ 536/2025" e "REQ 506/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 536/2025" solicita a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel. Já o "REQ 506/2025" pede a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, sem especificar a localidade, apesar de citar o Setor Santo Antônio. As solicitações, os beneficiários e as localidades são diferentes.

[[ 5% ]]