Análises de Similaridade (Requerimento nº 522 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 28 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 522/2025 e REQ 028/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 522/2025 solicita a retomada de atendimentos de saúde para moradores de determinadas localidades. REQ 028/2025 pede estudo de viabilidade para construção de praça em área específica. Portanto, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 75 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 522/2025 solicita a retomada de atendimentos de saúde para moradores de bairros específicos no Posto de Saúde da Vila Fátima. REQ 075/2025 requer estudo de viabilidade para a construção de uma maternidade modelo com UTI neonatal, sem especificar localidades de atendimento. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 207 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 522/2025 vs. REQ 207/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 522/2025 solicita o retorno dos atendimentos de saúde para moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências ao Posto de Saúde da Vila Fátima. REQ 207/2025 requer a instalação de ar condicionado na UBS do Conjunto Rio Claro. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 670 de 2025 | 12/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 670/2025 vs. REQ 522/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que abordam solicitações distintas e para localidades diferentes:
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 58 de 2026 | 20/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 058/2026 e REQ 522/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 058/2026 solicita estudo para construção de um centro comunitário no povoado da Estância. REQ 522/2025 pede o retorno de atendimentos de saúde para moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências no Posto de Saúde da Vila Fátima. Portanto, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 692 de 2025 | 25/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Comparativo de RequerimentosREQ 692/2025 vs. REQ 522/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise de SemelhançaREQ 692/2025 solicita a criação de atendimento pediátrico separado e aumento de profissionais no Hospital Estadual de Jataí. REQ 522/2025 requer o retorno dos atendimentos de saúde para moradores de Vila Paraíso I, II, Jardim Rio Claro e adjacências ao Posto de Saúde da Vila Fátima. A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas em relação a benefícios e localidades. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 631 de 2025 | 29/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise do REQ 631/2025Este requerimento, datado de 29 de setembro de 2025, tem como cerne a proposição de uma política pública de saúde e educação.
Análise do REQ 522/2025O segundo requerimento, de 01 de julho de 2025, aborda uma questão de reorganização dos serviços de saúde básica.
Comparativo e ConclusãoAo confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se uma distinção clara em suas finalidades e alcances.
O REQ 631/2025 busca a criação de um programa de fornecimento de equipamentos médicos para um grupo específico de estudantes em toda a rede municipal de ensino. Já o REQ 522/2025 pleiteia a reorganização do fluxo de atendimento em uma unidade de saúde específica, beneficiando moradores de bairros determinados. As naturezas das solicitações, os grupos de cidadãos a serem atendidos e as áreas geográficas de impacto direto são fundamentalmente distintas. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os objetos e os públicos-alvo são completamente diferentes, e as localidades, embora no mesmo município, são específicas e não coincidentes em suas abrangências. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 632 de 2025 | 01/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e as localidades específicas envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosPara uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes, concentrando-nos estritamente no conteúdo material das demandas. Identificação dos Elementos EssenciaisREQ 632/2025 Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo de viabilidade técnica visando a implantação de semáforo. O benefício almejado é a melhoria da segurança no trânsito, com a finalidade de diminuir riscos de acidentes e proteger a vida da população. A localidade específica designada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central do município. Os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes e condutores que utilizam essa área. REQ 522/2025 Este requerimento, por sua vez, solicita a retomada dos atendimentos médicos e demais serviços de atenção básica à saúde. O objetivo é garantir o acesso facilitado e digno aos serviços de saúde. Os beneficiários são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências. A localidade onde se pede a prestação desses serviços é o Posto de Saúde da Vila Fátima, unidade à qual essas comunidades estavam previamente vinculadas. Avaliação da ConvergênciaAo confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 632/2025 aborda uma questão de infraestrutura e segurança viária, enquanto o REQ 522/2025 trata de uma demanda na área da saúde pública. As localidades designadas para cada intervenção também são completamente diferentes, assim como os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados por cada medida. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Grau de SimilaridadeConsiderando que os objetos das solicitações, os grupos de beneficiários e as localidades específicas são inteiramente distintos, a similaridade entre os documentos, sob a ótica dos critérios estabelecidos, é mínima. A única convergência reside no formato de requerimento legislativo e na instância municipal de origem e destino. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 21 de 2025 | 29/01/2026 | 3% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo DetalhadoREQ 522/2025 solicita a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica para o Posto de Saúde da Vila Fátima, beneficiando os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências. REQ 021/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) no setor Portal do Sol. Semelhança Percentual[[ 3% ]] |
| Requerimento nº 231 de 2025 | 31/01/2026 | 2% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
Semelhança Percentual
[[ 2% ]] |