Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico para determinadas comunidades. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, em Jataí-GO. O REQ 522/2025 menciona as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com o Posto de Saúde da Vila Fátima como local de destino dos atendimentos, também em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas e os pontos de interesse são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 152/2026, os beneficiários são todos os usuários do trânsito na região do cruzamento mencionado, incluindo veículos, pedestres, pacientes e profissionais de saúde que utilizam as unidades próximas. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com foco especial em idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 baseia-se em congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. A justificativa do REQ 522/2025 aponta para as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde devido à distância para a unidade de atendimento atual, contrastando com a proximidade e eficiência anterior do Posto da Vila Fátima. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. O REQ 522/2025 requer a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Há uma diferença fundamental no tipo de benefício: infraestrutura de trânsito versus serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 522/2025 menciona as comunidades Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com a solicitação de atendimento no Posto de Saúde da Vila Fátima. As localizações geográficas e os focos dos pedidos são distintos.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 290/2026 foca nos usuários das vias e moradores impactados pela necessidade de um semáforo, enquanto o REQ 522/2025 direciona o benefício especificamente aos moradores das Vilas Paraíso I, II e Setor Jardim Rio Claro, com ênfase nos mais vulneráveis (idosos, pessoas com deficiência, etc.) no acesso à saúde.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 290/2026 é o intenso fluxo de veículos e acidentes no cruzamento, visando segurança e fluidez no trânsito. A justificativa para o REQ 522/2025 é a dificuldade de locomoção e acesso aos serviços de saúde para determinados moradores devido à distância do posto de atendimento atual, buscando dignidade e efetividade no acesso à saúde pública. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 522/2025 requer a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em uma unidade específica. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em acesso a serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 252/2026 refere-se à área ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 522/2025 menciona as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com solicitação de atendimento no Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambos tratem de questões de saúde e infraestrutura urbana, as localidades específicas e as unidades de saúde envolvidas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além da população em geral que utiliza o transporte coletivo na região. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com ênfase em idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 gira em torno da dificuldade de estacionamento, organização do trânsito, risco de acidentes e a necessidade de melhoria da mobilidade urbana e acesso à unidade de saúde. A justificativa do REQ 522/2025 aborda as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para moradores de determinadas vilas, o custo elevado de transporte e o abandono de tratamentos, visando garantir dignidade, agilidade e efetividade no acesso à saúde pública. As razões apresentadas são distintas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida da população.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura física versus serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, detalhando ruas específicas dentro deste setor. O REQ 522/2025 menciona as Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro como localidades cujos moradores precisam de acesso ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambas as requisições sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 276/2026, os beneficiários são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí e proprietários de veículos afetados pela má conservação das vias. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com ênfase nos grupos mais vulneráveis como idosos, pessoas com deficiência, gestantes e famílias de baixa renda. Os públicos-alvo são distintos em suas necessidades primárias.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado precário de trafegabilidade das vias, problemas com poeira, barro e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 522/2025 aponta dificuldades de locomoção e acesso a serviços de saúde na unidade para onde os moradores foram direcionados, em contraste com a proximidade e eficiência anterior do Posto da Vila Fátima. As razões para as solicitações são inerentemente diferentes, refletindo os problemas distintos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 100/2026 e o REQ 522/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 100/2026 pleiteia a implantação de um Banco de Leite Humano (BLH) no Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho. O benefício almejado é a melhoria da assistência materno-infantil e neonatal, com foco em recém-nascidos prematuros e em condições delicadas, beneficiando a região sudoeste do Estado de Goiás, com ênfase na unidade hospitalar mencionada.

Em contrapartida, o REQ 522/2025 solicita a retomada dos atendimentos médicos e de atenção básica à saúde no Posto de Saúde da Vila Fátima para os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro e adjacências. O benefício buscado é a facilitação do acesso à saúde para essas comunidades específicas, que anteriormente eram vinculadas à referida unidade. A localidade beneficiada é restrita a estes bairros e à unidade de saúde da Vila Fátima.

Dada a distinção clara entre a natureza do benefício (implantação de um serviço especializado em hospital vs. retomada de atendimentos básicos em posto de saúde) e as localidades específicas de impacto (região sudoeste com foco em hospital estadual vs. bairros específicos e posto de saúde municipal), a similaridade entre os documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 101/2026 e REQ 522/2025

A análise comparativa entre o REQ 101/2026 e o REQ 522/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

Análise do REQ 101/2026

O REQ 101/2026 solicita o envio de dois servidores/colaboradores para a Creche Bezerra de Menezes. O benefício almejado é a abertura de uma nova turma de berçário, visando atender a demanda de aproximadamente 18 famílias que aguardam vagas para lactentes. A localidade específica é a Creche Bezerra de Menezes, dentro do município de Jataí. O beneficiário direto são as famílias com crianças lactentes que necessitam de acesso à educação infantil.

Análise do REQ 522/2025

O REQ 522/2025, por sua vez, requer a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde. O benefício buscado é o restabelecimento do acesso a serviços de saúde para os moradores de diversas localidades. A localidade específica para a prestação do serviço é o Posto de Saúde da Vila Fátima, mas os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, que anteriormente eram vinculados a esta unidade. O problema central é a dificuldade de locomoção e acesso aos serviços de saúde na unidade para onde foram direcionados atualmente.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

A principal diferença reside na natureza do benefício solicitado. Enquanto o REQ 101/2026 foca na área da educação infantil e na necessidade de recursos humanos para a expansão de um serviço, o REQ 522/2025 aborda a área da saúde pública e a reorganização do acesso a atendimentos básicos.

As localidades também divergem em sua especificidade. O REQ 101/2026 aponta para uma unidade escolar específica (Creche Bezerra de Menezes) como o local onde o benefício será implementado. Já o REQ 522/2025 menciona um posto de saúde (Vila Fátima) como o local de prestação do serviço, mas o foco principal está nos bairros e setores que serão atendidos por ele.

Considerando que o benefício e a localidade de implementação do serviço são distintos, a similaridade entre os dois requerimentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 151/2026 solicita informações detalhadas sobre a política municipal de saúde mental e a oferta de atendimento psicológico na rede pública de saúde de Jataí. Em contrapartida, o REQ 522/2025 pede a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são distintos: um foca em informação e política de saúde mental, o outro em prestação de serviços de saúde básica.

• Localidade: O REQ 151/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com foco na rede pública de saúde. Já o REQ 522/2025 especifica as localidades de Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com o Posto de Saúde da Vila Fátima como ponto de referência para o retorno dos atendimentos. As áreas geográficas de abrangência e foco são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 151/2026 tem como beneficiários a população do município de Jataí em geral, no que tange à saúde mental. O REQ 522/2025 foca especificamente nos moradores das Vilas Paraíso I, II e Setor Jardim Rio Claro, que estão enfrentando dificuldades de acesso à saúde básica. Os públicos-alvo diretos dos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 151/2026 baseia-se na crescente preocupação com a saúde mental e a necessidade de dados para subsidiar a atuação parlamentar. O REQ 522/2025 justifica-se pelas dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde enfrentadas pelos moradores de determinadas vilas, devido à distância do posto de atendimento atual. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 106/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura de trânsito e acessibilidade, e o outro em serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 106/2026 especifica a localidade como "em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias". O REQ 522/2025 menciona as localidades "Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências", com o objetivo de que sejam atendidas pelo "Posto de Saúde da Vila Fátima". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as áreas geográficas e os pontos de referência são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 106/2026, os beneficiários diretos são os frequentadores do Centro de Reabilitação, com ênfase em cadeirantes, pessoas com deficiência, pacientes em reabilitação e acompanhantes, além de idosos. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores das áreas mencionadas (Vila Paraíso I, II e Jardim Rio Claro), com destaque para idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Embora haja sobreposição em alguns grupos (pessoas com deficiência, idosos), o foco principal e a abrangência dos beneficiários são distintos devido à natureza dos serviços solicitados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 106/2026 baseia-se na necessidade de segurança e acessibilidade para travessia em frente a um centro de reabilitação, citando dificuldades de acesso e a Lei Brasileira de Inclusão. A justificativa do REQ 522/2025 fundamenta-se nas dificuldades de locomoção e acesso a serviços de saúde para moradores de determinadas vilas, que estão sendo direcionados a um posto de saúde distante, gerando custos e interrupção de tratamentos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não compartilham um núcleo comum.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres em uma via específica. Já o REQ 522/2025 demanda a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto de saúde. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um trata de infraestrutura de trânsito e o outro de serviços de saúde pública.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 522/2025 refere-se aos moradores das Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, que deveriam ter seus atendimentos retomados no Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são distintas e os focos geográficos dos pedidos não se sobrepõem.

• Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários são comerciantes e moradores da região da Vila Progresso que utilizam a via. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com ênfase em grupos vulneráveis como idosos, pessoas com deficiência, gestantes e pacientes crônicos. O público-alvo é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na deterioração da sinalização de trânsito, causando transtornos e risco de acidentes. Já o REQ 522/2025 fundamenta-se nas dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para moradores de certas regiões, que estão sendo direcionados para uma unidade mais distante. As razões que motivam os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 522/2025 requer o retorno de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde. Os benefícios são fundamentalmente distintos: infraestrutura urbana versus saúde pública.

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 522/2025 menciona as localidades Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com a reivindicação de que voltem a ser atendidas pelo Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambas estejam localizadas em Jataí, as áreas geográficas específicas e os pontos de referência (ruas/vias vs. unidades de saúde) são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Nova Esperança, que utilizam as vias públicas. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores das Vilas Paraíso I, II e Setor Jardim Rio Claro, que necessitam de acesso aos serviços de saúde. Embora ambos se refiram à população local, os grupos e suas necessidades imediatas são distintos.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições das vias públicas, agravadas pelas chuvas, dificultando a trafegabilidade e a segurança. O REQ 522/2025 fundamenta o pedido na dificuldade de locomoção e acesso aos serviços de saúde para idosos, deficientes, gestantes e famílias de baixa renda, que estão sendo direcionados para uma unidade de saúde distante. As justificativas refletem os problemas distintos apresentados pelos dois requerimentos.