Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende. Já o REQ 522/2025 pede o retorno dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica ao Posto de Saúde da Vila Fátima, para comunidades que anteriormente eram atendidas por essa unidade. São benefícios de naturezas distintas: um foca em expandir a capacidade de uma unidade existente e o outro em realocar atendimentos para uma unidade específica.

• Localidade: O REQ 284/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 522/2025 trata do Posto de Saúde da Vila Fátima e beneficia as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, que estavam anteriormente vinculadas a essa unidade. Embora ambos sejam em Jataí, as unidades de saúde e as localidades atendidas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários são os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende, com ênfase no aumento populacional devido a novos empreendimentos habitacionais. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, que enfrentam dificuldades de locomoção para a unidade atual e seriam melhor atendidos na Vila Fátima. O grupo de beneficiários diretos e as razões para a solicitação de auxílio diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e na inauguração de novos empreendimentos habitacionais que demandam maior capacidade de atendimento da UBS. O REQ 522/2025 justifica o pedido pela dificuldade de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores das Vilas Paraíso I e II e Setor Jardim Rio Claro, que estão sendo direcionados para uma unidade distante, quando o Posto da Vila Fátima é mais acessível e já os atendia. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada situação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 522/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e envolvam a Secretaria Municipal de Saúde, as solicitações e as localidades beneficiadas divergem significativamente.

Análise Detalhada

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O benefício buscado é a inclusão digital e a melhoria da experiência dos usuários durante o tempo de espera nas unidades de saúde. A localidade beneficiada é ampla, abrangendo a estrutura física da Secretaria e todas as suas unidades de atendimento.

Em contrapartida, o REQ 522/2025 solicita a retomada dos atendimentos médicos e de atenção básica à saúde para os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, especificamente no Posto de Saúde da Vila Fátima. O benefício almejado é a garantia de acesso facilitado e mais próximo aos serviços de saúde para essas comunidades específicas, que atualmente enfrentam dificuldades de locomoção para outras unidades. A localidade beneficiada é restrita a bairros e setores específicos do município.

As diferenças fundamentais residem no tipo de benefício (conectividade digital versus retomada de atendimentos médicos) e na delimitação geográfica das áreas a serem atendidas. O REQ 094/2026 foca na infraestrutura tecnológica para todas as unidades de saúde, enquanto o REQ 522/2025 aborda a reorganização do fluxo de atendimento para populações específicas em bairros determinados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. Em contrapartida, o REQ 522/2025 pede a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica para moradores de determinadas localidades (Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências) no Posto de Saúde da Vila Fátima, unidade à qual estavam anteriormente vinculados. Os benefícios são distintos: um foca em melhorias físicas de uma unidade existente, enquanto o outro busca a reconfiguração do acesso a serviços de saúde em uma unidade específica.

• Localidade: O REQ 164/2026 refere-se especificamente ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 522/2025 menciona as localidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, solicitando que os atendimentos sejam direcionados para o Posto de Saúde da Vila Fátima. As áreas geográficas e as unidades de saúde envolvidas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que sofrem com a sobrecarga da UBS local. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, que enfrentam dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde na unidade para a qual foram direcionados. Embora ambos visem melhorar o acesso à saúde, os grupos específicos e as circunstâncias são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento do fluxo de moradores e na consequente sobrecarga da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 522/2025 justifica o pedido pela dificuldade de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores das Vilas Paraíso I, II e Setor Jardim Rio Claro, que estão sendo direcionados para uma unidade distante (Vila Sofia), e que o Posto da Vila Fátima seria mais acessível. As razões para os pedidos, embora relacionadas à saúde, abordam problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 269/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de atendimento periódico de saúde com ações itinerantes voltadas à atenção básica, promoção da saúde e prevenção de doenças. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico (Vila Fátima) para determinadas comunidades. Embora ambos tratem de saúde básica, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para implantação de um novo modelo de atendimento, enquanto o outro é a retomada de um serviço já existente em uma unidade de saúde específica.

• Localidade: O REQ 269/2026 foca nos Assentamentos 3T e Santa Helena. O REQ 522/2025 refere-se à Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com vinculação ao Posto de Saúde da Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local com acesso a serviços de saúde. No entanto, o REQ 269/2026 menciona especificamente idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida como grupos que enfrentam dificuldades de deslocamento. O REQ 522/2025 detalha que os maiores prejudicados pela mudança de unidade de saúde são idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Embora haja sobreposição em alguns grupos vulneráveis, o foco geográfico e a natureza do serviço solicitado criam distinções nos beneficiários diretos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 269/2026 baseia-se na dificuldade de deslocamento dos moradores dos assentamentos para a área urbana, visando aproximar os serviços de saúde. A justificativa do REQ 522/2025 argumenta sobre as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para moradores de certas vilas e setores, que foram direcionados para uma unidade mais distante, e propõe o retorno para uma unidade mais próxima e historicamente vinculada. As razões apresentadas são distintas em termos de problema específico e solução proposta.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma audiência pública para debater a situação urbanística e as propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. Já o REQ 522/2025 pede a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde para as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, no Posto de Saúde da Vila Fátima. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um é um debate público sobre infraestrutura e o outro é a prestação de serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos Sítios de Recreio Alvorada. O REQ 522/2025 menciona as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com referência ao Posto de Saúde da Vila Fátima. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 286/2026, os beneficiários são os moradores e proprietários dos Sítios de Recreio Alvorada, além de outros interessados no debate urbanístico. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, que necessitam de acesso aos serviços de saúde. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 reside nos problemas estruturais e na necessidade de debate sobre propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. A justificativa do REQ 522/2025 está relacionada às dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores de certas vilas, que estão sendo direcionados para uma unidade de saúde distante. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 229/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para implantação de uma equipe de apoio em saúde em Goiânia-GO, com o objetivo de acompanhar e dar suporte a pacientes de Jataí encaminhados para atendimentos especializados. Já o REQ 522/2025 pede a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde para moradores de Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, no Posto de Saúde da Vila Fátima, unidade à qual essas comunidades estavam anteriormente vinculadas. Os benefícios são distintos: um foca em suporte para deslocamento e acompanhamento em outra cidade, enquanto o outro busca a reativação de serviços em uma unidade de saúde local.

• Localidade: O REQ 229/2026 tem como foco a cidade de Goiânia-GO, como local de atuação da equipe de apoio, beneficiando pacientes de Jataí. O REQ 522/2025 refere-se a localidades específicas dentro do município de Jataí: Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com a solicitação de retorno de atendimentos para o Posto de Saúde da Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 229/2026, os beneficiários diretos são os pacientes do município de Jataí que necessitam de atendimento especializado em Goiânia. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores das comunidades Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, que necessitam de acesso à atenção básica à saúde. Embora ambos se refiram a cidadãos em busca de serviços de saúde, os grupos e as circunstâncias são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 229/2026 aponta as dificuldades enfrentadas por pacientes de Jataí em Goiânia, como falhas na comunicação, demora em agendamentos e insegurança administrativa. A justificativa do REQ 522/2025 detalha os problemas de locomoção e acesso aos serviços de saúde para moradores de Vila Paraíso I, II e Jardim Rio Claro, que estão sendo direcionados para a Unidade de Saúde da Vila Sofia, distante de suas residências. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada contexto e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 322/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação do Programa Municipal de Atenção à Pessoa em Situação de Dependência Química e Alcoólica, nos moldes do Programa Mão Amiga, beneficiando pessoas em situação de vulnerabilidade decorrente do uso abusivo de álcool e outras drogas em Jataí-GO.
• REQ 522/2025: Solicita a retomada dos atendimentos médicos e demais serviços de atenção básica à saúde dos moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências no Posto de Saúde da Vila Fátima, beneficiando os moradores destas localidades em Jataí-GO.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a reativação do programa de aplicação de fumacê para o combate ao mosquito Aedes aegypti, visando a redução de casos de dengue, zika e chikungunya. Em contrapartida, o REQ 522/2025 requer a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde para moradores de bairros específicos no Posto de Saúde da Vila Fátima. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas: um foca em controle vetorial e o outro em acesso a serviços de saúde primária.

• Localidade: O REQ 118/2026 refere-se ao combate a arboviroses no município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica para a aplicação do fumacê, embora cite o aumento de casos no município. O REQ 522/2025, por outro lado, é altamente específico quanto à localidade, mencionando a Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, e direcionando a solicitação para o Posto de Saúde da Vila Fátima. Há uma clara diferença na granularidade e especificidade geográfica das demandas.

• Beneficiários: No REQ 118/2026, os beneficiários são a população do município de Jataí em geral, que sofre com a incidência das arboviroses. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, especificamente aqueles que necessitam de atendimento médico e serviços de atenção básica. Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 522/2025 delimita o grupo beneficiário de forma mais restrita e específica.

• Justificativa: A justificativa do REQ 118/2026 se baseia no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município e na necessidade de intensificar ações de prevenção e controle vetorial, citando legislações pertinentes à saúde pública e controle de doenças. A justificativa do REQ 522/2025 aponta as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores de bairros específicos, que estão sendo direcionados para uma unidade de saúde distante, gerando prejuízos à saúde, especialmente para grupos vulneráveis, e destacando a proximidade e adequação do Posto de Saúde da Vila Fátima. As justificativas, embora ambas ligadas à saúde, abordam problemas distintos e contextualmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na infraestrutura urbana (malha asfáltica, meios-fios e calçadas). Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, em um trecho específico abaixo do prédio da BRK. O REQ 522/2025 abrange as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, solicitando o retorno de seus atendimentos para o Posto de Saúde da Vila Fátima. As localidades e a abrangência geográfica são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 111/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região da Rua Albanir Peres, além de todos os usuários da via. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com ênfase nos grupos mais vulneráveis como idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o tipo de serviço impactado são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais na infraestrutura da Rua Albanir Peres, resultando em dificuldades de trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 522/2025 aponta as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores das Vilas Paraíso I, II e Setor Jardim Rio Claro, devido à distância para a unidade de saúde para onde foram direcionados, contrastando com a proximidade e adequação anterior do Posto da Vila Fátima. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico para determinadas comunidades. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, em Jataí-GO. O REQ 522/2025 menciona as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com o Posto de Saúde da Vila Fátima como local de destino dos atendimentos, também em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas e os pontos de interesse são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 152/2026, os beneficiários são todos os usuários do trânsito na região do cruzamento mencionado, incluindo veículos, pedestres, pacientes e profissionais de saúde que utilizam as unidades próximas. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com foco especial em idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 baseia-se em congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. A justificativa do REQ 522/2025 aponta para as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde devido à distância para a unidade de atendimento atual, contrastando com a proximidade e eficiência anterior do Posto da Vila Fátima. As razões para os pedidos são distintas.