Análises de Similaridade (Requerimento nº 521 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 313 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Objetiva
Análise de SimilaridadeO REQ 521/2025 solicita estudos e medidas para melhoria do trânsito na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. O REQ 313/2025 pede estudos e viabilidade para a abertura da Rua 001 no Setor Vila Sofia. Apesar de ambos tratarem de melhorias viárias, os locais e os pedidos são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 452 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 521/2025 solicita estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. REQ 452/2025 pede estudo para revitalização do canteiro central da BR-158, entre o aeroporto e o Jatahy Shopping. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 95 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 521/2025 vs. REQ 095/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 5% ]] ObservaçõesOs requerimentos REQ 521/2025 e REQ 095/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita estudos para melhorias no trânsito da Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Já o segundo pede estudos para a recuperação e revitalização do Clube Balneário Brasnipo. |
| Requerimento nº 624 de 2025 | 24/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 624/2025Este requerimento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica em uma área específica. A localidade designada para a intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta medida seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos como poeira e lama devido à ausência da infraestrutura completa. REQ 521/2025Por sua vez, este documento apresenta uma solicitação distinta, que visa a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade, como radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres. A intervenção é proposta para a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Os beneficiários primários seriam os moradores e todos que transitam pela Rua do Bosque, com especial atenção à segurança de pais e crianças que utilizam a creche local, em virtude do alto fluxo de veículos e da estreiteza da via. Avaliação da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise detalhada revela que as solicitações são substancialmente diferentes. O REQ 624/2025 foca em infraestrutura viária básica (pavimentação, abertura e limpeza), enquanto o REQ 521/2025 aborda a segurança e o ordenamento do trânsito (mão única e redutores de velocidade). Além disso, as localidades são distintas: "Avenida 03, no Setor Cordeiro" versus "Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro". Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada medida também são diferentes, vinculados às respectivas áreas geográficas. Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade exata, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos de uma mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias urbanas, os objetos de suas demandas são completamente distintos. A semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 521/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 41 de 2026 | 11/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 041/2026 vs. REQ 521/2025
Análise: O "REQ 041/2026" solicita a regulamentação da atividade de vigilância desarmada em Jataí, enquanto o "REQ 521/2025" pede estudos para implantação de mão única e redutores de velocidade na Rua do Bosque, também em Jataí. Os requerimentos abordam assuntos distintos e visam benefícios diferentes para a população. |
| Requerimento nº 619 de 2025 | 22/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosEste parecer técnico avalia a correspondência entre dois documentos legislativos, REQ 619/2025 e REQ 521/2025, com o objetivo de determinar se as proposições veiculam o mesmo objeto de solicitação para a mesma área geográfica e público-alvo. A análise se concentra estritamente no conteúdo da demanda, no destinatário do benefício e na localização específica dentro do município. REQ 619/2025O documento REQ 619/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O propósito desse estudo é a construção de uma praça, que incluiria arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, uma academia ao ar livre e um playground. A área designada para essa intervenção é um espaço público situado entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício é direcionado aos moradores da Vila Sofia e das adjacências, visando aprimorar as opções de lazer e a qualidade de vida. REQ 521/2025Por sua vez, o REQ 521/2025 solicita à Prefeitura, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito, a condução de estudos técnicos. O objetivo desses estudos é a implementação de mão única e a instalação de redutores de velocidade, como radares eletrônicos ou faixas elevadas para pedestres. A localidade específica para essa intervenção é a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. A medida busca garantir a segurança dos moradores e de todos que transitam pela via, que enfrenta problemas de fluxo intenso e alta velocidade. Comparativo de Solicitação e LocalidadeAo confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental tanto na natureza do benefício pleiteado quanto na sua localização.
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a total divergência nos elementos centrais da solicitação – o benefício em si, o público-alvo direto e a localidade específica de aplicação – a similaridade entre os conteúdos substantivos dos dois documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação de estudos técnicos ao Poder Executivo municipal, a essência de suas demandas é completamente distinta. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 358 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 490 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Identificação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não 2. Cálculo da Semelhança PercentualREQ 521/2025 solicita estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, Setor Campo Neutro. REQ 490/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva e pavilhão multiuso na Escola Municipal Boa Vista, Zona Rural, Região do Sobrado. A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 6 de 2026 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 11 de 2026 | 03/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 011/2026 e REQ 521/2025
Semelhança PercentualA análise dos documentos REQ 011/2026 e REQ 521/2025 revela que os requerimentos abordam temas distintos e se destinam a localidades diferentes dentro do município.
A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |